интеллигенция суть либерасты за реабилитацию Гитлера?

борзой, это обложка к твоей неизданной эпопеи? что за сюр? побольше экспрессии! срочно подключи старых грымз! уже потешьте мое самолюбие ;-)

скучновато, однако, без местного паноптикума, который массово отбыл в места не столь отдаленные :-)

Надо быть откровеннее. Не скучновато а унылое говно, не без паноптикума а с тобой, ибо ты уныла чуть более чем полностью. Не отбыл а был этапирован, вам же так нравится эта тюремно сортирная лексика.

ок. пока интерес полностью не исчез, буду заглядывать чтобы порадоваться вашей харизме и процветанию))

Срались уже. После того, как патриот, запостивший ролик, вынужден был его таки посмотреть, оказалось, что про Гитлера Быков говорил исключительно то, что не мог быть нацизм принят в России даже теми, кто большевиков сильно и справедливо не любил. Но зато можно устроить эпичный срач об оправдании женских измен, на эту тему Быков сказанул :-)

Ника, посмотрите уже речь Быкова целиком, не позорьтесь.
Когда одни неумные люди повторяют за другими, такая фигня выходит.

Передергиваете.

еще один.. посмотрите интервью целиком - поговорим
не никусин нарезку же обсуждать

Посмотрел. Передергиваете.

Он специально не закавычивает цитаты из мемуаров власовцев. Специально говорит о патриотах-русофобах. Специально оговаривается перед этим, что будет говорить ужасное, знает что потом начнется и надеется, что за пределы аудитории это не выйдет.

Т.е. специально говна в вентиль поддал, заскучал, видимо. Безусловно, это всё не его мысли, не его убеждения, не его говно.

Куда уж проще, перед каждым тезисом делать оговорку другого рода: "Власовцы полагали, что...", "Недовольные советские граждане, готовые на предательство, полагали что...", "Быть русофобом в глазах т.н. патриотов - это значит, что...", "Гражданская война 40-х годов была в части военного противостояния граждан СССР против граждан СССР..." - но нет же, гораздо интереснее подачу делать так, будто это твое собственное, чтобы нарезать потом удобнее было идиотам.

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2019 16:49]

Ребят, ваша проблема - неумение воспринимать смысл длинных предложений и всего текста. Слушаете разговор о правдоподобных и неправдоподобных примерах отображерия истории в литературе, а выхватываете два знакомых слова. Потеряв по пути смысл.

Надо было ещё специально сказать "жопа'. Чтоб третье знакомое слово было..

Опять передергиваете. Хоть где-то он там оговорку делает, что цитирует и говорит не со своей позиции? Зачем он сетует на то, что говорит ужасные вещи, что потом начнется ужасное, что надеется на невынос говна из аудитории? Отличная шутеечка, братуся. Товарища ну никак нельзя заподозрить в косноязычии - он же говорит как пишет. Т.о. накидывает специально, для того, чтобы по интернетам разойтись.

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2019 17:14]

Если что - он не цитировал мемуары власовцев.

А вот это уже брехня, т.к. вот здесь он утверждает, что именно цитировал:
https://echo.msk.ru/blog/partofair/2355047-echo/
И даже рассказывает, что не может кавычить цитаты, бедолага. Не научили в институтах.

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2019 17:17]

Что ж вы такой дубовый-то? Описание мировоззрения было!!!! Которое при внимательном слушании воспринимается четко как описание мировоззрения. Цитаты в прямом смысле - слово в слово - не было, нечего и кавычить.
Хватит уже фигню собирать, посмотрите ВСЮ, речь. Его, конечно, явно поймали не в лучшей форме, все эти "а можно уже пойти пить кофе".. Но в итоге там дико интересно, спорно, неоднозначно, и хочется много читать и думать. Все-таки один Быков стоит пары сотен Ник. И как учитель, и как литературовед. Чрезвычайно начитанный и ловит ассоциации эпох..

Вы внимательно сами комментарий его прочитайте. Он и про цитаты, и про кавычки говорит. Если нечего цитировать и кавычить - зачем он про это говорит? Оправдывается, ему приходится долго объяснять что почему он имел в виду.

Да, и что? Зачем он трет про кавычки и цитаты? Опять набухался что ли?

Я и посмотрел ВСЮ. Фигня - это его комментарий на Эхо Москвы по поводу этого ВСЕГО? Ну принято, только при чем тут кавычки и цитаты?

Согласен, только с бухлишком бы ему завязать.

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2019 17:30]

Он с год назад уже завязал в ноль. Рассказывал в интервью, что возраст и эффект уже не тот.

Что-то не похоже.
Точности формулировок как-то не хватает, размыто многое.
Слишком литературная речь, в общем.

Жиробас теперь не пьет, а упарывается наркотой?
Ему надо выдавить зубы, пусть просто пишет в инернетиках. :cool:

достали уже мои ник полоскать :-D

а сколько Триш стоит один Быков?

Триша не заводила тему про Быкова, которую он заведомо не читает, и не поливала его какими то собственными фашистскими помоями.
Быкова не читал, вас всех тут порицаю.

Слишком сложная сентенция для актора.

[Сообщение удалено пользователем 06.02.2019 12:59]

Мне кажется, он просто издевался над питерской интеллигенцией. :-D :-D :-D