Святыя девяностые

А в Норвегии что сейчас социализм или капитализм?
И причем здесь вообще школа?
В школе как правило очень плохо учат гуманитарным наукам

К кому Вы относите европейцев, которые по всему миру уничтожали целые народы? Например, кому Вы относите пиндосов, которые почти подчистую уничтожили американских индейцев: к фашистам или к коммунистам? А пиндосы знают о том, что они фашисты или коммунисты?
А бритосы, которые уничтожали ирландцев, к кому относятся? Правда, в этом деле преуспели меньше, чем их американские сыновья в уничтожении индейцев, но всё-таки, в Вашем воспалённом мозгу бритосы — фашисты, али коммунисты?

Вы мозги хоть на полсекунды включаете, когда копирастите сюда всякий бред? :-D

А разница-то какая?
Люди не голосовали за распад страны. А значит, все союзные республики могли выйти из состава СССР только одним путём: выполняя в полном объёме упомянутый выше Закон о выходе из СССР.

Украина выполнила требования этого закона? :ultra:

До седин дожили, а так и не поняли, что нет никакой высшей справедливости, нет никакого бога, который её установит. Так вот и рассуждают десятилетиями в говне по уши о своей правильной позиции в окружении злых и сильных.

я тут ролик выкладывал, где тетка из наглии в Владимиром Горбовским обчается. Баба образованная и неплохо в наглии обосновавшаяся уже за 30 лет.

она там в том числе упоминает про уровень жизни ее мужа. Из простой наглийской семьи простого наглийского инженера по каким-то там системам :-D
По простому говорит - нищета.
В доме четырехэтажном на несколько семей две душевых. Ну хоть туалеты у всех свои были.
Там же говорит, что, о удивление, "удобства на улице" в те времена в наглии были тоже далеко не редкость.
То есть жизнь была мягко говоря не сахар.
Зато в 90-е, когда начали дербанить наследство советского блока, туда дивным образом потекли деньги, стали всякие руины перестраивать, которые со времен войны не перестраивались и тыды и тыпы. У англичан даже появилось устойчивое отношение к русским - раз русский, значит мильонер :-D

Но в двухтысячные крантик очевидно кто-то (и мы даже догадываемся кто!) перекрыл и там все опять стало похуже как-то. Естественно, это многим сильно не нравится. Такие дела.
Ну она там и про современное положение рассказывает и с пенсиями у большинства населениев, и с отоплением. Балин, в наглии и вправду надо быть миллионером. А то зимой будет зябко как-то :-D Впрочем, как и почти везде в европе или там в японии. Зима хоть и недолгая, но все же.




наглобритты много кого других успешно резали. В той же Индии, или в Африке. Или в Азии. Те еще гниды.




до идеала всегда идти и идти. Но надо стремиться хотя бы потихоньку. Глядишь чего и получится хотя бы побочно.

А если не стремиться, то и получится еще хуже. История.

В принципе людям никто не запрещает объединяться в более менее локальные социумы с себе подобными по месту проживания или скажем месту работы. Что и делается в той или иной мере. И в результате появляется очевидная дисперсия свойств разных мест. ;-) Полной и совершенной справедливости может быть конечно нет ни там, ни там, но в разных местах все же по-разному как-то и когда мы делаем свой выбор, то предпочитаем то, что нам ближе :-D ;-)
Проблема современных социумов в том, что выбор этот все же не вполне свободен и есть много не желающих, чтобы он становился свободнее. Война запада против социалистической идеи была именно проявлением этого самого. В глобальном масштабе. Социализм предлагал всему миру свой вариант выбора, но прямо скажем, довольно агрессивно поначалу. Потом исправились, предлагали уже большей частью на уровне идеологии. Но для запада и это было слишком опасно.
Итог закономерный конечно неизбежен. Либо все сдохнут, либо впадут обратно в дикость, либо капитаклизьм сменится более совершенной формацией просто в силу "развития производительных сил и производственных отношений". С поднятием оных на некоторых критический уровень капитализм просто не может существовать. Исчезает некоторая база, на которой он может расти и развиваться. Более того, возникают очень сильные тенденции для деградации и схлопывания. К примеру монополизация и ее по сути разновидность - глобализация, одни из ярких проявлений этих тенденций.


кто-то, как борзюкадзе, мриет видеть спины бегущих врагов и всех его женщин, кто-то что-то другое предпочитает, более мирное.

ну кстате, судя по такому признанию, борзюкина можно отнести примерно к 10-15 процентам от населениев, тех, кого еще то ли Давид, то ли не помню кто по Библии, отбирал для своей военной операции, наблюдая как кто пьет воду из ручья :-D

«Россия 24» рассказала о «самом современном роботе» на форуме Путина. Это оказался человек в костюме робота



Страна-имитация, страна-клоун.

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2018 11:52]

Справедливость, конечно же, вещь хорошая. И с точки зрения принадлежности Крыма России — всё справедливо.

Но причём здесь в этом обсуждении справедливость, если мы ведём спор с либералами, для которых справедливость — пустой звук?

Мы говорили только о законности, потому что либералы вертят справедливостью так, как подсказывает их воспалённый мозг, а вот с законностью им спорить и врать намного труднее.
Так называемая «независимость Украины» незаконна с точки зрения «Закона о порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». А никаким другим способом, минуя этот закон, Украина выйти из состава СССР не могла. Потому что, например, распад СССР не допускался референдумом о сохранении СССР. А как ещё можно было выйти? Только проведя общесоюзный референдум о судьбе Украины, но такого референдума не проводилось.
Всё. Все варианты исчерпаны. Украина была обязана выполнить все пункты вышеупомянутого закона «О выходе...». Украина этого не сделала. Значит, Крым имел полное право провести референдум о вхождении в состав Российской Федерации, а Российская Федерация имела полное право включить Крым с свой состав.
То же самое по Донецкой республике, по Луганской республике и, я надеюсь, по будущим: Харьковской республике, Одесской республике и т. д. — по все русскоязычным областям Украины.
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2018 12:26]

Я думал будет китайский наноробот подделка лет семи снятый с производства.

Да. Они подчистую ограбили не только ресурсы азиатских, африканских и латиноамериканских стран, но и выгребли все добытые богатства и ценности на территории этих стран.
Из Латинской Америки испанцами было вывезено столько золото, что оно в Европе обесценилось примерно в 10 раз. Что привело к огромным экономическим проблемам, потому что все европейские законы были прописаны в конкретном денежном эквиваленте и при обесценивании золота, разорилось всё простое население европейских стран.

Британия вывезла только при завоевании Индии богатств в несколько раз больше, чем было на территории самой островной Британии. И это не считая того, что потом вывозилось из Индии в течение двух веков.

Ну а с Китаем совсем беда. Мало того, что европейцы его подчистую ограбили. Но его ещё и накачали наркотой так, что на целый век Китай, крупнейшая в прошлом экономика мира, оказался полностью выключен из мировой экономики. Несколько поколений сменилось, пока все ужасы наркомании стали в Китае понемногу сглаживаться.

Но всё это либерально больные люди тоже не учитывают. Всё добытое грабежом большинства стран мира либероиды приписывают только работе экономики нескольких капстран внутри своих границ. И все материальные ценности они делят тоже среди граждан внутри этих границ.
А надо делить на всех участников производства этих благ. А потом уже по результату сравнивать: какой экономической строй эффективнее: капитализм или социализм.
Т. е. даже если брать только 20-й век, нужно учитывать вывоз из колониальных и зависимых стран огромного количества дешёвых ресурсов. А потом уже всё произведённое с помощью этих ресурсов делить на всех жителей, включая жителей «ограбляемых» стран. На одного такого жителя придётся материальных благ в среднем намного меньше, чем в среднем приходилось а одного жителя СССР.
;-)

Понеслась душа в рай научного коммунизма. У вас то что, мозгов не хватило? Поэтому роскомос у какого то тупого пиндоса отсасывает?

Стоп, это тема про 90е? Поэтому вам нечего было жрать в 90е и до сих пор не можете сами себя прокормить и даже санкции вам не помогли?

Да-да-да. Я хорошо знаю о том, что мозги либералов обладают очень низким объёмом «оперативной памяти». Поэтому Вы, в полном соответствии с возможностями мозга либерала, прочли в моём комментарии только одно-единственное предложение и на наго ответили бессмысленно и невпопад.

Разъясняю: в моём предложении (это видно из контекста) говорилось про те века, когда никакого роскосмоса ещё не было. И вообще ещё космоса не было. Люди поднимались в воздух только на воздушных шарах, ну и кто-то в своём воображении — на коврах-самолётах.
:-D

PS
Прочтите мой ответ с трёх-четырёх попыток. Так у Вас появится шанс усвоить больше одного предложения.
;-)

Очередная избирательность сознания. Будто бы восточная страна, захватывая 1/6 часть суши, не грабила колонии и не качала ресурсы, не насиловала и не грабила аборигенов, а самое главное не продолжает сидеть на нефтяной игле.

"Но мы же не хотим, чтобы у нас были события, похожие на Париж, где разбирают брусчатку, жгут там все подряд и страна потом погружается в условия чрезвычайного положения»,

На этом избавь меня от себя далее, родиоша. Ты не интересен, люди не уважают твоё мнение, потому что оно оторвано от реальности.

Нет, мы хотим поднять поднять цены на бензин, ибо нпз встал, и чтобы секонд просто безропотно платил больше. За все.

Это бессмысленный спор, поскольку практического воплощения эта законность получить уже не может, она давно мертва.

У Вас снова поражена логика.

1) СССР использовал свои ресурсы.
2) При подсчёте благосостояния жителей СССР мы делим всё, что было произведено в СССР, на всех жителей СССР.

А Ваша больная либеральная братия берёт всё, что было произведено в капиталистических странах, включая их колонии и зависимые страны, а делит конечный «товар» только на количество жителей метрополии, исключая жителей колоний и зависимых стран.
То есть либероиды пытаются с помощью мошенничества скрыть крайнюю неэффективность капиталистической экономики.

Срочно в дурку — лечить Вашу голову. Вы постоянно путаетесь даже в простейших логических построениях.
:ultra:

Мне задали вопрос — я ответил.

А то, что либерально озабоченные люди включили дурака и ринулись спорить — это Вы с ними разбирайтесь, а не со мной.
Я своё мнение высказал и доказал правильность моего мнения. Либералы же, как всегда, прожевали либеральные сопли и ничего вразумительного сказать так и не смогли.
:ultra:

Моё мнение всегда оторвано от либеральной реальности. Я не делаю из мухи слона и не считаю, что «2 x 2 = 5». Это — прерогатива либерально больных людей.

На счёт уважения — я бы мог привести достаточное количество комментариев и личных сообщений мне о том, что люди заходят на ЕОдин исключительно для того, чтобы прочитать мои сообщения.
Но я скромный. Поэтому ни о чём таком говорить не буду.
:-)

PS
Не верю, что о подобном напишут когда-нибудь Вам. Вот Ваши-то комментарии как раз и не несут никакой смысловой нагрузки. Бред бредом.
:ultra:

оно находится в ватно-совковой реальности.
Но гордиться этим я бы не стал

Моё мнение — всегда мнение стороннего наблюдателя. За почти полвека занятия психологией я давно уже научился смотреть на все вещи непредвзято и «со стороны».
Не моя вина, что либеральная действительность выглядит, как вонючая помойка.
:ultra:

Да-да-да. Я помню, чем Вы гордились в этой теме: своим тёплым и умилённым взглядом на либерально-гомосексуальную действительность.
:lol:

Слушайте, одно только "меня устраивает внешняя политика Путина" множит на ноль все эти "анализы", "психологии", "знание истории" и "умение оперировать фактами"..
Как не умничай - совок из башки не вытравить :-D
Ничем вы не отличаетесь от голодранцев, рассказывающих как они недоедали в СССР, или как у них там каждого второго в родне проклятый Сралин в гулагах сожрал, перед тем как их Берия изнасиловал.