Тихий Дон

а у вас есть вес в литературном и историческом мире?



а вы были в космосе? откуда вы знаете, что Земля - круглая? 8(



многих потрясла.



ок

А у вас есть свое мнение, такое развернутое и аргументированное? Повторять за литературными критиками ума много не надо.

Так как люди выбирали сторону, которая затыкала дыры, почему больше красных, особенно офицеры?

я и не повторял тут вроде, но вряд ли мое мнение будет сформулировано лучше литературных критиков. Ну и его самого, Солженицина, читать надо, а не личность его обсуждать.

А случайно. Так ситуация сложилась или стать красным или белым или умереть. Там метания Мелехова прекрасно описаны.
Что до Солженицына, критиков я и сама почитаю, мне интересно личное мнение собеседника. И я его не обсуждала, только его средний язык и конъюнктурщину. Разве что мне понравился Матренин двор. И всё.

Шолохов написал "Дихий Дон" в 23 года. Мне кажется, в таком возрасте невозможно так глубо постигнуть и описать все происдящее не только одного персонажа, а сделать, практически, полный перебор разных судеб - мужчины/женщины, бедные/богатые, знатный/незнатный, брат/брат, сестра/брат, отец/дочь, любовь/нелюбовь, ... И т.д.

Один процент остается на гениальность и чувствования, и литературного дара.

Надо почитать ее детскую биографию. Может, подсказка будет в его детстве - мог он быть гениальным или нет?

Мне кажется, там мужчины их не втягивали в революционные дела. Они делили судьбу с мужчинами. Причем, каждая по разному, в разном смысле. В то время было революционное время + крестьянский менталитет + особенность мужчины + особенность семьи мужчины. И вот это все женщины поделили с мужчинами. Кому-то досталось больше хорошего, кому-то больше плохого, а кому-то одно плохое.
В принципе, так и сейчас на женщин распространяется это правило. Только в нашем времени.

Лермонтов ваще умер в 26.

Вы понимаете что такое Гражданская война в России, в которой жил Шолохов?

Лермонтов, мне кажется, в основном, о своем, о юношеском, романтическом писал во всех красках, в разных формах.

Почему вы задаете этот вопрос в данном случае?

Ключевые слова.."мне кажется".. :-)
И слава богу.

Согласна.

Потому что понимание этой темы имеет прямое отношение к возрасту автора и его опыту.

За "Тихий Дон" Шолохов получил Нобелевскую премию..А за остальное творчество-Судьба человека, Поднятая целина-Ленинскую. :-)

Донские рассказы у него еще почитать наверное можно, остальное у него или слабое, или шибко идеологизированное. Рукопись "Они сражались за Родину" вообще сжигалась автором, уцелели какие-то отдельные главы.

Для меня это какое-то непонятное противоречие. Как автор "Тихого Дона" мог написать "Поднятую целину"? Какой-то непонятный ментальный и творческий регресс. Или абсолютно другой человек с совершенно другим мировоззрением.
Наталкивает на мысли, что автор "Тихого Дона" не Шолохов.

Вы забываете, сколько времени Шолохов писал все 4 тома Тихого Дона. К моменту создания Поднятой Целины это действительно был уже другой человек - алкоголик, деградирующий всё дальше и дальше.

В середине 30-х годов на Шолохова готовилось покушение. НКВД Ростовской области, где тот жил, сфабриковало дело, в котором Шолохов фигурировал как глава местного контрреволюционного заговора. Но один из чекистов успел предупредить писателя. И тот кружными путями, нарочно запутывая следы, уехал в Москву. Добравшись, тут же позвонил секретарю Сталина Поскребышеву. "Не бойтесь, вас позовут", - сказал тот.

Звонка из Кремля Шолохов стал дожидаться в компании Александра Фадеева. Приятели крепко выпили. И вдруг звонок - в Кремль! Поскребышев, видя, в каком состоянии находится Шолохов, попытался отпоить его чаем. Но Сталин почувствовал запах: "Товарищ Шолохов, говорят, вы слишком много пьете!" На что писатель ответил: "С такой жизни запьешь, товарищ Сталин!"

зато фильм какой душевный! иногда пересматриваю... может и щас пересмотреть? как раз вино есть



общественный политический заказ

Так и "Судьба человека" как фильм хорош, а книга так себе.

Ощущение, что Грешник весь роман и не читал. Мужчины совершенно не втягивали женщин в свою революционную деятельность. Там революционеров-то таких идейный было по пальцам. Ну, разве то Бунчук.
И очень хорошо просматривается, что обычным рабочим, крестьянам и казакам никакая революция и война никуда не уперлись.
А вообще, женщинам свойственно было разделять судьбу своего мужчины.

А Кошевой?

Похоже, что роман вы не читали.. :-D

По пальцам, это значит единицы. А Кошевой вряд ли может считаться идейным революционером. Он просто бандит, убийца и мародер.
Он вообще, роман, в смысле, не про революционное казачье движение.
А если кто читал не роман, а критические отзывы, так надо иметь свое мнение.

А Кривошлыков, а Подтелков, а Штокман? :-)