Бить или не бить?

По телеку сказали, что учителя опять рукоприкладствуют. Вечные вопросы воспитания. Наверняка на КЛИО были такие темы. Но я все одно нейму, неужели нет ситуаций когда ребенка надо лупануть, не бить, не зубы выбивать, а лупануть?, как ведро воды вылить. Или всегда иметь с собой ведерко воды))

Учительница точно лупаннуть не должна, но для того, чтобы у нее не было такого желания, детям надо прививать с колыбели уважение к взрослому человеку, да , собственно, просто уважение к человеку.

Вы про что вообще? Опять какой-нибудь малолетний ублюдок довыделывался получил леща и его яжематерь по судам и твиттерам жалобы строчит?

В советское время добрая училка по математике лупила всех, в том числе девочек линейкой и публично обещала, что половина класса будет уголовниками и проститутками.
Ничего не поменялось.
Нужен механизм работы со сложными детьми. Его нет, и не будет, ибо денег нет. Нормальные люди за копейки учителем не пойдут работать.

физрук или трудовик в наше время мог, да. Но не сильно. А вообще, надо добиваться уважения детей.

По моему Вы подменяете понятия. Человек должен придти к другому человеку в первый раз априори его уважая. И только когда тот-другой будет делать постоянно!!! какие-то недопустимые вещи, то возможно к его мнению можно не прислушиваться, но вспомните как Вы относитесь к своему начальнику? Всегда ли он заслуживает уважения, а Вы всегда ли ему об этом говорите, если это даже и так?

...девиантные дебилы моментально отплывали в спецшколу, а не доставлаи годами одноклассников учителей и преподавателей. И родители дебилов за ненадлежащее воспитание могли здорово выхватить всякой чесотки на свои глупые жопы...

Не так грубо, но с принципе согласна

ни одного случая рукоприкладства учителей не видела, ни малейшего
хотя дети были еще те

эти девиантные дебилы спокойно дотянули до 9 класса (а их в классе было 3), и только потом счастливо пошли по жизни. Срывалось 70% уроков. Так что не надо
Обычная школа на районе, я правда после 6го ушел в 9ку

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2018 12:05]

опять должен!!.. если учитель хочет, чтобы дети его слушали - он добивается их уважения! Если ему пофигу - то и детям на такого учителя пофигу. Они его не слушают, а могут и на три буквы натурально послать и в лицо смеяться. Хотя дома такие дети по отдельности вполне себе хорошие дети.

собственно, кроме учителки по математики, выжившей из ума старухи, бил еще физик, но он бил только 3 дебилов, остальных не трогал. Пинками их выгонял за дверь, лупил по голове и пр. Он был здоровый и неглупый мужик, но молодой, сразу после универа. Ушел через 2 года из школы. Звали его смешно - Анатолий Томасович

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2018 12:10]

обижали в децтве? ;-)

Думаю женская часть общества ближе -к нерукоприкладству (хоть сами иногда позволяют)), а мужики более радикальны (политикой пахнуло)) Отсюда и вечный спор, да сыр-бор

:popcorn: Если вершина технологического прогресса - кувалда, то чего ждать от педагогики.
Горжусь, что ни разу не впал в искушение

Я своего один раз шлёпнул. По жопе. Лапой. Учителю не позволительно.

вы перепутали причину и следствие
при такой педагогике на вершине прогресса - кувалда, темным силуэтом на светящемся в небе ореоле

а вот почему такая педагогика...тут начинается - курица или яйцо, с головы или с хвоста

смотря что хотите на выходе, если забитое чмо, бить обязательно, если личность, то нет
И не надо про шлепнуть дома 3 летнего для приведения в чувство, это из другой области. В школе приводить в чувство уже не надо, бьют от бессилия

Причем обязательно должен!!! по понятиям общего житья. Как , например, чтобы сесть за руль автомобиля человек должен!!! получить права на его управление.

Он не должен хотеть, это ученики должны его слушать, потому, что он учитель и он старше. И не ученикам и соплякам решать как учитель

Как вы себе это представляете? Вы научили своего ребенка уважать человека, если боишься его, я своего, уважать, потому, что мы идем к нему, а не он к нам за знаниями, еще мамаша научила, что тетка всегда умнее дядьки.и пр...

Да ни за что не поверю, что они хорошие, потому, что они могут себе позволить так
себя вести в отношении другого человека. И мне, порой, не нравятся люди, но так вести себя с ними я себе, из уважения к себе даже, я не позволю.
Вот такие хреновые воспитатели и выкормили такое хреновое поколение.

Вообще-то полно методик переключения внимания.
Весь мир как то может обходиться без этого.

Банальная некомпетентность и ничего другого, как и вопрос

Были ли динозавры, несущие яйца курицами? Или птицы произошли от обезьян?

аналогии у меня в башке, - здесь на КЛИО большинство участников ведь по большому счету - политизировано, или социально активно, и любят обсуждать действия государства. Если представить себе народ, общество - ребенком, а государство - учителем, или более старшим и сильным, у которого есть аппараты влияния, наказания, воспитания, там от полиции с дубинкой до тюрмы, да много инструментов. То и получается - опять Вечная тема правильности ли справедливости, никогда не разрешаемая, как в случае с воспитанием детей))

А еще просвещение, обучение, помощь, но только если общество и правительство уважают права иОБЯЗАННОСТИ друг друга

государство не просило тебя рожать :ultra:

с таким подходом и получаются ситуации, когда ученики шлют такого учителя куда по дальше. :-D



чем добиться уважения ребенка? - вопрос не простой. Почему у кого-то получается, а у кого-то нет? в "Доживем до понедельника" показаны разные учителя. В моей школе тоже были разные учителя: были такие, с которыми мы даже спорить не смели, но диалог такие учителя допускали. А были такие, которых чуть ли не пинали под задницу.



не вопрос веры. Школа - это такое сборище, так своя атмосфера зачастую, отличная от домашней.



вы сравниваете себя с подростком, зачем?

Уважение - это не что-то, существующее априори, по умолчанию.
Человек не способен уважать всех людей. И не надо.
Ребёнок не может уважать ВСЕХ взрослых. И не надо.
Уважение лишь заслуживается своими поступками и словами. Месяцами, годами.
И, если человек ведёт себя таким образом, что не заслуживает уважения, то глупо требовать уважения к нему.