О правилах и подвигах
М
Малина и Мята
Вот совершил человек два разнонаправленных подвига. Один подвиг отменяет другой?
Нет. Оба подвига подвиги, а ваша амбивалентность подвигам индифферентна.
б
барон фон Мюнхгаузен
что есть разнонаправленные подвиги? Сжег укропский танк, а потом луганский?
Не отменяет. Более того, среди Героев Советского Союза потом получались грабители-убийцы в мирное время, например. Подвиг - ситуативное.
Вот совершил человек два разнонаправленных подвига. Один подвиг отменяет другой?
лучше о подвигах вспоминать лишь за бутылкой, с товарищем или в одиночестве. Ну или если говорить о них, то как о запланированных на каждый день событиях, шоб обчественность знала - вот сегодня, в 14.00 будет подвиг. И завтра подвиг.
М
Малина и Мята
Сжег укропский танк, а потом луганский?
Именно. Очень хороший пример.
Ну или если говорить о них, то как о запланированных на каждый день событиях, шоб обчественность знала - вот сегодня, в 14.00 будет подвиг. И завтра подвиг.
М
Малина и Мята
Подвиг - ситуативное.
А убеждения?
GiladHekselman
собсно я это и имел ввиду. Каждый день - подвиг! Только так можно говорить о подвигах среди масс.. Среди же друзей - только за бутылкой
б
барон фон Мюнхгаузен
Именно. Очень хороший пример.
ну это странно, человек должен диаметрально изменить мировоззрение. Теоретически, да, наверное в гражданскую такие были. Готовность совершить подвиг это черта характера, а уж куда приложить выбирает сам человек.
М
Малина и Мята
Тогда это не убеждения, а виляния.
Правила не дают места подвигу? Или подвиг - это и есть нарушение правил?
М
Малина и Мята
ну это странно, человек должен диаметрально изменить мировоззрение.
Ну, а если человек вообще за мир - таким вот макаром, уничтожая ВСЕ танки?
Теоретически, да, наверное в гражданскую такие были
тю.. а Власов? хотел стать героем, но стал предателем. А Смысловский?
б
барон фон Мюнхгаузен
уничтожая ВСЕ танки?
с экипажем? за мир
тогда причем тут разнонаправленность, здесь направленность одна
М
Малина и Мята
да, наверное в гражданскую
да
потому что гражданская война может разобщить очень сильно двух любящих людей, к примеру, когда у них разные мировоззрения, а это трудно - выбрать: любовь или позиция по какому-то иному вопросу.
М
Малина и Мята
тогда причем тут разнонаправленность, здесь направленность одна
так с позиции наблюдателя
одно - это внешняя оценка разных людей и она разная
другое - подвигосовершатель
М
Малина и Мята
Подвиг ведь определяется не самим совершателем, а теми, кто дает оценку событиям. Поэтому, один поступок - может быть и подвигом, и не подвигом, и анти-подвигом.
Есть герои, а потом они становятся антигероями. Кулинар где-то о том же.
Есть герои, а потом они становятся антигероями. Кулинар где-то о том же.
Подвиг ведь определяется не самим совершателем, а теми, кто дает оценку событиям
не зря власова упомянул. Тот сначала хотел стать героем среди советских людей, во главе ударной армии, но был взят в плен. Затем захотел стать героем среди антисоветчиков. Один фиг история всё рассудила.
б
барон фон Мюнхгаузен
Есть герои, а потом они становятся антигероями
Сахаров?
б
барон фон Мюнхгаузен
Тот сначала хотел стать героем
реально он подвигов не совершал, тогда к чему этот пример
реально он подвигов не совершал, тогда к чему этот пример
но он хотел! во главе ударной армии. Амбиции, амбиции! Ну и кадровые ошибки.
М
Малина и Мята
Сахаров?
Любой диссидент, кстати. Борющийся за свободу других - в глазах этих многих других он предатель.
А в смысле изобретателя оружия убийства и премии за мир - тоже двойственность. Наука ведь не думает о вреде.
б
барон фон Мюнхгаузен
но он хотел
хотеть стать героем и совершить подвиг вообще разные вещи
можно быть героем, но подвига не совершить
можно быть героем, но подвига не совершить
соглашусь.. от части лишь. С точи зрения русофобов в плену люди типа власова или смысловского или другие - были героями. Я уж не пишу о русской эмиграции на Балканах, которые с немцами сотрудничали.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.