Что хорошего произошло\происходит в России?

А то.) Ещё бы Дровосека с Мюнхгаузеном на работу как-то наладить. Толка чтобы больше было, а то так и будут от праздности ума и рук до смерти на форуме о судьбах империй, перемежая вставками малокроссовочного характера, рассуждать.


Не надо громких слов, считаю. У России столько славных страниц в истории, что слава - это неотъемлемая её часть, так сказать, и она (слава) сама собой подразумевается. когда само слово Россия звучит. Говоря проще - это слова-синонимы. Предлагаю подобные публично-массовые кричалки оставить для незалежников, поставивших свою страну в коленно-локтевую позицию, и их хозяевам из исключительной нации.

Свои заметьте.
Как так не показываю. Только НДС зажиливаю, на это и живу))
Вот Р/С - вот упрощенка. Вот ЕНВД. Это такая система налогообложения, которая не предполагает декларацию доходов. Cколько заработал - все твои.
За вычетом фиксированной суммы, которая вычисляется по формуле.

Я просто ведь написал, что возраст средней форумчанки не предполагает наличия "поливочных дней".
Уж и поливать нечего. Все в прошлом. :-D

Мне - наоборот; только добираться минимум 15-20 минут. Собственно, поэтому я в ней с переезда 5 лет назад никогда и не был.
Независимо от отношений России и Украины новость хорошая, т.к. существенное улучшение логистической инфраструктуры полезно всем землянам в глобальном, стратегическом, понимании.
Главное, чтобы при этом не получалось, как сделали большевики, - индустриализация за счёт ограбления 70-80% населения (крестьян и прочих "мелкобуржуазных" слоёв населения и "сочувствующих" им).

это вы, служитель грузил, о последней пятилетке феерического экономического роста?

В агропромышленном холдинге «ПРОМАГРО» продолжается реализация стратегического проекта по улучшению генетики.

С начала года на предприятие поступило свыше 6,2 тыс. животных из России и Канады с более совершенным набором генов. Из них более 2 тыс. голов — чистопородных ремонтных свинок «Крупная белая» и более 4 тыс. — гибридных двухпородных свинок F1. На сегодняшний день животные содержатся на фермах-репродукторах, уже началось осеменение ремонтных свинок.

Как сказал генеральный директор АПХ «ПРОМАГРО» Константин Клюка, в этом году холдинг делает ставку совершенствование генетического потенциала.

До конца 2019 года, а фермы компании поступит еще более 7,2 тыс. гибридных двухпородных свинок F1. (с)

Сам я далёк от животноводческих дел, разве что замыкаю пищевую цепочку, но мне просто свинка на фото понравилась.

Вы, голубчик, всё со своей мелкокроссовочной колоколенки рассуждаете и исключительно мелкокроссовочными же категориями. Право слово, дай Вам, как свинке на фото, в корыто побольше болтушки и это и будет счастье. Да и все Вы такие, которым за державу обидно, если разобраться. Только деньги или корытце побольше на уме, да-с. Стыдно, голубчик.

Вы бы о своей "добавочной стоимости" рассказали Бы... это вам не мелочь по карманам алкашей тырить..

Ну, что сказать?) Правильно Вы говорите о несомненной практической пользе моста. Что касается ограбления, то я не думаю, что даже такое грандиозное сооружение сильно ограбило 70-80% населения. Скажу более, если бы перед началом строительства провели референдум или что-то такое, то я, как человек, чьи деньги в нём (мосте) наверняка есть, проголосовал бы за строительство. Так бы и написал в бюллетене: стройте, уважаемые, и никого не слушайте. :-)

Это очень сложный вопрос из области экономики и я бы сказал, что философский в некотором роде, ответ на который подразумевает не только раскрытие сведений, являющихся коммерческой тайной, но ещё и публично, по просьбе, как Вы справедливо заметили, алкаша на форуме.
Если сложно для Вас, то упрощаю:

Часть людей им, конечно, воспользуется хотя бы раз в жизни. Думаю, около 15 миллионов. Остальные - вряд ли.
Грубо 10 миллиардов долларов расходов разделить на 50 миллионов человек, платящих налоги, и которые никогда этим мостом не воспользуются. Получается по 200 долларов с носа. 12000 рублей.
Много это или мало, сложно сказать...

За всех не скажу, но мне для такого дела не жалко. К тому же, не всё меряется деньгами, считаю.

Если мы говорим об экономике, то от денег никуда не уйти. Желание человека, который не готов потратить на его удовлетворение достаточную энную сумму денег, в экономике рассматривается как нулевое.
Спрос - категория исключительно платежеспособности. Денежная.
Когда недостаточно на что-то конкретное денег - это уже просто "хотелки". Может их человек удовлетворить каким-то образом без денег - молодец (если не криминально). Но это уже вне рассмотрения экономикой.

А если случится так, что появится спрос, допустим. на быструю переброску большого количества войск и техники с материка на полуостров или на быструю эвакуацию гражданского населения с полуострова на материк, то в каких единицах этот спрос мерить будем?

Ещё раз.
В экономике "спрос" - только платежеспособный.
Поэтому, если мы и говорим про экономику, то и этот спрос надо будет измерять в денежных единицах бюджетов, из которых и будут выделяться деньги.
На обывательском уровне можно, конечно, говорить и про "неденежный спрос". Но на обывательском уровне какую только ерунду ни говорят...

Любитель Диккенса , пригожинский статист,
Геополитик-дилетант ,пластмассовый танкист.

Немного не так. Просто Вы говорите исключительно с т.з. экономической, я же пытаюсь донести до Вас мысль, что, как я уже сказал, есть вещи, которые сложно измерить деньгами.
Ну вот ещё для примера. Как можно измерить в деньгах экономическую отдачу от строительства Кронштадтских фортов?

Евгений Иосифович, если Вам нечего сказать, то не путайтесь под ногами хотя бы, как мелкая собачонка, право.

:popcorn: Если вы учили историю, хотя бы 2 й мировой, в части ведения ее союзниками, или ликвидацию последствий катастроф, то увидите, что во всем мире, за исключением совка и прочих тоталитарных государств, подобные вещи делаются добровольцами и народным ополчением

Разумеется, экономической отдачи нет. Точнее, она отрицательная.
Вещи, связанные с неэкономической пользой, невозможно напрямую сравнивать с экономической пользой.
Соответственно, любые милитаристские расходы с экономической точки зрения рассматриваются лишь в духе бюджетных ограничений и влиянии этих расходов на уровень жизни населения. Примерно "это ещё можно себе позволить", или "а это уже будет слишком дорого".

Вставание с колен не измерить никакими деньгами. Хотя гордость дорого обходится всем, кому война мать не родна.

Тысячу извинений, но когда когда, говоря образно, тумблер у Вас в голове находится в положении "альтернативное мышление", то понять Вас человеку с нормальным мышлением довольно непросто порой. Поэтому пару наводящих вопросов. 1. С какого перепугу Вы приплели 2-ю Мировую? 2. Возведением мостов стратегического назначения, морских фортов, того и другого или т.п. занимаются добровольцы и народное ополчение во всём мире, за исключением совка и прочих тоталитарных государств?

Т.е., если само наличие фортов исключило возможность прорыва вражеских военных кораблей к городу, высадку десанта, бомбардировку и т.п. с безусловными материальными и людскими потерями, то всё-равно экономической отдачи от их строительства нет. Допустим, что нет. Но по мне если, то я за такое строительство даже без заявленного отсутствия экономической отдачи.

Создавайте поселения каменного века в стратегической онлайн игре Forge of Empires, сражайтесь и развивайте могущественную
империю,стройте форты и крепости , конструируйте ракеты с непредсказуемыми траекториями движения со скоростью превышающей скорость света, клейте картонные танчики и держите ваших виртуальных собеседников в постоянном нервном напряжении, " извините , вынужден отлучиться , служба , знаете ли , режим сутки через двое ", Господи , а вдруг не появится , вдруг да минет нас чаша сия...

Так, извините, если несколько сумбурно или что-то в этом роде.)) Сижу сейчас просто и ржу, как боевой конь.))))) Я поясню. И сумбурность и ржание. Дело в том, что заявления, подобные про народное ополчение и добровольцев, вполне могут выбить из колеи или ощутить некоторую нереальность происходящего. Говоря иначе, некое ощутимое искривление пространства и времени. Сказать правду, у меня такое ощущение появляется довольно часто после заявлений того же Фаранга. Сами посудите, что может подумать человек с нормальной психикой, если ему на голубом глазу вдруг заявят, что, допустим, Ньютон поведал всему миру, что предметы падают на Землю? Не могу сказать точно за Вас или кого-то ещё, но у меня первая мысль была, что из нас двоих (меня и автора заявления) кто-то определённо уже готовый идиот или полным ходом на пути к этому состоянию.
У меня к Вам просьба. Если Вы заметите за мной заявления, которые покажутся Вам однозначно идиотскими, то сразу мне на них укажите. Мало ли. Вы производите впечатление человека разумного и рассудительного, поэтому я Вам вполне доверяю. Заранее благодарен.)

Та же Дюнкерская операция по эвакуации французских, бельгийских и английских военных проводилась большей частью торговыми судами и рыболовными шхунами, включая парусные суда.

Немцы это делали силами военнопленных и гражданского населения, если не требовалось оперативной срочности. До Москвы дошли таким образом