Просто цифры. Только Цифры

Безрюмки-Встужева
От пользователя Secоnd
А вы его и вовсе не платите.
Ибо не являетесь плательщиком НДС. Цифры в чеке ( а так же и
строчка НДС не облагается) не имеют к вам ни малейшего отношения.

а к кому они имеют отношение?
если чек ОПЛАЧИВАЮ я?
вы разницу между платите и оплачиваете ловите?

ЧТО именно вы отрицаете, когда утверждаете, что НДС не оплачивает ПОКУПАТЕЛЬ, как физическое лицо, и это не идет в бюджет?
давайте пошагово разложим это отрицание
вы считаете-
что НДС не влияет на цену?
что это не федеральный налог и он не идет в казну?
что это не косвенный (оплачивает покупатель, а платит продавец) налог?
что чек оплачивает не покупатель?
что сумма НДС в чеке это вовсе не сумма НДС?

в каком месте у вас затык?
приведите свою альтернативно-поперечную налоговому кодексу и здравому смыслу теорию, своими заскорузлыми пальцами, почесав прыщавую репу, испустив слюни (ничего лично своего, компиляция из ваших оскорблений пользователей)



От пользователя Secоnd
По экспертным оценкам, удорожание в общем случае по народному хозяйвту )) составляет около 10%

при чем тут народное хозяйство в целом, там есть разные режимы, ставки, льготы, что усредняет
речь о чеке покупателя
вы смотрите то со стороны предпринимателя, то товара, то всего народного хозяйства
слабо посмотреть как покупатель?
как с нового года должна подорожать личная коммуналка? почему?
или вы ее тоже через дьюти фри оплачиваете, как свои макарошки?

От пользователя Secоnd
Цепочки "бери мой товар и НДС к возмещению впридачу" очень длинные, и итерации завершаются ( бывает)
годами.

цепочка реализации для покупателя состоит из одного звена
каждый оборот по реализации облагается по ровно ставке, это налог
4 / 0
От пользователя GiladHekselman
на нациков как-то действует?


Даже на последнего )сензоред( действует.
Но не точно на 2 процента!
0
Ну а чего, у этих нацистов и фюрер такой же экономист
0
Безрюмки-Встужева
От пользователя барон фон Мюнхгаузен
дается с учетом льгот по ндс на социально значимые товары и услуги, на которые ндс вообще не считается
а потом думаем

во
пока я писала свой ответ, умный человек уже отловил это место
От пользователя GiladHekselman
Ну еще бы ты его неправильно платил, это для здоровья твоего опасно.

у него нет такой обязанности, как у предпринимателя, он на упрощенке
0
От пользователя барон фон Мюнхгаузен
Вообще не понятно, почему страна имеющая такое же население как Мексика, имеющая такую же структуру экономики как Мексика, имеющее такое же по эффективности госуправление, коррупцию, уровень самосознания общества и пр, должно жить лучше Мексики? Так не бывает


Так и должно бы быть в идеале, но мир не идеален.
Cтрана с населением в 2 раза больше мексики ( или сколько там) и очень похожая на нее, с населением в знaчительной части состоящим из мексиканцев имеeт экономику на порядки большую.

Так и мы, имеем какие-то особенности экономической географии и тд, которые позволяют нам жить лучше Мексики и заодно Папуа.
1 / 0
Безрюмки-Встужева
От пользователя барон фон Мюнхгаузен
что цены повысятся на те самые 2%.

если чисто по математике, то на 1,695
1 / 1
Малина и Мята
От пользователя Безрюмки-Встужева
1,695

хоть что-то есть привлекательное внутри этих цифр

ЗАЕ + ОСТРОВ В МАЛАЙСКОМ АРХИПЕЛАГЕ, В ГРУППЕ МАЛЫХ ЗОНДСКИХ ОСТРОВОВ, В СОСТАВЕ ОДНОИМЁННОЙ ПРОВИНЦИИ ИНДОНЕЗИИ
0 / 2
барон фон Мюнхгаузен
От пользователя Secоnd
нам жить лучше Мексики

https://bebalance.ru/vokrug-sveta/emigraciya-v-mek...
https://oleg-butenko.livejournal.com/47278.html
https://zagran.guru/rejting-stran/zhizn-v-meksike-...
не, ну мы конечно получше живем, пока, но в целом почти также :-D , разница минимальна, а тренд на ухудшение очевиден

просто цифры
https://knoema.ru/atlas/%D0%9C%D0%B5%D0%BA%D1%81%D...
0
Арkадий
От пользователя Безрюмки-Встужева
если чисто по математике, то на 1,695

это если ФЗП будет тот же, что и раньше.
Но его (в статье правильно пишут) придется поднять хотя бы на те же 2%
0 / 1
Ты не знаешькак херово живе
От пользователя барон фон Мюнхгаузен
не, ну мы конечно получше живем, пока, но в целом почти также :-D , разница минимальна, а тренд на ухудшение очевиден

просто цифры

8( Что, в Мексике тоже к ВВП и благосостоянию всех граждан приписывают доходы нефтебаронов, или как там у них - наркобаронов, выводимые ими из страны?
0 / 1
Ты не знаешькак херово живе
По меньшей мере десять человек погибли, ещё 50 пострадали в результате взрыва в политехническом колледже Керчи
0 / 1
Так
От пользователя Farangekb
Вы сами в это верите?
Зачем верить, если можно знать?
Я отслеживал цены на некоторые потребительские товары. Существенной разницы с цифрой не обнаружил.
0
Ты не знаешькак херово живе
От пользователя Так
Я отслеживал цены на некоторые потребительские товары. Существенной разницы с цифрой не обнаружил

:-D Зачем тогда спрашивается мрот вынуждены были в полтора раза повысить
0 / 1
Так
От пользователя Farangekb
Зачем тогда спрашивается мрот вынуждены были в полтора раза повысить
Слово "вынуждены" здесь, скорее всего, лишнее...
"В 2014 г. Минтруд РФ пообещал, что МРОТ будет доведен до уровня официально установленного прожиточного минимума к 1 октября 2017 г.".
Вот и старались выполнить обещание.
0
Stavr
От пользователя Аркадий Д.
и что они там насчитают?
такую же цифру, просто цифру


ну цифры то нужны ведь для определения вполне конкретных моментов.

Вот скажем от чего штрафы всякие считают? От мрот. Вам после этого без разницы будет какая там мрот, если вдруг на какой штраф попадете? ;-)

Бюрократия. Им так удобнее.

Чем каждый раз менять кучу разных цифирок - меняют просто мрот. А остальные считаются уже автоматом от мрот. В этом и смысл
0 / 1
Ты не знаешькак херово живе
Исследование развеяло миф о "лихих 90-х": тогда в России убивали реже, чем при Путине, а рекордным стал второй год его президентства

Оказалось, что в нулевые годы XXI века преступлений было примерно на 20% больше, чем в 1990-е. "С 1990 по 1999 года в РСФСР, а затем в России зафиксировали 25,6 миллиона преступлений. С 2000 по 2009 на шесть миллионов больше - 31,3 миллиона. В первые восемь лет десятых годов XXI века существенное падение - 18,3 миллиона", - приводит статистику "Проект". Причем рекордным по количеству совершенных преступлений стал 1999 год, когда к власти фактически пришел Владимир Путин.

Судебный департамент Верховного суда, подтверждает вывод о том, что нулевые годы превосходят девяностые в своей "лихости", отмечают журналисты. В 1990-х были осуждены почти девять миллионов человек, в нулевые - 9,4.

Самым однозначным показателем для сравнения 1990-х и нынешнего времени является число убийств. Оказалось, что первые два президентских срока Владимира Путина (2000 - 2008) практически равны 1990-м годам по числу убийств. С 1990-го по 1999 год было зафиксировано 267 тысяч убийств. В 2000-х- на 13 тысяч больше: 279 тысяч с 2000-го по 2009-й. В 2010-е годы показатель снова снижается: 99,1 тысячи за восемь лет.

Кроме того, десять лет назад в России грабили почти в два раза чаще, чем в середине 1990-х, а пиком разбойных нападений в стране стал 2005 год. Нулевые и 201-е годы также обошли 90-е по количеству наркотических преступлений.
0 / 3
Так
Это по регистрируемым преступлениям.
Судя по тому, что я слышал от милиционера, который работал на Уралмаше в 90-е, от трети до половины преступлений тогда просто не регистрировали...
О чём говорить, если одного моего троюродного брата убили за Уралмаше в 90-е, милиция даже не стала этим заниматься, а его отец не стал ничего делать.
Всего лишь "несчастный случай"...
Надо смотреть не статистику преступности, а статистику смертности. Перенести смерть из одной графы в другую тогда было в порядке вещей.
1 / 0
Ты не знаешькак херово живе
От пользователя Так
, который работал на Уралмаше в 90-е, от трети до половины преступлений

:lol: Вы эти сказки юнцам рассказывайте
От пользователя Так
О чём говорить, если одного моего троюродного брата убили за Уралмаше в 90-е, милиция даже не стала этим заниматься, а его отец не стал ничего делать.

А в нулевые такого не было?
0 / 1
Арkадий
От пользователя Stavr
Вот скажем от чего штрафы всякие считают? От мрот.

Это понятно, Ставр. Вопрос-то в том, почему считают от нереального мрот?
Почему нельзя считать от реального? Ну будет не 2МРОТ, а 0,5.
0
барон фон Мюнхгаузен
От пользователя Аркадий Д.
Почему нельзя считать от реального?

так денег же нет платить работникам столько, что бы они не были нищими при наличии работы
2 / 2
Арkадий
Понятно
Интересно, как в Мексике считают штрафы. У них мрот официально не установлен.
0
a_mur
Я вот помню несколько прогнозов, которые делали здешние сторонники позиции "рашка скоро все":
1. Украина скоро будет такой процветающей, что Россия будет проситься к ней под крыло.
2. Рубль по 200
3. Россия будет голодать, потому что из-за санкций еда скоро кончится, а своего мы ничего не производим.
3. 2017 год близко и революция неминуема.
4. Сирия станет для России новым Афганистаном, а США покажут кто в сирийском небе хозяин
5. Мир на пороге энергетической революции и российские нефть и газ скоро никому будут не нужны.

Чего я еще забыл? :-)

А теперь, внимание, вопрос: ребятки, вы хотя бы иногда задумываетесь, почему ваши такие, как вам кажется, убедительные прогнозы раз за разом не сбываются?
У меня на это счет есть несколько предположений:
1. У вас горизонт памяти надели 2-3. Все, что было ране вы просто не помните.
2. Вы так заняты обсуждением между собой темы "рашка скоро все", что вам просто некогда думать
3. В вашей параллельной реальности все dfib прогнозы сбываются

У кого еще какие варианты?


Па-а-а-а-аехал-и-и-и-и!!! :-D
3 / 2
Dr Дровосек
От пользователя a_mur
Я вот помню несколько прогнозов, которые делали здешние сторонники позиции "рашка скоро все":

Пенсионный возраст + 5 лет.
НДС 20%
Акцизы на бензин в два раза.

А теперь Амур нам расскажет о позитивных моментах современной России, для тех кто не врубается.
1 / 1
Грешник
От пользователя a_mur
Па-а-а-а-аехал-и-и-и-и!!!



Оказывается у нас красивый город..
1 / 1
Dr Дровосек
От пользователя Грешник
Грешник

Как понимаю у действующих Пенсов экстаз, по поводу что "их не коснулось".
0 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.