Дружба-Freundschaft

Голубчик, Вы не заболели или не случилось у Вас там что-то ещё неприятное?

Помните, как Ходжа Насреддин старого ростовщика омолаживал?
Во время ритуала он запретил ему и его родным думать о лысой обезьяне.
Естественно, все собравшиеся начали думать об этой проклятой макаке.
И сам омолаживаемый в том числе. Ну вот ничего и не вышло!

Это я к тому, что сидишь, разговариваешь, и не думаешь об лысой обезьяне совсем. Совсем про нее забыли, да и нафиг она сдалась.
А тут эта самая обезьяна высунется, лысую башку промеж людей засунет, и типа не хотите ли вы ее сжeчь??
Не хотели.
А теперь стали задумываться!

Так-то оно так, но кто из нас порой, извиняюсь за мой французский, хрени не несёт? Может человек того, День работника сельского хозяйства решил отметить и маленько не рассчитал силы, вот от неопалимой лысины несуразный вопрос и отразился неказисто.

Похоже на то, что сама себе определила наказание за свои прыжки. Почему бы не удовлетворить её просьбу?

У Кинга зачастую толпа орет "Гори огнём! Гори огнем!"
Как будто чем-то другим можно гореть.

В отличие от обычного горения, когда наблюдается светящаяся зона пламени, возможно создание условий для беспламенного горения. Примером может служить каталитическое окисление органических веществ на поверхности подходящего катализатора, например, окисление этанола на платиновой черни. Однако термин «беспламенное горение» не сводится только к случаю поверхностно-каталитического окисления, а обозначает ситуации, в которых пламя не видимо невооруженным глазом. Поэтому беспламенными также называют режимы горения в радиационных горелках или некоторые режимы экзотермического разложения баллиститных порохов при низком давлении. Беспламенное окисление — особый способ организации низкотемпературного горения — является одним из перспективных направлений в создании малоэмиссионных камер сгорания для энергетических установок.

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2018 10:58]

Не лечи мистера лучшего юного химика Чкаловского района 1977 года.
Толпа вообще не может иметь ввиду ничего, кроме обычного огня.

хочет сгореть перспективным беспламенным способом? Какие проблемы?Можно и это устроить.

сжигать евреев, вешать негров, убивать либералов, расстреливать восточноевропейских унтерменшей, относиться к таджикам как к скотам
Господи, НУ ПОЧЕМУ нам это НЕЛЬЗЯ. Это же так естественно.
так и сквозит в каждой строчке предыдущих ораторов

В передачке на Культурке, на предмет -"Почему мы утратили влияние в Прибалтике" один из экспертов сказал, что влияния не может быть, тк советские люди в большинстве искренне считали эти народы братскими и достойными уважения, и любви, а сейчас это хохлы, фашисты, чурки, грызуны и тд.
Старого фашиста Третьякова аж передернуло - это г..но и уважать...

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2018 13:54]

Не хочу думать, что всё совсем плохо и предположу более оптимистичную причину происходящего...


Тысячу извинений. Голубчик, а Вы часом не выпимши?

Народная примета: "Если Вы видите трезвого Деда Мороза, то скорее всего
это - Санта-Клаус"!

Нужно проверить эту речь на экстремизм! Кто-нибудь стуканите куда следует!

это была выжимка из

из их чаяний и убеждений
и их критика в такой литературной форме

Основной причиной противостояния России и Германии в 1-й Мировой войне были сложившиеся союзнические блоки: 1. Германская и Австрийская империи. 2. Россия, Франция и Англия. Соответственно, при эскалации любого балканского конфликта неизбежно Россия и Германия сталкивались лбами.
Кому это было выгодно?
Прежде всего США...
То же самое было и во 2-ю Мировую войну. Причём на первом её этапе (с 1939 до июня 1941-го) Россия и Германия были естественными союзниками (против Франции и Англии)...
Но здесь более сильным стал фактор идеологии.
Государства с тоталитарными идеологиями разной направленности неизбежно становятся врагами, т.к. "своя" идеология "по определению" - "самая правильная", "выше" идеологии другого государства.
"...Индивид в полной мере осознаёт свою принадлежность к коллективной идеологии и открыто выражает свои взгляды. Когда кто-либо утверждает: "Моя родина - самая прекрасная на свете" (или "моя нация - самая умная", "моя религия - самая развитая", "мой народ - самый миролюбивый" и т.д. и т.п.), то это никому не кажется безумием. Напротив, это называется патриотизмом, убеждённостью, принципиальностью, лояльностью. Это звучит как вполне реалистичное и разумное ценностное суждение, тем более, что оно разделяется очень многими членами группы. И такое единодушие обеспечивает превращение фантазии в реальность; ведь у большинства людей представление о реальности опирается не на раздумья или критический разум, а на общий консенсус, на единое мироощущение группы.
Групповой нарциссизм выполняет важные функции. Во-первых, коллективный интерес требует солидарности, а апелляция к общим ценностям цементирует группу изнутри и облегчается манипулирование группой в целом. Во-вторых, нарциссизм создаёт членам группы ощущение удовлетворённости, особенно тем, кто сам по себе мало что значит и не имеет особых оснований гордиться своей персоной. А в группе даже самый ничтожный и прибитый человек в душе своей может оправдать своё состояние такой аргументацией: «Я ведь часть великолепного целого – самой лучшей группы на свете. И, хотя в действительности я всего лишь жалкий червяк, благодаря своей принадлежности к этой группе я становлюсь великаном». Следовательно, степень группового нарциссизма соответствует реальной неудовлетворённости жизнью. Социальные классы, которые имеют больше радостей в жизни, менее подвержены фанатизму как характерной черте группового нарциссизма.
Одновременно следует заметить, что для национального бюджета очень выгодно стимулировать групповой нарциссизм. В самом деле, это ведь ничего не стоит и не идёт ни в какое сравнение с расходами на социальные нужды и на повышение уровня жизни. Достаточно оплатить труд идеологов, которые формулируют лозунги, направленные на разжигание национального нарциссизма. И многие функционеры – учителя, журналисты, священники и профессора – готовы к сотрудничеству в этой области даже бесплатно. Им достаточно такой награды, как удовлетворённость от причастности к достойному делу и гордость за свой вклад в это дело, и свой растущий престиж.
Те, чей нарциссизм касается в большей мере группы, чем себя лично, весьма чувствительны, и на любое явное или воображаемое оскорбление в адрес своей группы они бурно реагируют. Эта реакция часто бывает гораздо интенсивнее, чем у нарциссов-индивидуалистов. Индивид может ещё иногда усомниться, глядя на себя в зеркало. Участник группы не знает таких сомнений, ибо большинство его окружения разделяет его нарциссизм. А в случае конфликта с другой группой, которая тоже страдает коллективным нарциссизмом, возникает жуткая вражда. В этих схватках обычно возвеличивается образ собственной группы и принижается до крайней точки образ враждебной группы. Собственная группа выдаётся за защитника человеческого достоинства, морали, права и благосостояния. Другая же получает проклятия, её обвиняют во всех грехах – от обмана и беспринципности до жестокости и бесчеловечности."

Вопреки многим т.н. " воспоминаниям очевидцев" , армия ГДР никогда не участвовала в операции войск стран Варшавского Договора по подавлению " Пражской весны " 1968. Возможно, какое-то количество войск ГДР заходило в чешский Либерец на несколько дней. Хотя и это сомнительно Но все эти страшилки про " автоматчиков на мотоциклах, отарывающих огонь на поражение при первом неповиновении" - бред собачий. Я эти россказни слыхал с начала 70-х , и уже тогда они были бредом

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2018 14:21]

Россия вообще не могла столкнуться с Британией физически. Точки конфликта были только в Закавказье и Средней Азии.
Но захотелось оторвать от Австрии и Пруссии, захапать восточную Европу, получить контроль над проливами.
Объективно ничего этого России было не нужно, но тогда решали амбиции двора, а не трезвый расчет

наверное с поляками как обычно перепутали

тезис о том, что 1 и 2 МВ были инспирированы США не нов, но доказательств нет, хотя в данном случае они и не нужны ибо и т ак понятно

Думаю, про 1-ю Мировую сейчас уже становится всё больше и больше известно; истекает 100-летний срок для пометки "секретно" архивов в тех же США...
Прямых доказательств, конечно, нет. Но косвенные появляются.
Хотя бы тот же ответ на вопрос "Кому выгодно?".
В расследовании любого преступления необходимой составляющей является мотивация.
По методу "от противного" после исключения всех эмоциональных субъективных мотиваций остаётся голая выгода.
Смотрим итоги 1-й Мировой:
Для Германии - огромные жертвы (наибольшие среди всех стран-участников среди солдат и офицеров в абсолютных цифрах), смерть империи (резкое понижение статуса), огромные контрибуции.
Для Австро-Венгрии - огромные жертвы, смерть империи (+ исчезновение многовекового государства).
Для России - огромные жертвы (наибольшие среди всех стран-участников в абсолютных цифрах непосредственно от военных причин), смерть империи (резкое понижение статуса), гражданская война как одно из последствий фактического поражения в войне, со своими огромными негативными последствиями.
Для Османской империи - огромные жертвы (наибольшие среди всех стран-участников в абсолютных цифрах, правда, включая жертвы геноцида, ставшего возможным в условиях войны), смерть империи (+ исчезновение многовекового государства).
Для Франции - огромные жертвы (наибольшие среди всех стран-участников по доле от общей численности населения), некоторые "плюсы" в виде получения контрибуций с Германии, "начало конца" колониальной империи.
Для Англии - огромные жертвы, "некоторые "плюсы" в виде получения контрибуций с Германии, "начало конца" колониальной империи.
Для США - относительно незначительные жертвы, экономический рост (вместо кризиса в европейских странах-участниках войны), и значительные плюсы в виде повышения международного статуса.

ну с таким подходом однозначно в 1 МВ заинтересована Япония была, именно она захапала немецкие колонии в Тихом океане

США, понятно, воспользовались всеми выгодами из своего положения, но это еще ни о чем не говорит

Логично, но я ближе к настоящему. Скажите, Так, а у Вас нет такого впечатления, что сейчас США вполне откровенно, говоря грубо, всячески старается сталкивать Европу и Россию лбами?
Буду поздно, служба.

Вообще-то именно США получили бывшие германские колонии в Тихом океане...
Но это "копейки" по сравнению с остальной выгодой.
А Японии был выгоден ЛЮБОЙ результат 1-й Мировой. После поражения хоть Германии, хоть России, у неё полностью развязывались руки в отношении Китая. А вот если бы Россия в числе участников Антанты сумела избежать гражданской войны (в любой форме - хоть конституционной империи, хоть буржуазно-демократической республики) и, соответственно, победила бы в 1-й Мировой, то вполне возможно, что вместо японской марионетки - "Государства Маньчжоу-Го", появилась бы "Российская Манчжурия" со столицей в Харбине...
Хоть США, хоть Россия, хоть Китай, хоть Европа - сейчас практически все "играют грязно". Впрочем, это не ново...
Глобализация уже привела к тому, что теперь НИКОМУ из "глобальных игроков" невыгодно, чтобы любые двое из "глобальных игроков" между собой "столкнулись лбами". То есть прямые военные действия между основными "игроками" ушли в прошлое. Бои идут только в локальных масштабах (Югославия, Ближний Восток), что позволяет:
1) проверить новейшую военную технику в реальных условиях;
2) обеспечить стабильность уровней военных заказов и надёжность положения "военной верхушки" в структуре государств (включая как самих силовиков, так и "нью-Круппов");
3) "побряцать оружием" (продемонстрировать уровень сил).

Эти вообще настоящие звери!
Под моей комнаткой в польской общаге в польском же провинциальном городишке ( спутнике Вроцлава) был шинок.
Проклятые поляки пили, громко ругались и мирились под моими окнами весь вечер несколько месяцев.
Но так никто ни разу и не подрался. :-D

пили, надеюсь, вместе с начальниками