Высший уровень тролинга.

Что значит " намеревались" ? Если генерал Шаманов или кто там еще, через пару десятков лет опубликует мемуары, мол , был у меня план накрыть весь какой- нибудь Шайтан- Мартан " градом" , чтобы даже тараканы не выжили, так это будет лишь свидетельством личной извращенности генерала Шаманова или кого там еще. То же самое с этим пентагоновским генералом.

Я своими глазами в 1982 году видел план ядерного удара по территории США. Как элемент каких- то штабных учений в масштабе всей страны , или рода войск. Не помню. И чо? Это дает право формулировать тему " В СССР рассматривался план ядерного уничтожения США в 1982 году" ?

Полагаю, коллега, что это желание совершить что-то.


Совершенно с Вами согласен.


Штабные учения, вероятно, тогда не предусматривали вполне серьёзные намерения кого-либо нанести в ходе учений ядерный удар по США.
По этому:
Американские военные намеревались во время войны во Вьетнаме применить ядерное оружие против северовьетнамских сил, однако о готовящейся операции узнал президент США Линдон Джонсон и приказал её прекратить.
Об этом пишет The New York Times со ссылкой на рассекреченные документы из архивов.(с)
возражений не имеете в плане правильной интерпретации материала?

Нет конечно. Это демагогия.
Мы не рассматривали, ибо это было бессмысленно и тупо было в 1982 году. При наличии ядерного паритета. Это аксиома и исторический факт.

В то же время исторический факт и аксиома - подготовка США и Великобритании к ядерной войне с СССР в конце сороковых-пятидесятых.
Не стали воевать не из-за слезинки ребенка, а просто тупо было мало ядерных бомб тогда у них. Боялиcь пришедших в ярость остатков русской армии.
Ядерный паритет помножил на ноль агрессивные планы.

Что я вам скажу всем в назидание. Боятся нашей ярости и теперь.
Единственная причина, почему не бомбят Россию - страх полного поражения.
Не будет страха, будет уверенность в победе - будут бомбить не задумываясь.
Ни о "слезинке ребенка", ни о потерях в своих вооруженных силах.
Великая цель, поражение России, оправдывает любые, самые страшные средства.

Англосаксы стоят на несколько ступеней выше украинцев. Поэтому всегда задают себе вопрос из "хохляцкого" анекдота. "А если они нас?"
Будет однозначный ответ на этот вопрос - нападут неминуемо. Ибо извлекли уроки из девяностых годов. Впрочем, как и мы.

Это полный бред. вернее - диагно3

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2018 22:33]

:popcorn: Из статьи я только увидел, что план состоял в том что бы доставить бомбу ближе к театру военных действий. Применить - это домыслы К примеру :popcorn: С 400 в Сирии стоит, но не стреляет.

Эти планы существовали всегда, а не только в 1982 году. Понятие "вероятный противник" никогда не исчезало, начиная с речи Черчилля в Фултоне. Аналогичные планы существовали и у США, а потом и блока НАТО. В этом нет ничего необычного, потому как противодействовали системы и каждая из систем вынашивала планы уничтожения противостоящей. А иначе ничем не объяснить такое понятие как "гонка вооружений". Ракеты, противоракеты, системы ПВО, создание мощного неядерного оружия, "звездные войны", введение такого понятие как "подлетное время" и так далее..А чем еще заниматься армиям? Разработкой победных планов и учениями по их реализации. :-)

Ну а штампы типа "Путин думает", "Путин боится", "русские боятся только ..." - зашибись какая аналитика.
:-D

Из нас двоих с Западом только Запад уже применял ЯО по городам.
И только Запад реально планировал в свое время ядерную войну с Россией.
Это факты, это архивные документы, это уже не требует доказательствa.

Если что-то выглядит как собака, лает как собака, и пытается укусить как собака..

Давайте подвезем бомбу чуть поближе. И назовем это "Своротить челюсть!"
:lol:
Тут уже не старина Фрейд, не так ли?
До Вьетнама, дальше чем до Нагасаки?

https://newizv.ru/article/general/01-06-2017/byvsh... " Каждый день мы лгали"

Поплавочник, вы ж языков не знаете, как же смотрите РТ? Или только RT documentary? Так это лишь малая толика.

:popcorn: И много американских войск стояло под Нагасаки?


:-D Еще один знаток английского

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2018 23:26]

Синеньким обозначены страны, лидеры которых поздравили Президента РФ В.В. Путина с днем рождения.

Это переводчик он-лайн:
С одобрения американского командующего в Тихом океане генерал Уэстморленд организовал секретную операцию под кодовым названием "перелом челюсти", которая включала перемещение ядерного оружия в Южный Вьетнам, с тем чтобы его можно было использовать в короткие сроки против войск Северного Вьетнама. (с)
Возможно он не верен и Вы в состоянии перевести так, что меня сможет убедить в истинности Вашего утверждения в той части, что применение не подразумевалось и это только чьи-то домыслы.

Отвечаю на поставленные вопросы.


Я читаю в интернете иногда. На русском.


Мне не известно данное словосочетание, поэтому я не имею возможности ответить.


Вполне допускаю.
Да, Вы пропустили, вероятно:

Чувствую, что больший, чем вы. Все таки 30 лет чтения технической документации не прошли даром.

Все началось с моего поста:


Для русского уха "я тебе челюсть сломаю" звучит не очень.
Литературно будет перевести - "свернуть скулу". Хотя и не буквально.
Вот хоть у нашей плохишки спросите - она филолог, врать не будет.

В момент бомбардировки - ни одного.
Что это меняет? Немедленно после капитуляции были введены войска, и тут же кинулись на еще теплые от радиации развалины. Документировать, брать пробы и тд. Хапнули будь здоров. Но именно это и планировалось. Cтавить опыты над своими проще - нет языкового барьера, да и присягу давали.


В течение года после окончания бомбардировки в Хиросиме был расположен контингент американских войск численностью 40 000 человек, в Нагасаки — 27 000[45].

Насчет ЯО поля боя - точно были в санчасти, когда про него рассказывали.

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2018 00:52]

Буду признателен, если вы найдете там слово соответствующее этому значению.
Глагол to put употребляется в значении- изложил, составил, подготовил план доставки бомбы, но никак не организовал.
В следующем абзаце говорится, что президент этот план отклонил, потребовав изменить. Встреча проходила в семейной столовой.
The president rejected the plan, and ordered a turnaround, according to Tom Johnson, then a young special assistant to the president and note-taker at the meetings on the issue, which were held in the family dining room on the second floor of the White House.
В любой стране обладающей АО вопросы его размещения согласуются с президентом, в противном случае это расценивается как заговор.

Не имеет смысла что-то искать, в данном случае. Пусть будет так: изложил, составил, подготовил план доставки бомбы, но никак не организовал. Это не играет хоть сколько-нибудь достойной внимания обстоятельство. Частности.



Именно так в материале РТ и сказано, что президент этот план отклонил.
Но вернёмся к главному:


Так было в статье указано о предложении использовать против войск Северного Вьетнама, да ещё и в короткие сроки, или Вы как-то иначе перевели бы?
Пока напомню:


Сразу скажу, что "применить против войск" и "использовать против войск" в короткие сроки для меня означают одно и то же. Ну, мало ли.

самолет - гавно.
даже пиндоонолитеги признают, что он хужее уже староватого F22.

по своим летным качествам ацтой полный.
Чего еще можно ждать от пипелаца с одним движком, против двухдвижковых аналогов? ;-)

впротчем, если евреи не побояца на нем летать в зоне наших ПВО, то будет возможность снять характеристики ;-)

у них быстро возникла идея пробомбить маршрут, по которому шли оружие и люди из Китая. Ну как маршрут, там довольно широкая полоса с дорогами, мостами и прочими населенными пунктами.
Но наши вовремя возбудились и пиндосы отъехали




госпиди, чо бы понимал, чукча!
По С300 вообще-то уже куча модификаций за время его существования прошла и все они явно отличались не только цветом окраски кунгов ;-)

чтобы сбивать вундерфавлю невидимую в Югославии хватило как-то даже техники куда более старой.

в принципе различие экспортной версии от внутренней это обычное дело. Другие частоты, алгоритмы автоматики, какие-то параметры могут быть сознательно зарезаны и т.п.

но главное, что дело не только в антеннах и автоматике.
Важнейший момент это характеристики ракет.
А почти половина ракет там разработки 90-х :-p




даже если вдруг и те же, что не так, то даже этого достаточно, чтобы видеть всякие там чудесатые вундервафли пиндосов.
Ракеты же там есть разработки уже начала 90-х. И дальнобойные (до 200км) и ближние (до 50)

Ну и если уж речь про Ливан, то там вполне себе успешно были сбиты почти два десятка самолетов коалиции (больше всего у пиндосов, поменьше европейских и два израильских). Этого хватило, чтобы свернуть войну.


в 70-е, в войну судного дня, старыми, ну сооооовсем старыми комплексами ухайдокали 43% авиации Израиля. Внизапна! 8( По всем официальным, даже израильским данным, не менее 100-120 летательных аппаратов разных типов. :-p

балин, чо вы тупите!

был вполне конкретный план пробомбить коридоры поставок оружия и китайских "добровольцев". Превратить это место в весьма неприятное для нахождения и перемещения.
Можно даже на карте ткнуть куда они бомбить собирались

техническая доставка бомб вообще не представляла никакой проблемы.
Скорее всего ни были где-нибудь рядом на базе в Японии, или в крайнем случае на Гавайях.


в европах бомбить было проблематично. А бросок танковых армий из ГСВГ до ла-манша был очевиден.

:popcorn: Диаметральные вещи, вы не только английский, вы и русский перестаете понимать, только сигналы от Юстаса.
Сразу - это , как с Нагасаки, в короткие сроки - Это то для чего разместили эскандеры в Калининграде.

Высший уровень тролинга.
С днём рождения Владимир Владимирович.

:-) Да, это не на палестинские петарды жаловаться тем, у кого газ в домах чаще взрывается