Высший уровень тролинга.

Ба, Вы тут? А я подумал чего-то, что Вы, обложившись словарями, текст переводите с целью доказывания, что Таймс ничего подобного не говорила и надо совсем иначе понимать написанное.

Торагой рэб, из-за поддельных евреев, как Вы, нас недолюбливают. :ultra:

:popcorn: :-)

https://newizv.ru/news/tech/05-10-2018/i-smeh-i-gr...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

У Поплавочника , видимо, какой- то кошерный браузер , который не может переводить с американского на русский. Иначе бы он легко отличил суть статьи в "Нью- йорк таймс" и её интерпретацию от Раша тудэй. В стиле рашитудэй, то есть перевирания.

Цитата (ilvas @ 17.06.2018 - 12:34)
За фоткой никакой истории же нет. Думаю, просто кто-то вышел из положения в отсутствии живой оригинальной батареи.

Все остальные страсти про подделку и госзаказ, имхо, надуманы.

Хоть есть здравомыслящие! (с)
Разумному достаточно.

Нет уж, ничего я в переводчик забивать не стану. Как раз во избежание собственных интерпретаций уже на основе он-лайн переводчика. Было бы желание, то можно, к примеру, интерпретировать так, что американские военные думок таких не имели, а исключительно розы нюхали. Я такими делами не занимаюсь.

Кстати, есть деловое предложение, раз уж речь зашла о переводчике, интерпретациях и " легко отличил суть статьи в "Нью- йорк таймс" и её интерпретацию от Раша тудэй". Я выкатываю сюда по частям, чтобы лучше можно было разбирать, текст выданный переводчиком, а любой желающий может его интерпретировать так, как считает нужным. Сам я, по указанной выше причине, участвовать в интерпретациях не стану, но с интересом понаблюдаю и сделаю для себя выводы.
Итак, ссылка любезно предоставленная Фарангом..

Вашингтон-в один из самых мрачных моментов Вьетнамской войны, главный американский военный командир в Сайгоне активировал план в 1968 году, чтобы переместить ядерное оружие в Южный Вьетнам, пока он не был отменен президентом Линдоном Б. Джонсоном, согласно недавно рассекреченным документам, приведенным в новой истории военных президентских решений.

Документы раскрывают давно секретный набор подготовки командующего, генерала Уильяма К. Уэстморленда, к обладанию ядерным оружием под рукой, если американские войска окажутся на грани поражения в Кхесани, одном из самых ожесточенных сражений войны.

С одобрения американского командующего в Тихом океане генерал Уэстморленд организовал секретную операцию под кодовым названием "перелом челюсти", которая включала перемещение ядерного оружия в Южный Вьетнам, с тем чтобы его можно было использовать в короткие сроки против войск Северного Вьетнама.

Советник Джонсона по национальной безопасности Уолт У. Ростоу предупредил президента в меморандуме о канцелярских принадлежностях Белого дома. (с)

Я Вам скажу больше. Из-за таких поддельных русских, как рэб, и русских недолюбливают.

в смысле? вы не в курсе о позиции Израиля? А случай со сбитым нашим самолетом? Че над территорией Сирии делали израильские истребители? ИГИЛ искали, думаете?

:-) Простите, вы имеете какое-то представление, что такое SIOP?

Я вще не понимаю какого национализма
Ну понятно, -- я русский
Меня окружает т- от болгар до хохлов
Еврей тут ходит один, такой дебил, но меня уважает
Евреи не любят Пакистан, ну так скучно ребят
Вот мне что подарили недавно --
https://yadi.sk/i/xd_sYSOFZO5H4w

Простите, но Вы не ответили на мой вопрос. Это к вопросу о том, что я не любитель хвататься за всё сразу и не очень серьёзно отношусь к тем, кто этим таки занимается. Предлагаю вернуться ко вполне конкретному тексту.

(непроизвольно, от неожиданности) Салам-алейкум, хурматли.))

:popcorn: Это именно к тексту и относится.
Итак, что такое SIOP?

Будьте внимательнее.

Я так полагаю, что желающие интерпретировать изложенное отсутствуют и вероятно ввиду однозначности смысла приведённого текста?

sales inventory operations planning
Society for Industrial and Organizational Psychology
Sheltered Instruction Observation Protocol

Да, чтобы не вдаваться во всё сразу, начиная от SIOP и заканчивая вплоть до, допустим, расписания прибытия и отбытия поездов на вокзалах в Калифорнии, можно попробовать упростить задачу или предложение. Предлагаю интерпретировать одну только фразу:
Документы раскрывают давно секретный набор подготовки командующего, генерала Уильяма К. Уэстморленда, к обладанию ядерным оружием под рукой, если американские войска окажутся на грани поражения в Кхесани, одном из самых ожесточенных сражений войны.(с)
Именно такой вариант перевода мне собственно переводчик и выдал. Я не знаю английского и ни на чём не настаиваю однозначно, но пока у меня есть полное впечатление, что вышеозначенные планы у военных были. Кто-нибудь возьмётся интерпретировать данную фразу как-то иначе?

:-) Почти. Single Integrated Operational Plan, SIOP, в США — комплекс оперативных документов, составляющих подробный регламент боевого применения ядерного оружия.


:popcorn: Эти планы есть у военных любой страны, имеющей АО. Так же и у наших военных на случай агрессии против них в Сирии. В которых четко регламентируются условия нанесения удара.
:-) Что бы в 1967 году нанести точный удар, согласно SIOP, их надо было иметь рядом с Въетнамом. Как нашим на Кубе. Ну, а там дело президента, позволять АО находиться в горячей точке или нет. Американский вот не позволил.

Прелестно. Если у Вас есть какие-то документы или сведения о том, что российские военные планируют перебросить в Сирию ядерные вооружения для возможного применения там, то поделитесь информацией. Чисто из любознательности.


Вы практически в точности передали смысл сказанного в материале РТ:
Американские военные намеревались во время войны во Вьетнаме применить ядерное оружие против северовьетнамских сил, однако о готовящейся операции узнал президент США Линдон Джонсон и приказал её прекратить. (с)
Не опасаетесь, что, к примеру, тот же Тристам Шенди Вас тоже объявит перевирающим или что-то в этом духе?

:popcorn:
Сейчас не 1967, и расстояние на порядок короче, сами долетят,

:popcorn: А на Кубе ракеты применить хотели, или поугрожать?

Т.е., никаких документов, но чисто личные соображения и прикидки?


Я не в курсе, но могу предположить, что оба варианта предположений же имеют право, так сказать, на жизнь. Да и вообще, меня больше другое занимало. Дело в том, что я периодически знакомлюсь с материалами РТ и меня несколько насторожили обвинения Тристама Шенди данного издания в том, что его стилем является перевирание вообще и неверная интерпретация материала Таймс в частности. Вы меня вполне убедили в том, что интерпретация РТ вполне правильна, как максимум, или полностью совпадает с Вашей, как минимум.

8(

Планы у военных были, американский президент не позволил.
Я правильно интерпретирую Ваши слова? ))