Что можно и чего нельзя в библиотеке

Откуда ненависть к какой-то "новой аристократии"? Вы умирающая что ли аристократия и старая? Или никогда к таковой не принадлежали? Зачем это размежевание с поджатыми губами?

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2018 16:30]

И потом, сразу наступить на мечту о "стеклянной" крыше. Это романтично и звучит, как метафора. Взаимопроникновение, господа, куда как полезнее, чем бабахать чемоданом претензий.

Кстати, ИЛС, выбросите уже этот чемодан, он вас тянет ко дну. А вам бы по Млечному пути прогуливаться)

Зачем?!


Зачем?!


А, вот зачем!
:lol:

Очень блестяще парировали - "не видно". Теперь видно. Кого же больше?

Нельзя соединять моду и книги? Какие еще искусства нельзя соединять и почему? И зачем вы самое низкое из них несете в массы?

А мода - это точно вид искусства?..
"Мо́да (фр. mode, от лат. modus — мера, образ, способ, правило, предписание) — совокупность привычек, ценностей и вкусов, принятых в определённой среде в определённое время."
Просто, на мой взгляд, мода слишком преходяща...
Шедевры искусства остаются таковыми на века, а то и на тысячелетия.
А вот "шедевры моды" забывают ВСЕ с течением истории...

Низкое современное искусство можно помещать в старинное здание, разводить там пирожковые и прочую кукурузу, а возвышать его просмотром высокого звездного неба, освободив от пирожковых, нельзя.

Аналогично: бездушному гламуру Высокой моды нечего делать в возвышенной духом старинной Библиотеке. А посмотреть эти самые гламурные журналы в библиотеке могу? Могу, конечно. А музыку в наушниках в лингафонном кабинете могу? Да, безусловно. А? А живое - категорически нельзя, потому что кладбище. И сами приходите только в сушеном виде - не дай бог капнете или аромат внешней жизни прольете. Гербарий, всё, тихо.

Точно. Портновское дело возведенное в Haute couture.

Образцы одежды остаются в истории моды, как шапка Мономаха - в музее.

Вам любой Дом мод расскажет свою историю и проследит возникновение любого оттенка вашей рубашки или клетки джемпера.

Это такая же творческая профессия, как любая другая - художник-модельер.

Проведение модного показа в библиотеке это как раз следствие потребительского отношения к культуре. Мода - бессодержательна, мода это всегда пустая форма. Чтобы продолжать привлекать внимание моде нужно постоянно изменять эту форму. Смена площадки это тоже банальная попытка привлечь внимание.
Один вкусный горячий пирожок перед сеансом содержит больше смысла чем вся фэшн-индустрия.

Таки в зал не пустили бы?) И прожаренный воздух таки не просачивается сквозь двери кинозала внутрь?


Что вы такое говорите? Если на вас - такого содержательного - надеть костюм от Армани и придать вам определенный внешний шарм посредством мастеров гламурного барбершопа - ваше содержание не изменится? )) Уверяю вас, оно у вас вырастет на глазах - посредством упрочения вашего внутреннего мира новой внешней привлекательностью)

Я бы сказала наоборот - культура потребила гламур в своих конкретных целях. Гламуром были выполнены конкретные услуги и работы по ремонту помещений библиотеки, гламуру выдали читательские билеты.

Пирожка захотелось с ливером... и томатного сока.

От олимпийской формы до свадебных костюмов - велик разброс пустой формы...

А в библиотеке нельзя - только под столом... а запах... Унюхает строгая библиотекарша и оскопит нафиг читательского билета лишит.

?
А причём здесь "история моды"?
Мы же говорим про искусство. Или нет?
А то так, например, и сорта картофеля можно посчитать "видом искусства", ведь они "остаются в истории селекции", и виды тех или иных игрушек, ведь они "остаются в истории развлечений", и так далее. ;-)
То есть, если что что-то "остаётся в истории" этого чего-то - вообще не аргумент в пользу того, что это "что-то" - искусство. Можно копаться в мельчайших деталях чего угодно до умопомрачения, но смысл этого может быть микроскопический.
То же самое и про творчество. Видов творчества - "вагон и маленькая тележка" (включая тысячи видов того же инженерно-технологического или, например, сотни видов управленческого творчества). Но отнюдь не любое творчество становится искусством.
Вот, по-моему, мода как раз и относится, скорее, к таким видам творчества, которым никогда не стать искусством.
Кто, кроме специалистов и любителей, сейчас точно помнит, какие детали одежды были в моде, например, во времена Столетней Войны, причём, не во Франции или Англии, а в Германии или к тому времени отвоёванной и арабов Испании?.. А во времена Стюартов?.. Или ошибка в плюс-минус двести лет - ерунда?.. ;-) А кто был автором этих деталей?..
Или для искусства неважно, кто автор?..

В том-то и дело, что надев олимпийский костюм вы не станете олимпийцем.
И надев фату вы не становитесь невестой.
А съев питательный пирожок и утолив прочие плотские потребности до киносеанса, вы готовы к встрече с прекрасным. Голодным должен быть творец, но не зритель. Если поменять их местами - получится фэшн-индустрия. :lol:

Что вам так не терпится заниматься в библиотеке чем-то посторонним.
В ресторан вы тоже приходите почитать?
А дома у вас книжный шкаф расположен в ванной?

А вы знаете Хогарта, Рейнольдса, Констебла или Тернера? И с ходу назовете особенности творчества каждого? На всякий случай - великие английские художники.

Иное платье - не только произведение искусства, но и музейная ценность. Шапка Мономаха - не произведение моды своего времени что ли?



Я вам про оба смысла слова "форма" ответила.
Пример с Армани выше не убеждает?

Манекенщик - это не с улицы кто угодно - это профессия, форма и содержание в мире моды едины - 2 в 1.


С конца 90-ых книги наполняют рестораны, первый помню у нас на Розе - "Шепот" назывался. Почему не скоротать командировочный вечер с книгой в ресторане? Со случайной книгой в случайном ресторане - маленькое приключение, если не хочешь иных на попу)

А зубы почистить, а душ принять после плотских утех и до встречи с прекрасным?

У меня есть знакомый профессор-японист. Любимое занятие лежать с книгой в ванне, еще пить вино при этом и сыром закусывать. Не понимаю. Но уважаю его такую милую ему необходимость.

Голодным должен быть зритель, а сытым творец? В каком смысле? В том, что вам любые портки хочется примерить, а отстраненно наслаждаться зрелищем вы не умеете? Так в ком проблема?

куда ходить, с чем приходить, с кем пить, кого любить?


Вот, к примеру, захочется выпить вам,
А вам выпить нигде не дают,
Все стыдят да грозят вытрезвителем,
Да в нетрезвую душу плюют.

А на кладбище так спокойненько,
От общественности вдалеке
Все культурненько, все пристойненько,
И закусочка на бугорке.

я в прошлую пятницу, опосля работы, доехал на метре до цирка, ушел в дендрарий, уселся на скамейке у реки, открыл бутыль вина и прямо из горла отпил. Душевно посидел, наблюдая уток, бегающих между ними крыс, разных лесбиянок и яжематерей, пьяных отцов и дедов с внуками, влюбленных юношей и девушек...

Кризис СВ??.. или так, мракобесие разума.