Т Ш
[quote]
От пользователя Secоnd
в том числе такие шедевры, как «Золотая антилопа», «Гуси-лебеди», «Аленький цветочек», «Оранжевое горлышко»[/quote"nb эти мультфильмы действительно, были переозвучены, только американцы тут не при чём. Это работа неких российских ООО «Студия АС» и ООО «Детский сеанс 1». Вот они , действительно, испортили немало .
0
много прошлого, живем этим? историей, что есть настоящее безз прошлого и будущего?
0
Stavr
От пользователя Сам себе кулинар
нет, двинули не естественным, а революционным путем. Есть эволюционный путь развития, с перевариванием ошибок прошлого, созидания настоящего и планирование будущего, с учетом ошибок прошлого и настоящего. А есть революционный: мы наш новый мир построим, через миллионы жертв "неверных" по классовому признаку. Те социальные завоевания, которые принесла советская власть, народы России получили бы и при эволюционном пути развития, но без десятков миллионов жертв


угу. Хранцузам расскажите, что они себе устроили противоестественную буржуазную революцию, да еще и всякие дополнительные перевороты :-D

пиндосы в свое время вон от бриташки тоже наверное противоестественно отделялись. Что это как не революция?

где бы были интересна китайцы сегодня без своей революции? Процветающей колоние запада? Ога, рассказывайте сказки.
Или индусы? К чему можно отнести их многолетнюю борьбу на национальную независимость? Это революционный или эволюционный путь?
0
От пользователя Тристрам_Шенди
в том числе такие шедевры, как «Золотая антилопа», «Гуси-лебеди», «Аленький цветочек», «Оранжевое горлышко»[/quote"nb эти мультфильмы действительно, были переозвучены, только американцы тут не при чём. Это работа неких российских ООО «Студия АС» и ООО «Детский сеанс 1». Вот они , действительно, испортили немало

Шикарные мультфильм. Вот только странно, дочке моей не нравятся, ей нравятся современные, такие как Маша и медведь, пороро, букашки...
0
Новопреставленный крайне ненавидел) Видова. Обвинял его в краже именно его авторских прав.
2 / 1
Stavr
у современных дитев восприятие с самого начала уже клипизируется и примитивизируется. Темп жизни опять же другой.
В этих серьяльчиках все упрощенно - сюжеты мелкие, идеи тоже мелковатые. Как чипсы.
0
Т Ш
Видов не мог украсть никаких " авторских прав" у Успенского , поскольку нельзя украсть то, чего нет. Все юридические права были у конторы " фонд Союзмультфильма". Успенский судился со многими, а вот с фирмой Видова - не судился. Почему? А не было оснований.
1 / 0
SаNeK
Заканчивайте танец на костях. :ultra:

PS через сорок дней Вы о нем даже не вспомните...
3 / 1
Z fernes land (Зануда) Z
От пользователя барон фон Мюнхгаузен
Уже мало кто — исключительно старожилы — помнят, что в начале 1980-х с Эдуардом Успенским и безродным космополитом Чебурашкой всерьез боролась центральная периодика.

Хватит уже нести тупой бред и откровенную ложь! :ultra:
Мы в садике на музыкальном часе постоянно пели пусть бегут и голубой вагон. На Успенском в те годы формировалась детская советская монокультура. В конце 70-х и в 80-е Успенским было забито всё что можно и что нельзя. Снимались и непрерывно крутились по ТВ мультики про гену, а позднее Простоквашино. Каждый человек моего поколения посмотрел их десятки раз. Продавались пластинки. Дети пели песни на каждом утреннике. Чебурашки заполонили все магазины.
ХВАТИТ ВРАТЬ, ЧТО С УСПЕНСКИМ БОРОЛИСЬ!!!! :ultra: :ultra: :ultra:
Наоборот, его везде пиарили и везде продвигали! :ultra:

А вообще своей популярностью Успенский обязан исключительно Шаинскому и Качанову. Не было бы бешеной популярности песен Шаинского в мультике Качанова, никто бы об Успенском не узнал и простоквашино он писал бы уже в стол.
Давайте честно признаем, что подавляющее большинство из нас многократно смотрели эти мультики, слушали эти песни, но почти никто не читал оригинала. Это говорит о том, что ценность скорее представляет конкретная мультипликация и музыка, а не исходный текст Успенского, который сам по себе никому не интересен.
Да и образ Чебурашки, которого все мы знаем и любим, создал вовсе не Успенский, а Шварцман. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 21.08.2018 18:35]
2 / 1
Грешник
Кстати, Анатолий Алексин писал не для детей младшего и школьного возраста, Алексин писал для подростков, отроков. И уж никак не мог перекрывать кислород Успенскому..
3 / 0
Stavr
От пользователя fernes land (Зануда).
Давайте честно признаем, что подавляющее большинство из нас многократно смотрели эти мультики, слушали эти песни, но почти никто не читал оригинала. Это говорит о том, что ценность скорее представляет конкретная мультипликация и музыка, а не исходный текст Успенского, который сам по себе никому не интересен.
Да и образ Чебурашки, которого все мы знаем и любим, создал вовсе не Успенский, а Шварцман.


да, истина. Не читал :-D


вот скажем того же Кира Булычева большинство тогда сначала перечитывали, все что можно было найти в библиотеках, а потом уже мультик вышел и фильм.

То же касается Носова с его Незнайкой. Впрочем, "Незнайка с солнечном городе" вроде бы довольно давно уже вышел. Это не читал точно. Но сам образ Незнайки везде мелькал в короткометражных. А "Незнайка на Луне" мультик сняли уже только современный. А книжка детская была супир. И помню жутко толстая. :-D
3 / 0
Z fernes land (Зануда) Z
От пользователя Грешник
Алексин писал для подростков, отроков. И уж никак не мог перекрывать кислород Успенскому..

Успенский сам кому хочешь кислород перекроет. В 90-е годы, например, он создал ООО "Чебурашка" и зарегистрировал на него "товарный знак" в виде образа Чебурашки. Всякие фирмы, которые использовали образ чебурашки (например. болгарская фирма, выпускающая зубную пасту), обязаны были платить Успенскому денежку за использование образа. То есть, гнида этот Эдуард Успенский был на уровне Олега Видова.
Самое смешное, что образ Чебурашки создал Шварцман, а прихапал его себе Успенский. Леониду Ароновичу Эдик ни копейки не давал. Конечно же возмущению старой гвардии мультипликаторов не было предела. Начались судебные тяжбы и Шварцман выиграл все суды против вора и жулика Успенского.
Да что там Шварцман, в последние годы Успенский лаялся со всеми подряд. Под старую сраку совсем склочником стал. Это его наверно и доконало. Сгорел от собственной желчи. А Шварцман молоток мужик, ему сейчас 97.


А тем, кто считает, что Успенского зажимали, надо вспомнить, что "спокойной ночи", "абвгдейку", "радионяню" создавал именно он. Дали бы ему всё это воплотить, если бы зажимали? ;-)
Кстати, все эти передачи действительно можно поставить в заслугу Успенскому, как и "в нашу гавань", которую я безумно любил.

[Сообщение изменено пользователем 21.08.2018 20:28]
5 / 1
Грешник
От пользователя Stavr
"Незнайка с солнечном городе" вроде бы довольно давно уже вышел

В 1958 году, помню как купили мне эту книгу на базаре в Алуште.. :-D
2 / 0
Stavr
От пользователя Грешник
В 1958 году, помню как купили мне эту книгу на базаре в Алуште..


мне не попадалась. Я тока по кукольнуму мультфильму узнал, что есть еще такой сюжет с Незнайкой :-D
Там же тоже длинный был. Не помню сколько серий
0
Т Ш
http://www.list-org.com/company/7079701 , дата регистрации 2012 год. А ещё было другое https://synapsenet.ru/searchorganization/organizat... где Успенский Эдуард плюс Успенский Юрий( брат) плюс Элеонора Филина, ликвидировано в 2013 . Ещё есть вот https://synapsenet.ru/searchorganization/organizat... тоже фирма Успенского , производство игрушек. Ликвидирована в 2011 . И ещё одно - https://synapsenet.ru/searchorganization/organizat... Тоже два Успенских плюс Элеонора.

[Сообщение изменено пользователем 21.08.2018 21:10]

[Сообщение изменено пользователем 21.08.2018 21:12]
0
Грешник
Кстати, любителям ВИЭ, в Солнечном городе на крышах домов были установлены солнечные батареи, которые снабжали здание необходимой энергией.. :-D
1 / 0
Ты не знаешькак херово живе
От пользователя fernes land (Зануда).
Наоборот, его везде пиарили и везде продвигали! :ultra:


:popcorn:
Первое признание на государственном уровне - 1991 год, премия и диплом им А. Гайдара.
От пользователя fernes land (Зануда).
, но почти никто не читал оригинала.

:ultra:
А бумага то была в государстве, что бы его, а не материалы очередного съезда, печатать? Сколько изданий в 70-е и 80-:cen: у Ну, погоди?
Хотя, по мне, среднего уровня писатель, раскрученный отсутствием конкурирующего контента в те годы на ТВ :-D если не считать чешского мультфильма про крота
0 / 2
барон фон Мюнхгаузен
не надо смешивать мультики и книги Успенского
Те, кто любил читать, читали книги. Его много печатали в Мурзилке, книг почти не издавали. ДФКиП была куплена еще 74, случайно, в деревне, до мультиков еще было как до Луны. Купить его книги был практически нереально.
0
От пользователя Тристрам_Шенди
Видов не мог украсть никаких " авторских прав" у Успенского , поскольку нельзя украсть то, чего нет. Все юридические права были у конторы " фонд Союзмультфильма". Успенский судился со многими, а вот с фирмой Видова - не судился. Почему? А не было оснований.


Бабла не было на американских юристов. Ежу понятно.
Копирайт дело сложное.
В любом случае когда кто-то заявляет, что у него есть ВСЕ права на ТВОЕ произведение можно вполне успешно это оспаривать.
Этим живут целые поколения адвокатов. Не у всех ограбленных есть деньги на процесс.

Помните как у нас композиторы и музыканты успешно отсуживали авторские у производителей фильмов. А ведь саундтрек - неотъемлемая часть произведения. Все гонорары были уплачены, все бумажки c отказом от отдельных прав подписаны.
Тем не менее..

Чисто по-человечески могу понять писателя. Его творения продают за океаном, уродуют переозвучкой, а он получает - вообще ничего не получает.
Автор он или насрано?
3 / 1
От пользователя Secоnd
В любом случае когда кто-то заявляет, что у него есть ВСЕ права на ТВОЕ произведение можно вполне успешно это оспаривать.

Неа. Даже авторское право (право называться автором) не принадлежит работникам корпораций, например.

Еще пример: мертвый автор. Там вообще оборжака. С каких щей права мертвого продаются и используются?
0 / 1
Т Ш
Секонд, повторяю для тех , кто не слышал с первого раза - Успенский не мог судиться с компанией Видова , так как не имел на то правовых оснований. Видов же не книжки его переводил. И не вставлял в переведенные мультфильмы вместо Чебурашки какого - нибудь " мистера какашку" .А правообладателем в отношении законченного художественного произведения , каким является , например, мультфильм " Крокодил Гена" , являлась организация под названием "Фонд Союзмультфильма " , пока её не расформировали( ликвидировали ) не так давно не имеющая у Успенскому никакого отношения. Успенский смог доказать и зарегистрировать некоторые ( не все, а только литературные и что-то типа " описания фактуры") права на того же Чебурашку. Но , например, права на "силуэт Чебурашки" он не смог зарегать. Но судился с производителями флэш- накопителей , использовавших силуэт Чебурашки в своём изделии. Успенский проиграл.
5 / 2
Z fernes land (Зануда) Z
В интернете выложена книга "Гена и его друзья" и посетители сайта всерьёз думают, что общаются с Успенским. Забавно. :-)

http://www.skazayka.ru/krokodil-gena-i-ego-druzya/...

Лам, 04.06.2017
Сказка очень интересная

Гость, 26.11.2017
Сказка — такая скукота! Не читала её с детства и тут решила прочесть своей дочери… Затянтый сюжет, нет динамики. Можно заснуть

Настасия, 05.01.2018
ВАУ. Сказка нравится

Эдуард Успенский, 08.04.2018
Спасибо что вы читаете мои книги вам нравится…

Гость, 16.04.2018
очень хорошая и совсем не скучная сказка и с хорошим юмором. спасибо вам, Эдуард Успенский

Наталья, 02.06.2018
Добрый день Эдуард. Когда я была маленькой, то мультик смотрела и все. А Вчера дочка ей 13 задала вопрос :кто такой чебурашка??? Решила в интернете посмотреть нашла рассказ. И так интересно было читать. Как будто в детство вернулась.Спасибо вам большое за то что помогли забыть нами что я взрослая уже давно. УДАЧИ ВАМ ВО ВСЕМ.

эдуард успенский, 18.06.2018
мне нравится что вы читаете мои книги спасибо и я ещё ни умер!!!!!

[Сообщение изменено пользователем 22.08.2018 20:21]
0 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.