" Не прощаюсь".

дайте угадаю, что написано для не таких: труды Фоменко и Носовского? :-D

как и по многим другим народам - отрывочные исторические данные, обработанные историками по своему разумению, не дают полноценной картины истории... поэтому всякие писатели в силу своих возможностей и интерпретируют историю как хотят на усладу публике..., которой чем проще тем понятнее...

для интереса посмотрите что-нибудь Фоменко..., не вдаваясь, но чтобы представить, что такое древняя история... и как ее можно интерпретировать...

как я угадал-то :-D

вы все прекрасно поняли, не надо выставлять себя более глупым... чем есть на самом деле... :hi:

Фоменко как пример "исторических" исследований современными методами... :cool:

история древнего мира особенно "до нашей" эры очень впечатляет... :beach:

с адептами НХ трудно общаться, примерно как с ярыми веганами, собачниками, религиозными фанатиками.

Не скрою, у всех умных людей есть вопросы к официальной истории, но История государства Акунина не вызывает таких вопросов.

у вас или у кого?

и какие же вопросы она вызывает?

Фоменко просто спекулирует на некоторых нестыковках в официальной истории, что вызывает сначала некий интерес, но когда вникаешь в тот бред, что они несут - становится уже неинтересно :-)

теория глобального сговора и глобальной мистификации- это конечно же для специально одаренных личностей, не таких как мы :-D

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2018 15:50]

"глобальность" до недавних времен вполне умещалась в рамках европы и парочки весьма себе вертикально устроенных организаций типа Ватикана ;-)
То, что над российской историей немцы поглумились изрядно и документы исторические в свое время целенаправленно уничтожались - это факт.
возникает вопрос - кто все это придумал и зачем это делалось?

Находки вроде Аркаима, которые в официальные версии как-то никак не вписываются - появились совсем недавно и не были учтены этими "историками" :-D

возьмите того же Клёсова - он биохимик, а не историк.
Но его методика потрошения генов по гаплогруппам и методы анализа всего этого выдают результаты, мягко говоря опять не вписывающиеся в официальную историю.
По гаплогруппам довольно четко прослеживаются ареалы расселения разных народов и их миграции с точностью до нескольких поколений ;-)
И вдруг выясняется, что славянская гаплогруппа существует уже около пяти тысяч лет. И почему-то бОльшая часть высших каст Индии - духовенства и воинов принадлежат именно к этой гаплогруппе :-D
Как минимум возникают вопросы - кто, когда и откуда-куда перемещался и обживал территории?

фишка в том, что там -то не прото блаблабла. Там не непонятно кем писанные и переписанные "исторические хроники".
Там генетические банки, доступные в общем всем ученым, где потрошат как гены современных людей, так и данные археологических раскопок. Все математически точно и прозрачно ;-)

иногда выясняются весьма забавные курьезы. Типа того, что некоторые племена в Африке до весьма недалеких в общем исторически времен совершенно родственны были нонешним западным европейцам (но не славянам! ;-) ). Несколько тысяч лет назад. Одна и та же гаплогруппа R1B. Но вот решили в процессе скитаний остаться в Африке, слегка загорели, больше, чем "белые люди", ну понятно несколько перемешались с местными. Однако западно-европейский маркер несут в себе исправно ;-)
Фараоны :cen: грят несут западно-европейский маркер. Скандал! ;-)

а в Западной Европе тыщи лет назад тоже жили протославяне. Причем мирно так жили, даже оружия в тех раскопках не находят. Но пришли злые западники и по крайней мере всех мужиков загеноцидили :-D После этого условный "фронт" остановился где-то в районе восточной Германии и Польши и соответственно южнее до адриатики и последние пять тыщ лет примерно соблюдалось равновесие.

Так шта выходит эти наглосаксонские твари наши давние враги! ;-)

я знаю. Именно этими странностями, как в нашей истории, Фоменко и спекулирует. Например, мне до сих пор не ясно - как без стремян может быть ударная конница? - но эти вопросы не Фоменко начал первым задавать



никто никогда не отвергал того, что в Германии жили славяне. И многие города их основали славяне. В принципе неплохо, когда возникает интерес с истории и нестыковкам и интерес может начаться с НХ, но плохо, когда человек погружается в их бред по переписыванию истории

шо значить "ударная"
С определениями надоть разобраться сначала. Ну а тактика тех времен это дело конечно тоже такое темное,

для тех же степняков наверное достаточно было, что кони повышали их мобильность. Стрелять из лука вполне можно и без стремян и вообще не с ходу.
Стремена конечно добавляют удобства в применении оружия, но весьма вероятно, что тогда как-то обходились и без этого.

Надо заказать лук и стрелы, дабы скрасить работу в офисе. :lol:

гетайры Александра Македонского, например. Тяжело вооруженные всадники, атака которых решала исход битвы. Т.е решающий удар в нужный момент



гетайры были вооружены длинными копьями и наносили колющие удары, не метательные. Всадник в таком случае должен на что-то опираться во время удара, иначе его выбьет с коня. И тут ответ скорее таков, что некое подобие стремян некоторым европейцам были известны уже в те годы, хотя по официальной версии они появились в Европе где-то в 5 веке уже нашей эры

Маленький вопрос - откуда вы взяли все эти "исторические" сведения, и второй тоже маленький вопрос - откуда взял тот, у кого взяли вы?
Попробуйте пройти по этой цепочке к источнику, а потом можно будет обсуждать и Акунина... и его "историю", которая (на мой непросвещенный взгляд) ничуть не лучше фоменковской (на Фоменко-Носовский ополчилась все историческая наука, особенно те, кто не понимает методу мат.анализа).
Умение хорошо и красиво писать не означает писать то, что было в действительности, это и к Акунину относится...

критическое мышление - это похвально, конечно. Но все-таки оно должно подкрепляться еще пытливостью ума.

Якобы " факт" , что какие-то "немцы" уничтожали российские исторические архивы - это совсем не факт, а измышления.

Как у Вас?
Вы кто, простите, по профессии? Имеете отношение в работе с историей или это хобби для болтания на форуме?

Я кончал физмат, историей "интересуюсь" постольку-поскольку...

история - хобби. Но представление о том, как подтверждаются исторические факты имею. Все-таки археологи работают - находят артефакты, лингвисты работают - исследуют языки, астрономы работают - могут определить положение звезд в тот или иной период. Все это и многое другое помогает определить - было ли событие

в большинстве случаев данная диагностика имеет достаточно большой разброс... временная привязка в большом ряде случаев лишь вероятная, а историки хватаются за эти "факты" и каждый тянет в свою сторону...

если вы имеете хоть какое-то представление, то должны представлять точность привязки явлений каких-либо до нашей эры с помощью астрономических данных, а и первые десять-пятнадцать веков нашей - аналогично...

занимайтесь своим хобби, но не делайте из этого культа, не пытайтесь быть критерием правдивости... :beach: тем более на е1 :cool:

Горец строгий сегодня, суровый даже!
Я об другом,хочу, не менее ласкающем Рэбий слух, об спиртном, Вам как Красное и Белое на углу, по содержимому?
Интересно один учёный дядька за вина уши чесал, цена не определяет качество, я прониклась, и сразу нашла в той лавке бутылку совершенно очаровательного напитка.. :-)

ПэМ, какое выбрали, скока и где сие заведение, на каком углу - я последнее время для поправки пошатнувшегося здоровья в основном спирт на цитрусовых корочках употребляю..., затарился упаковкой солидной, да еще если все же разбавлять, то надолго хватит...
это что ли заведение на Фрунзе во втором доме от угла?


а нефиг про историю на уши вешать, тем более столь примитивно... Фоменко &К хотя бы приличнее несколько это делают, с хоть каким-то обоснованием и анализом наукообразным..., а то рассказывают про татаро-монгольское нашествие от "Монголии и до края Европы"...и последующее иго татарское...

Сам Комкон явился. Рыдаю. От счастья конечно же.

Да, это на Фрунзе, а винище- итальянская "Мальвазия", бутылица как для шампани, но не совсем шампань, вкус мне очень нра.. :-)

я с этим дядкой соглашусь. давеча взял парочку Шишук - неплохо зашло с сыром.



вы никогда не читали критику в их адрес? :-D

тронут, до глубины души (если таковая есть) тронут...
жив я, живой и даже относительно здоровый, чего и вам желаю...
как говорил в свое время Рабинович - не дождетесь!!!

ПэМ, я такое не употребляю, даже на ГН шампань приличную пить не стал, не мое это - газ вода, пузырики в нос...

я предпочитаю что-нибудь покрепче, либо свой спиртово-цитрусовый напиток, либо красное - сухое или полу..., организм хорошо принимает, а он знает, что ему надо...
я тут намедни Фанагорией NR номерной затарился 1916 г рассейского производства - поддерживаю российского производителя, да и вкус прилиный, но это кому как, на вкус и на цвет согласья нет...

логично для мужеска пола.. :-D