Суди меня судья

онкобольным рубят головы в Тае? Серьезно?

То есть, как обычно, главное прокукарекать, а там хоть не рассветай. Ок. :-)

онкобольных убивает болезнь, а не закон

Нет, сначала в вонючей яме держат. А потом в расход.

Для туристов здесь нет никаких послаблений, а тюрьмы в стране – тяжелое испытание для любого человека.
Источник публикации: https://narcoff.com/narkomaniya/zakon/narkotiki-v-...

Жить.
Жить стали в разы лучше при Путине, чем при твоих Ельцине с Горбачевым.
В некоторых отношениях - на порядки лучше. В сотни раз как минимум.

Анатольевича, вот, в отставку отправим, еще лучше заживем )))

зато закон создал такие препятствия на получение обезболивания, что они стали стреляться и вешаться

И как это поясняет феномен невиноватости Сталина, Брежнева, Андропова? При них зашибись житуха-бытуха-жрака-джинсы-тачки что ли, лучше чем при Путине? И при этом проклятие Хрущева - тоже не укладывается. Это все одни и те же массы людей производят фимозы, порой которые при Ельцине и Горбачеве играли в игрушки, на горшок и спать. Опять же - житуха объективно становится хуже уже при самом Путине в сравнении с другим Путиным. Но он все равно ни в чем не виноватый в массовом сознании.


[Сообщение изменено пользователем 06.07.2018 23:03]

Тут все просто. Ни Брежнев, ни Андропов, ни тем более Сталин ( уже физически) мне лично ничего плохого не сделали. Как и другим пресловутым 86% граждан.

А эти два иуды - сделали. Чисто конкретно, всем и каждому. Ни кто не ушел без подарка. То есть конкретно при Горби уровень моей жизни ухудшился радикально по сравнению с обаяшкой Андроповым.
При Ельцине - чуть с голоду ноги не протянула страна.
И только при Путине стали вылазить из этого дерьма.

смягчили же. А на счет онкобольных - это отдельная тема, очень и очень горькая (в семье были онкобольные) и тему эту я тоже хорошо знаю.

Это сделано при Брежневе:


Так делали при Ельцине:


Так делают при Путине:

и рак в терминальной стадии - это уже всё. Именно в такой стадии люди и бросаются в окна, т.к наркотиков не хватает, но еще сознание остается для понимания, что еще неделя-две и все. Собсно воли хватает на выброс из окна. Понятно, что когда какой-нить господин Садальский пишет в жиже, что врачи отказались госпитализировать больную женщину в терминальной стадии, то начинаются массовые репосты, стоны, но мало кто понимает, что женщину просто бы не довезли, либо она умерла бы в больнице все-равно через два-три дня.

В связи с переменой парадигмы, т.е. постепенным возвращением в дерьмо на фоне взросления поколения, родившегося в 90-2000-х и не заставших ни Горбачева, ни Ельцина - полагаете, что религия масс изменится? Я думаю нет, потому что все намного сложнее.

Вы не в каждой бочке затычка. Про индикатор рыгаловки я понял, можно далее не пояснять.

[Сообщение изменено пользователем 06.07.2018 23:32]

Они не вакууме живут. Знают, когда бабушке "дали" квартиру. Когда родители свою смогли купить. Когда смогли себе позволить первую машину и тд.
Cкорее наоборот, идеализируют советское время без особых на то оснований.

Путина они могут не любить или даже ненавидеть.
Когда выйдут из ослиного возраста - поймут. А пока могут реветь "Иа! Иа!" сколько угодно.
Я же ревел в их возрасте про проклятый совок.
А вырос приличным человеком.

См. индикатор Ту-160.

Так почему не Хрущев запустил Гагарина в космос, а Королев, Черток, да кто угодно вплоть до самого Гагарина, только не Хрущев? Что, при Сталине рыгаловка слаще была, поэтому Сталин оставил с ядреной бонбой?

А левый разворот неизбежен, удавка буржуазного крупного капитала, которая с переменным успехом стягивается вокруг народа с брежневских времен через своих представителей бесконечно затягиваться не может. Причем этот разворот скорее всего будет еще и коричневым, взвыть еще успеете.

[Сообщение изменено пользователем 06.07.2018 23:45]

Слушай, Хрущев нелюбимый перcонаж сам по себе. Да хоть бы он месторождение водки открыл бы, все равно бы анекдоты злобные рассказывали.

Во-первых, он имел карикатурную внешность.
Во-вторых, был cам просто карикатурой по сравнению со Сталиным. После титана, практически небожителя, любой бы смотрелся недотепой.
Брежнева народ скорее любил. К непонятным Черненко и Андропову был равнодушен. Горби вызвал надежды и не оправдал их.

читаю комменты - да, культы личностей до сих пор живы. Брежнева любили, Хрущев вызывал ухмылку... а вся проблема совейской экономики была в том, что она запрещала индивидуальную инициативу. А ведь как было бы красиво, если бы люди, которых обзывали цеховиками, могли брать госкредиты на открытие фабричек и заводиков. Это вообще даже вписывалось в советскую систему и идеологию, но мужества не хватило ни у любимого народом Брежнева, ни у карикатурного Хрущева. А когда мужества хватило у Горбачева, то советской теневой экономике такие меры были не нужны. Они сами договорились без Гобачева что и где производить. Оставалось лишь подвести черту под государственность СССР

СССР частную инициативу поощрял. Любое частное лицо могло проявить полезную частную инициативу в рамках социалистической системы.
Я тут сто раз писал, что несколько молодых инженеров из НИИ ( в том числе мой отец) проявили инициативу, писали докладные в министерство, делали бизнес-планы расчеты, доказали необходимость постройки нового отраслевого НИИ и опытного завода при нем, построили его своими руками (в том числе) за несколько лет, получили должности, начали выпускать новую передовую технику, получили еще фонды, построили жилье для сотрудников и проч.

А они по-вашему должны были посовещаться, и открыть киоск с паленой водкой. А так и было в девяностые. Обосралась нам такая инициатива.





Цеховики бы Ту-16X выкатили? Вот эти мутные мелкие жульманы, которые и после отмены социализма нихрена не сделали, от слова НИХРЕНА, даже киоска с шаурмой не изобрели?

Да не было у вас больных, были бы знали, что терминальная стадия может длиться годами и ни в какую больницу никто не госпитализирует

ну да: НИИ, строительство чего-то там для распила бабла, а при этом трусы и носки шили цеховики.



а на завтрак к вы Ту-16 кушаете или одеваетесь в эти Ту? Понимания у советского руководства не было: где трусы и рыба, а где стратегические направления. Благо, сейчас все как надо. в целом.

[Сообщение изменено пользователем 07.07.2018 00:25]

спорить с вами не буду. мне пофигу на то, что вы про меня выдумываете. Можете дальше стонать. А родственники онкобольных делают все возможное, шоб облегчить боль. Повторюсь - тема горькая и неудобная для большинства.

Так принимают их в больницы?

кого ИХ? вообще, принято "обезболивание" на месте. Больным выписывают наркотик, его колют по предписанию врача, но больные, что живут в раком годами, особенно на последних стадиях, требуют большей дозы. Это естественно, т.к они уже наркоманы по сути и при этом боль только увеличивается со временем.

В больницы неходовых и лежачих предпочитают не брать, т.к им жить осталось считанные дни и больница тут со скорой ничего не сделает. Они не волшебники.

по онкобольным. закон всегда предписывал выписку обезболивающих по медпоказаниям. до полного купирования боли. но был период, когда борцы с наркомафией так пасли врачей на предмет "а все ли законно?", плюс был действительно большой трафик незаконного оборота лекарственными средствами, что на практике выписывали 2-3 ампулы на неделю, что капец как мало. издевательски мало. но закон тут не при делах - вопросы к конкретным людям, какого хера. сейчас таких людей осталось мало, последние 2 года выписывают обезболивающие даже с "запасом". хрена ли толку...в вопросе онкологии всегда два фактора,против которых ни один закон не выстоит - первый - сама болезнь, которая вовсе не добра к тушке, и второй - всегда найдется какой нить мудаг, по ошибке именуемый врачом, который усугубит. при том, что классных онкологов, настоящих, стоящих, думающих и сражающихся до последнего, цепляющихся за самый призрачный шанс - больше, но один какой нить вышеназванный умудриться так нагадить...