Что на самом деле думают иностранцы о нас и нашем Чемпионате))

в нынешнем мире и гидрогеологи скоро не нужны будут, ИИ вас заменит :super:
одни футболисты будут нарасхват

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2018 13:30]

я не отвечаю за ваши сны обо мне
такие представления характеризуют прежде всего вас самих

Барон, ты знаешь, что такое упёртость? :-)
Это когда ты понимаешь, что ты не прав, но всё равно продолжаешь усираться. :-D

Вадим, это как в поговорке...
Маленькая собачка до пенсии щенок. :-D

не прав в чем? В том, что грамотный современный человек должен владеть как минимум английским?

интересна, пиндосы и прочие наглосаксы тоже должны знать какой-то второй язык? :-D
А то они большинством со своим наглицким всю жизнь живуть и даже не заморачиваются. Хотя в пиндосии кстате испанский второй по распространенности, особо в некоторых штатах.

45% наглосаксов знают 2 язык, и только 20% россиян

:-) Только сюда входят и татары и башкиры и пр., говорящие на родном и русском, а также таджики, узбеки и иже , получившие гражданство

да, как и индусы говорящие на мексиканском и сантехники говорящие на польском
В Питере, кстати, даже продавцы шаурмы сносно спикают, обилие китайцев обязывает.

55 миллионов испаноязычных американцев вряд ли можно назвать "наглосаксами". Это латиносы, хоть и граждане США. :-D
Остальные в этих 45% в основном те, кто проживает в районах с большим количеством латиносов. В том же Техасе и Калифорнии латиносов чуть ли не 40%.
Плюс они в статистике учитывают язык глухонемых, а в США у 65% пенсионеров страдают расстройством слуха.
Вот и набегают эти пресловутые 45%, якобы знающих второй язык. :-D

Много вы видели американцев знающих французский, немецкий, португальский или русский (я уж не говорю про китайский и японский)? У них даже в школьной программе обязательного иностранного нет. И это правильно!

Глупо изучать иностранный язык, если в нём нет постоянной потребности. Если же потребность есть (например, если приходится длительно жить за границей), то сносно выучить разговорный язык, чтоб тебя понимали, можно за полгода-год. Это вообще не проблема.
Учить же язык ради разовых случаев общения это вообще выше моего понимания. Тратить драгоценные часы жизни на абсолютно бесполезное занятие.... Дурь это...
К тому же дремучая дурь, учитывая всякие смартфон-приложения. которые непрерывно развиваются.

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2018 15:42]

Хотя, дочь у меня ходит в алибро скул. Но ей нравится учить английский, а потому пусть ходит. Если для удовольствия, то уже не зря. :-)

вообще-то наглосаксы это англичане в терминах ставрика. Ну ладно, договорились, глупо изучать хоть что-то, если тебе в жизни нужна арифметика в пределах сложения и умножения (и то сказать, зачем, ведь есть калькулятор в смартфоне) и умение читать (писать уметь не нужно, есть же смартфон)

вы зачем свильнули с заданной темы на языки
обсуждайте, что дали

Барон, раньше в школьный курс входили счёты и логарифмическая линейка. Вернуть? :-)
Вполне достаточно пары занятий в 1 классе на счётах (тупо чтоб понять десятиричную систему). И с иностранным языком то же самое должно быть.
Учить годами в школе и институте иностранный - дурь несусветная. Это то же самое, что годами на счётах считать. Принципиальных отличий я не вижу.

ВСЕ мы ГОДАМИ учили иностранный и что, помогло? Может 90% людей в стране связать пару слов на иностранном? Вот то то и оно. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2018 15:56]

Ты даже не поняла в чём тебя упрекнули. Прискорбно.

так как учили то? Сдавали тысячи по москол ньюз?
В советское время учить английский было действительно бессмысленно, с родни латинскому. Ведь выехать никуда нельзя было и почитать-послушать мало что можно было.
и все-таки зачем учить историю? литературу? алгебру? 90% людей этим не пользуются.

Для того, чтобы в голове сложилась целостная взаимосвязная картина мира. Это потом очень помогает по жизни. Тот же, у кого каша в голове, всегда проигрывает в любых вопросах.
А вот длительная зубрёжка иностранных слов на целостность картины мира почти никак не влияет.

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2018 16:07]

ну это зануда так думает, специалисты же говорят, что это значительно изменяет интеллект и картину мира человека.

:popcorn: Конечно, для ватников.
Китайцы, вот решили позубрить и за 20 лет из экономики, отстающей от нашей, опередили в 10 раз, аналогично и с наукой

Это не бв зануда, а просто ты необразованная настолько, что вторчиковый сантехник и тот лучше тебя компания.

То что ты или лиса необразованы не делает критикующего человека не разбирающимся в вопросе. Гнудного поправляют, мол, в Мексике говорят по испански, а оно начинает материть и доказывать что у него шторы розовые и вообще он спас двух чуваков в сомбреро. Оно ещё что то тут про завуалированный троллинг рассуждает будто вообще себе представляет что это.

То что ты не знаешь второго языка никак не оправдывается фактом того что половина англичан говорит только на международном языке. Ты то на нем не говоришь.

гыыы. Военным за каждый европейский язык на уровне военного переводчика полагалось 15 % к окладу. За каждый восточный - 25%. Так что очень даже осмысленно было. Даже если никуда не выезжать :lol:

ну а прочих инженеров натаскивали хотя бы затем, чтобы могли техническую документацию по специальности читать. Тоже польза.
Собсно "тысячи" то обычно сдавали именно на таких текстах ;-)
Разговорный да, особо никого не волновал. Школа это был тупой набор базовой грамматики и лексики.
Хотя для разговорной грамматики есть куда более эффективные и быстрые системы. Типа того же Драгункина. Он реально за полтора-два десятка аудиоуроков объясняет где там чего и как надо куда ставить и какие окончания прилеплять :-D Правда у него там именно на американский английский все заточено, не на британский литературный

Объяснить то можно и за один. Вот только усвоишь ли хотя бы за сто?