попробуем. камо грядеши

500 это может те, кто наиболее на виду.
Но есть огромное количество других, которые не так заметны, или заметны кому-то локально лишь, но тоже вносят свой вклад... ;-)

Сталина с Шариковы сравниваешь? :-D

А Сталин от Шарикова на космическом расстоянии. Таки как ты к шариковым намного ближее :-p Иба хомяки




делает инструмент максимально доступным и массовым. А дальше уже определяется лишь стремлением людев к реализации потенциала.
Для того, чтобы появлялось что-то интересное, неизбежно будет возникать огромное количество пустой породы ;-)




связи то всегда конечно есть, как всего со всем.
Но факт исторический - может быть культура без технологий, а могут быть технологии без культуры :-D





бредятина.
Строго говоря технологии часть культуры, как и многое другое.
Но культуры Древнего Египта, Греции, Японии, Китая, Европы, получили свое своеобразие с весьма примитивным уровнем технических достижений.
А живопись, скульптура, театр, архитектура, литература, своеобразные социальные отношения возникли. Причем везде разные и о сих пор отличают эти культуры друг от друга, влияя и на все остальные стороны жизни.

сколько не старайся внедрять дерьмократии в Китае, Японии или Египте, культуры национальные сопротивляются и мешают :-D Гыыы. Тока не нада про Японию сказки рассказывать. Там как было, так и до сих пор весьма себе жесткая иерархически-клановая система, где чужаки просто не приживаются. Как и в Китае, впрочем. Да и в европах это очень сильно работает.




не надо столь явно демонстрировать наивность или глупость :lol:

во первых одни других грабили успешно. Во вторых так кости упали.. Некоторые объективные условия (географические, демографические и прочие социальные) заставляли где-то что-то предпринимать и придумывать новое, а где-то делать как предки заповедали и не рыпаться) Это тоже особенности культур.

тупое очарование западной цивилизацией очень хорошо проявляет недалеких людей :-p





если бы. Турки вот еще как-то вписывались и работали. А новые норовят лишь пособие получать :-D

дак трахтура то уже с автопилотами по жпс ездют по полям. То есть минус трахтуристы :-D Скоро. Ну во всяком случае частично в ближнее время.

Станки тож все более продвигаются :-D
Частично уже и сегодня есть, что прямо с компа на станок загрузить (то есть грубо говоря сразу инженер или технолог нарисовал и все) и дальше все само нарежется. :-D Чем дальше, тем больше будет. Так что рабочие еще конечно нужны, но их популяция будет неуклонно сокращаться.
Если уже сегодня пытаются напечатать ракетный двигун, причем прям на одном станке, то там рабочий уже в общем и не нужен. А учитывая, что сразу идет замена нескольких сложнейших операций, которые на разных станках раньше делались, то считай минус несколько рабочих и минус куча-куча рабочего времени.

у Джобса были и другие возможности "спица" :-D
А гараж просто потому, что денех на офис не було. Строго говоря это та же работа на дому была.

Джобсу в известном смысле повезло. Попались подходящие люди на пути. Сам то он во всех этих мелкосхемах не очень :-D А Стив Возняк, его напарник и основной электронщик и компьютерщик, работал до того то ли в ИБМ, то ли еще в какой-то подобной.

Джобс кстате какое-то время хиповал. Где-то там болтался для духовного саморазвития далеко. Наверняка и легкой наркотой баловался. ;-)

посмотрите вон на тех же Чичваркина или там Дурова - своего рода наши джобсы, правда масштабами помельче. Но это уж кому как.
Чуваки, которые в свое время на коленке создавали Танки-онлайн, тоже не сильно отличались от маладого джобса ;-) :-p

ваши :lol: :lol:
ваши это полковники Захарченко и спикеры Володины, хотя даже спикеры Володины :lol:
А Дуровы давно уже западнее

время очень хорошо характеризуют сокращения
современные абырвалги
ФГУП, МДОУ...

Барон, я говорю о средствах ЯЗЫКА (изобразительно-выразительных). Комп и прочие устройства творить не помогают. Все эти современные помощники поэта, к примеру (онлайн сервисы рифмовки и прочие словари) - не вдохнут жизнь в мертвое произведение и не помогут, если нечего сказать. Да, записывать можно быстрее, надиктовывать можно - но это же не главное в писательском труде.

Шестидесятников я люблю. Три моих учителя по жизни глобально - Аксенов, Вознесенский, Ахмадулина.

> смогли бы стать
Смогли бы. Талант не зависит от социального положения.
Ибо они уже родились в нужное время.

талант-то нет, реализация да

человек не может взять и в 18 веке начать писать как Маяковский и Хлебников, не было ни языка, (слов банально не было), ни опыта такой рифмы, ритма, гармоники, ни фактуры, ни читателя (самое главное)

Вот это я и называю глубоким кризисом в культуре.
Нифига не знают, а им не жалко никого. Да еще и с обоснованием каким-то.

Эмиграция была и будет, в том числе среди культурного населения. Но когда в цивилизацию приходят нецивилизованные люди, причем огромными колониями (как саранча) я не знаю что делать. И тут прямая параллель с кризисом культуры, как я его вижу: есть небольшие интеллектуальные ячейки в огромном пространстве, забитом под завязку попконом поп-культуры. Попкорном - малосъедобным мне и такой вкусняшкой для них.

Язык изменяет культура.
Средства языка соответствуют времени. Золотой век предшествовал Серебряному (согласно названию - второй был беднее).

Какая реализация? Пиши в тетрадку - неси в редакцию. Это в 70-ые никого не печатали, а в 50-60-ые - слова неслись, как песни. Потом закрутили гайки. Кстати, и Окуджаву, и Вознесенского я читала и в журналах советских, и в самиздате.

Афоризм! Давайте обсудим на примере. Технологию без культуры - покладите, пожалуйста, на весы.

Какая-то сво лепит Барону минусы. Это не я.

я про 19-18 век говорю, не могла в 18 веке возникнуть обширная плеяда поэтов из простого народа, а НТР позволила не пахать земельку сохой, а писать стихи Окуджаве, вот и все влияние прогресса техники

дыды. А кто тогда ваши помпео и протчие обамы? :-p
Мозгов нет, так тащим все в одну кучу?

у пиндосов там щас наверх натуральную пытательницу вытащили, про которую достоверно усе знають. Не то што наша белая и пушистая новая рассейская фээсбня :-D




не в рифмах дело.

любой художник так или иначе отражает окружающую реальность и является продуктом своего времени.
к примеру темп жизни очень сильно влияет на писательские тексты.

то, что для 18-19 века было нормальным, сегодня будет казаться тягучим и медленным. Любители Толстого и Достоевского всегда конечно найдутся, но уже куда меньше. Иба темп жизни совсем другой.

хотя бывает однако. Попался тут как-то мне старинный японский романчик. Ему уж чуть ли не тыщу лет почти чтоли. Ну или пятьсот. Средние века короче. Как ни странно, даже можно читать :-D

предскажите рывок культуры в государстве типа Персии конца 19 века? Бекграунд-то огромный.

а чего не спился Перельман Григорий? вы его квартиру видели? живет в обычной двушке малогабаритке в обычном доме.
эти спекуляции на Джобсе уже поднадоели. а о тупых картинках - плодах фейсбычного сознания даже разговаривать не хочется.

и, кстати, Безрюмки, много можете назвать людей, которые живут достойно либерального сознания, и при этом хотя бы мало мальски чего-то полезного привнесли в сей бренный мир?



[Сообщение изменено пользователем 05.06.2018 22:00]

и не я. так. на всякий случай. я только Борзому и Ko леплю :-D

Либералы — представители идейного и общественно-политического течения, объединяющего сторонников представительного правления и свободы личности, а в экономике — свободы предпринимательства. Либерализм включает в себя право на жизнь, свободу, справедливое судебное разбирательство и частную собственность. главные теоретические постулаты заложе­ны в работах Дж. Локка, Ш. Монтескье, Т. Джефферсона, Д. Мэдисона, И. Канта, Г. Гегеля. А. Смита и других мыслителей

это их либералы. а я про наших так скать либерастиках :-D может быть вы мне ответите - кто, что, когда?

дайте определение либерастика, не нашел в философском словаре, нет такого термина

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2018 22:15]

это упирается в извечный вопрос - цена таланта.
согласитесь, что величайших мировых талантов, подлинных гениев в своих областях, творивших и умерших в нищете гораздо больше, нежели сытых.

значит ли это, что нищета и голод массово порождает гениальность? Видимо самые гении сейчас живут в Венесуэле и Сомали :super:

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2018 22:23]

вы не согласны? обоснуйте. зачем же так передергивать?
и,замечу к предыдущему, без привязки к стране или эпохе. таки не согласны?

с кем? С Никой или Монтескье?

Все люди равны в республиканских государствах, они равны и в деспотических государствах. В первом случае они равны, потому что они — всё, во втором — потому, что они ничто. Свобода есть право делать всё, что дозволено законами. Если бы гражданин мог делать то, что этими законами запрещается, то у него не было бы свободы, так как то же самое могли бы делать и прочие.