попробуем. камо грядеши

ника, вас вообще никто не спрашивал, где вы были и с кем знакомы.от слова совсем. кушаем десерт.
блин, дите 4 летнее, честное слово. взрослые беседуют, а она лезет "а я с мальчиком познакомилась! и он мне шарик подарил!"

Да нет же. Взять классика научной и технической фантастики Беляева.
Вот обожаемые мною ( не так давно читал) Подводные земледельцы.
Ведь это не про дыхательные аппараты и подводные дома, а о социализме, о его преимуществах и просто для поддержки приключенческого сюжета.
На самом деле об аппаратах невнятно написано. Как и про прочие беляевские "изобретения", Человек-амфибия - занимательная идея, приключения, бичевание капитализма и его пороков. И это один из основоположников..
Правда у Беляева есть несколько схематических проходных вещей, без особого сюжета, чисто научно-популярных. Cкорее всего выходили они в популярных журналах, за гонорар и ради гонорара. Так их и забыли сразу. А Ариэля читают.

И "Cобачье сердце" не об трансплантации органов ))

Альтов, "Создан для бури".
Один из последних стоящих НФ авторов. Там да, автор пишет о науке.
Получается круто, ибо талантлив. Но это, скорее, исключение.
Своего Лема в СССР не было.

Удалось бы избежать ряда недоразумений, если бы Айша в заглавном послании определила список лиц, которые могут принимать участие в обсуждении темы.

[Сообщение удалено пользователем 04.06.2018 13:01]

Грядущее, ага. Рассмеши бога своими планами.

Вот это точно.
Если книга "растаскивается" на "крылатые выражения" - это как раз показатель её востребованности в социальном плане, причём не в рамках сиюминутной популярности, а ценности на десятилетия, а то и отрезки времени, исчисляемые уже на век и более...
А вообще, конечно, некая объективная (или "интерсубъективная") ценность произведений, содержащих талантливые социально-психологические сюжеты, причём описанные качественно и в собственном стиле, обычно имеет волнообразный характер, в отличие от спроса на просто "модные сюжеты", где есть ярко выраженный пик, с постепенным затуханием интереса к ним от десятилетия к десятилетию.

Что интересно, все толкователи книги «Собачье сердце» старательно избегают главной мысли произведения:
Что бы ни создавала интеллигенция, в результате получится только Шариков.
:-D

[Сообщение изменено пользователем 04.06.2018 13:45]

Остроумно, но это не так )))

Разве там есть какая-то другая главная мысль? :-)

Мне кажется там более одномерно всё. Пролетарии достали, система..
Как с МиМ, высасывают из пальца космические бездны. А там дрязги в союзе писателей, совслужи, да обида на власть.

Вики: "Наиболее распространённое политическое толкование повести относит её к самой идее «русской революции», «пробуждения» социального сознания пролетариата. Шариков традиционно воспринимается как аллегорический образ люмпен-пролетариата, неожиданно для себя получившего большое количество прав и свобод, но быстро обнаружившего эгоистические интересы и способность предавать и уничтожать как себе подобных (бывший бездомный пёс поднимается по социальной лестнице, уничтожая других бездомных животных), так и тех, кто наделил их этими правами. При этом необходимо отметить, что Клим Чугункин зарабатывал музицированием в трактирах и был уголовником. Финал повести выглядит искусственно, без стороннего вмешательства (deus ex machina) судьба создателей Шарикова выглядит предрешённой. Считается, что в повести Булгаковым были предсказаны массовые репрессии 1930-х годов[10]."

Спорный вопрос. По мне если, то автор довольно остроумно проехался по, говоря обще, по атеизму или атеистам и нет там особых космических бездн. Хотя, дрязги в союзе писателей, совслужи, да обида на власть тоже наверняка присутствовали.

наш человек! :-)

у нас зато бартини был :super:

А она мне вообще не ответила! Поварешкой, блин!


Ну, не смешно. Серебряный век - до сих пор пользуемся. Модерн&декаданс. Что победило?

Да уж... Не какой-нибудь вечно недовольный едва-ли не всем на свете банно-прачечный певун-общественник, которые щедро перемежают парламентарные выражения разного рода "артиклями" из которых, к примеру, "секретутка" с неизменным прилагательным к нему ("артиклю") можно, хоть и с некоторой натяжкой, принять за что-то более-менее печатное и который (певун) данным "артиклям" отдаёт явное предпочтение.))
" некая объективная (или "интерсубъективная") ценность произведений, содержащих талантливые социально-психологические сюжеты, причём описанные качественно и в собственном стиле, обычно имеет волнообразный характер, в отличие от спроса на просто "модные сюжеты", где есть ярко выраженный пик, с постепенным затуханием интереса к ним от десятилетия к десятилетию."
Каково-с? Вот с кого надо брать пример, считаю.))

И упасть-то не успел,
А уже сирена.
:-D

бе бе бе
любой перевод, даже самый талантливый, это ни разу не оригинал. читайте Головачёва.

ну сматря как на это посмотреть.
Сейчас если уж так брать по сравнению с "докомпьютерной" эрой, то это разные направления сращивания реальности с виртуальностью, технопанки всякие и тыпы.

а так-то конешно. И сверхсветовые перемещения уже давно придумали как, и мгновенные порталы :-D И всякие медицинские штуки.

ну я вот тут у одного автора заметил идею связанную с обучением, которая мне до того не попадалась, во всяком случае в таком рафинированном виде

у него там система обучения вообще много в сюжете занимает и по смыслу.
Там идея такая. что все знания собраны в базы знаний с разными рангами. От единоборств, до инженерных, пилотских и навыков врача. Хотя врачи там своеобразны в большинстве, умеют типа медкапсулы включать и настраивать, а остальное уже происходит в них само. :-D
Какие-то совсем простые бесплатны. Те, что рангом повыше, уже за бабло, причем серьезное, большинству недоступное. А само усвоение происходит во сне, либо в медкапсулах с разгоном. И занимает от часов до месяцев и даже лет. Ну и все это плюс соответствующие мозговые импланты у людей, тоже разных категорий, без которых человек по сути никто и ничто - ни работать, ни прочие соцфункции выполнять :-D И в то же время эти импланты обеспечивают полную прозрачность, в том числе по профнавыкам, несмотря даже на межзвездные расстояния. Хотя конечно там тоже и подделывать можно и прочее :-D Ну не проззнания, а скажем имя или еще что-то такое. Иба профстатус смысла особого нет. Человек все равно не сможет работать там, где у него знаний нет.

ну вот именно такой подробно прописанной системы я нигде раньше точно не встречал. У большинства авторов максимум это язык во сне учат :-D




ненене, эт вы путаете.
Автор Исай Давыдов.
Есть и вторая и третья. Хотя у меня как-то сомнения по поводу последних. Может просто под него кто-то написал? В смысле ДОписал. :-D

Был еще Слепынин такой автор. Но у него помню "Звездные берега" или что-то такое и больше ничего.





что-то такое еще во времена Стругацких было придумано.
гыыы. Вариация нонешней идеи аватаров.
Именно так - на тяжелой планете подбирается наиболее подходящая для нее живая форма и человек с Земли прямо сознанием туда переносится. Ну или как-то так.

ну Стругацкие может на технику и не упирали, но у них по книгам раскидана куча идей, как бы между делом :-D

но там уже в 60-е годы и глубокое вторжение в геном - биоблокада. И всякие разные технические чудеса вроде репликации предметов, выращивания техники из механозародышей и тыды и тыпы. Просто у них это всегда идет фоном к сюжету

вот и я о том, что пора уже возвращать из виртуального мира. особенно молодые поколения, которые весьма и весьма не зрелые в плане межличностных отношений, в плен социально- психологической ориентации.
все уже придумано! достигнут предел развития самого комфортного существования человека. дальше истребление себе подобных, выведение себя в рудимент путём искусственного интеллекта, которые, естественно, победит в этой войне "миров"

тута, мне ровным образом неинтересны ни знакомства ники, ни ваше мнение, что мне лучше делать.



секонд, все книги не о трансплантации органов. и 80 тыщ лье под водой - не о подлодке, и белые одежды - не о генетике. но видишь ли, мне интересно, чуть чуть заглянуть вперед. будущее мое штудирует этологию вкупе с робототехникой, и я примерно представляю, зачем и куда это ведет. все футуристические прогнозы про ии и всяческих киборгов сейчас технически воплощается. обыденно и без всяких громких заяв. но. было время, когда придумывали что-то в фантастике - а потом - хлоп, оно воплощается. сказки и фантасты как описание мечт человечества к которым человечество идет. двое из ларца как прообраз три де принтера. фантастика из новы, которая мне попадается не описывает мечт. попаденцы, альтернатива, фентези. НФ - муссирует старые идеи в новом ключе. но я читаю мало фантастики. вот и интересно - а есть что-то новое именно из идей? коэмы там какие нить,

кста, внимательно читаю всех, в том числе и рекомендации к чтению.

Спасибо. Отличный тренинг английского

Лев Алексаныч, простите. не признала :-o