попробуем. камо грядеши

для файлопомоек SSD пока маловаты и дороговаты.

систему поставить - да, стоит того наверное.
а винты для хранения я все же пока обычные беру. По цене все же разница в разы пока выходит. Правда несколько лет уже покупаю только ноутбучного формата.




120 гигов вообще ниочем, если ставить хоть несколько серьезных софтов или какуюнить эпичную игруху с кучей текстур и прочего барахла. Солидворкс один дистрибут 12 гиг. Хотя он и на диске примерно также. Игруха Арчиэйдж то ли 30, то ли 40 гигов на диске. Более скромная типа наших Алодов 10-20гиг. Так что игроманам, кто по несколько игрух ставит, 120 вообще наверное не упирается. Мгновенно закончится :-D Ну да, можно наверное проги на другой винт ставить, но это уже несколько не то




гыыыы. Эт у вас там наверное все законопослушные и торренты не качаете :-D А у нас тут только недавно блокировать начали всурьез.
в принципе конечно террабайтник действительно многим не особо нужен, Но если качать что-то объемное типа тех же фильмов, то забивается довольно быстро. если же еще всякие старые архивы таскать с винта на винт, когда лень разбираться что стирать, что нет, то копируешь сразу почти целыми винтами и террабайты данных накапливаются как-то совсем незаметно :-D

Если ничего не делать, то и сломанный ноутбук подойдет.)

:-) Если пальцы растопырить, то можно и на десяток терабайт насвистеть

Такая наша страна.
Это как раз меньше всего меня интересует(последствие его 60 секунд).
Меня больше интересует мнение, суждение кто внутри процесса. Ученого, токаря , полицая. И , по моему, журналист должен уметь донести это.

Почему нельзя на комп поставить несколько винтов: SSD для системы и несколько HDD для всяких хранилищ фильмов и прочей ерунды?
Тем более что SSD в несколько раз дороже и во столько же раз недолговечнее.
(Про облака не рассказывайте.)

Да Рэб это не подумав сказал.
Не может быть Израиль впереди планеты всей по SSD.
Йемен с евреями и бомбой, куда им.

Ну если Сорбонну, в которой всему научился Пол Пот, не прикроют, то — да. :-D

Не могу себе представить евреев, которые плохо считают деньги и отказались от всех HDD, заменив их такими же по объёму SSD.
Если бы такое про америкосов сказали, я бы, может быть, и поверил. Но глупых евреев я встречал крайне редко.
:-D

Т.е. да.

придумывают. я уже с несколькими встречалась на Книжном фестивале. и все презентовали новые книги

По поводу фантастов понравилось у Сальникова в последнем романе:

"Английский Петрова знала не очень хорошо, но сомневалась, что какой-нибудь убогий американский или английский писатель обладал бо'льшим словарным запасом, чем она. Она могла представить, что сама с трудом владеет русским языком, но даже того запаса ей бы хватило на множество советских фантастических повестей и рассказов".

Хорошо сформулировано - почему я не смогла приобщиться к фантастике с детства.

и что именно придумывают? раньше фантасты придумывали там подводные лодки, телепортацыы, радиотелефоны, бластеры, скайпы (видеозвонки). что придумывают фантасты, которых вы видели на книжных ярмарках?альтернативка и попаденцы не интересуют. именно - фантазии в русле нтр?

Тут дело не в фантастах, а в конечности потребностей и сущностей для их удовлетворения.

Я на Культумултурараиуме писал, не заинтересовало никого. О определенной тождественности магии и науки. Ну с учетом того, что никакой магии на самом деле нет. А так да, для простого обывателя что яблочко на блюдечке, что смартфон - одинаково заумная дичь, постичь которую он не может.
Что пентаграмму рисуй и косточки летучей мыши раскладывай по системе, что в автокад втыкай с тысячами линий и 3d моделей.

Файербол - ПТУР, эликсиры волшебные - лекарства и снадобья современные.
Левитация - не открытая пока антигравитация. Даже роботы есть в магии, в виде джинов, гомункулусов, зомби и кто там еще.
То есть фантазии следствие биологии и психики хомо сапиенс. Он ( пока) не может сгенерировать совершенно новую нечеловеческую вещь в рамках своего человеческого интеллекта.
Он практически всё, включая бластеры придумал 1-2 тысячи лет назад))
Крайне редки по настоящему новые фантазии. Предел ( очередной предел) сейчас достигнут. Вот и наблюдаем эволюцию с гонками миллионов транзисторов.

Надо в сказках и легендах покопаться еще раз. Може что найдется новенькое )

Впрочем, на ночь приходят совершенно другие фантазии)
Ар деко-ративно! Смотрел 2 раза!

например различные идеи в плане генетики - самые разные вариации людей с техникой, вплоть до встраивания на генетический уровень свойств киборгов :-D
Различные фантазии в плане медицины будущего. Управление веществом и новые материалы. Новые методы обучения. Сращивание реальности в виртуальными мирами и т.п.
Кстати по поводу науки и магии.
У Анджея Ясинского есть большой цикл "Ник"
Судя по всему еще незаконченный.
Там суть в том, что обычный программист, который от среднего человека отличается лишь более высоким и тренированным интеллектом, попадает в мир, где возможна магия. Хотя именно его профессия и тренированный мозги и позволяют ему по сюжету осваивать то, что ему удается.
Однако он не получает там никаких магических способностей сразу по прибытии :-D Но плюсом к своему небольшому компьютеру, получает еще один тоже типа компьютер в виде браслета или чего-то такого, получающего прямой доступ к его мозгу от оказавшегося на этой планете инопланетного ИИ. По итогу сюжет в общем сильно в русле обычной фэнтэзи с магией, но этот Ник в процессе все эти магии разных видов осваивает все же достаточно техногенными методами через инопланетный компьютер, который становится как бы каналом для этого, памятью для хранения заклинаний и конструктов и тыпы.
Постепенно правда он научается взаимодействовать с физической реальностью практически мозгом напрямую, тем более, что в какой-то момент он лишается на время этого компьютера, и становится по меркам того мира очень сильным магом, владеющим сразу несколькими совершенно различными школами магии - стихий, астральной, шаманизм и тыпы. Иба все они в итоге сводятся к взаимодействия мозга с физической реальностью по определенным каналам.
Там как раз интересно, что по ходу он решает вопросы овладения различными "магическими" фишками вполне себе такими инженерными методами. Все это подробно расписывается, как именно он приходит к реализации тех или иных вещей.

простите, но это не ярмарка. это фестиваль - главное книжное событие страны, на которое люди съезжаются со всех регионов. и не только российских.
не знаю пока что. я еще не успела прочесть их книги. я увлеклась книгой Сергея Хрущева, сына Никиты Сергеича, которую я сегодня приобрела. разумеется не без авторского автографа. и, кстати, очень интересно было его послушать. очень интересная личность. издательство "Вече", если кому интересно.





[Сообщение изменено пользователем 04.06.2018 02:56]

Вы считаете, что не смогли приобщитьмя к фантастике потому, что она написана убогим языком? Я вас правильно поняла? ( вопрос к Силуэтт)

[Сообщение изменено пользователем 04.06.2018 02:41]

Редко бывает хорошее. Вот две прекрасные современные книги о черных дырах и прочем, твердая НФ:
https://www.livelib.ru/book/1001199052-interstella...
Автор - нобелевский лауреат по физике, соавтор сценария к фильму, показывает, почему с научной точки зрения фильм реалистичен, хоть и маловероятен))))
https://www.livelib.ru/book/1000322151-lozhnaya-sl...
А это вообще шедевр на все времена.

Порталы открывать еще не научились. А мечтают давно!

дитя мое, я спросила - что у фантастов нового придумано, а вы мне в ответ о своем знакомстве с фантастами, о ярмарке. при том, что книжек то и не читали... может, вам лучше какое то время просто посидеть с десертом за столом, молча. не вмешиваясь в беседу?

дык это уже было...

интересно что то принципиально новое - вот не было не было - и вдруг, бах, жюль верн придумывает. или уэлс. и прочея мало известные.
помню, в книжке "я вернусь через 1000 лет" (автора не помню) были коэмы - коробочки эмоциональной памяти - можно записать свои впечатления из мозга прямо в коробочку и она будет воспроизводить как фильм.подобную штуку в реале еще не изобрели.было бы интересно. а современики-фантасты придумывают что-то технически новое, чего еще принципиально нет, но хотелось бы? ну и о чем не писали раньше

Поминусите мне еще тут, поначитавшиеся
Где рассуждения? Полет мысли? Сплошное пережеванное сено. Му-ууу.

А надо - ме. Разницу почувствуйте.

Не заглядывая в Интернет. По-моему Слепухин или что-то вроде этого. Стояла раньше меня на полке.
Запомнилось:
«Я вернусь через 1000 лет,
Я вернусь через 1000 бед».
Или «я пройду через 1000 бед»?

[Сообщение изменено пользователем 04.06.2018 11:59]

Принципиально новое: можно. Хотя принцип я взял из советской пересылки денег через почту.

При современных темпах развития науки можно ожидать в ближайшие десятилетия оцифровки не только генома челобука и всех его прочих органов, клеток и внеклеточных образований, но и самих мыслей, включая память (хотя это, конечно же, то же самое, что точная оцифровка всех клеток головного мозга в определённый момент.

При развитии техники до уровня модулирования нового человека из этой полной цифровой информации о его теле и о его мозге мы получим интересное следствие:

Можно путешествовать по планетам Солнечной системы и по планетам других звёзд путём пересылки такой полной информации о человеке на далёкие расстояния и создания там этого человека с нуля.
Имея определённые базовые элементы в виде костной ткани, эритроцитов, лейкоцитов и прочих мало зависящих от ДНК элементов тела человека, можно экономить на многих этапах работы такого человеческого 3D-принтера.

Тут даже могут быть варианты: готовый челобук, подготовленный к приёму любого человеческого мозга. В виде полной информации о его мозге, разумеется. Его можно использовать последовательно для разных учёных, которые будут изучать новые миры новых планет. Ну или для рабочих, которые будут управлять разными механизмами для преобразования климата на этих планетах для их колонизации.

Главное: заслать на необходимый объект такую машину по созданию человека. Подобные механизмы не боятся перегрузок, а значит их можно услать к планетам ближайших звёзд за считанные десятилетия.
А потом просто пересылать взад-вперёд информацию о том, что насоображал мозг исследователя.

Если планеты других звёзд это годы, то планеты Солнечной системы это минуты и часы в плане передачи подобной информации.

PS
Что-то я размечтался сегодня. Но в любом случае: фантасты могут брать на заметку. Всяко разно реальнее, чем фантастическая телепортация, которая противоречит науке.
:-)

интересное кино. сначала вы задаете мне вопрос. а не удовлетворившись ответом затыкаете рот. я вам ответила как есть. ярмарка проходила 4 дня. я каждый день там была по 7-10 часов. когда мне было читать? и да, фантастика не совсем мое. я больше историческую книгу люблю.

Я обчитываюсь (70-80% - как раз читаю с ридера), правда, конечно, далеко не только произведениями 21-го века, а и самыми разными вещами второй половины 20-го, которые в своё время или были неинтересны, или доступа не было, или "руки не доходили"... :-)
Конечно, нелегко найти что-то стоящее в общем "потоке ширпотреба" в той же фантастике. Но и такое бывает. Именно то, что называется, "на любителя" (т.к. вкусы у людей ОЧЕНЬ разные). Просто популярность фантастики, которая была в советские времена "на безрыбье" в жёстко цензурируемом книжном пространстве, многократно упала с ростом доступности фантастики. Любые книги любого автора, написанные им в любые годы, - пожалуйста! 5-10 минут поиска - и читайте, наслаждайтесь. ;-) А прочей литературы? А выбор музыки? А фильмов?..
В общем, запрос на "хлеб и зрелища" - для желающих удовлетворяется на 99%.
Но человек меняется, и то, что было интересно в 15 лет, перестаёт быть таковым в 30. А в 45 и читаемое в 30 уже не очень-то интересно...
Дык, иезуитский принцип "цель оправдывает средства" живёт и здравствует по-прежнему...
Наверняка.
Читал в паре футурологических книг, что в серьёзных западных исследовательских институтах есть целые отделы, в которых специально читают фантастику на предмет поиска/использования новых идей, и их воплощения в технологии. Второе, разумеется, в военном и коммерческом планах сразу засекречивается вплоть до "выхода готового продукта".
А вот личный технический кругозор обычного гуманитария типа меня (и тем более обывателей, вообще далёких от фантастики) уже не позволяет адекватно оценить "революционность" тех или иных технологических идей. И, соответственно, мне давно стали интереснее уже не описания техники будущего (чем особенно увлекались в 50-х-60-х годах в СССР), а социально-психологическая составляющая, перипетии сюжета.
"О вкусах не спорят - о них кричат и ругаются". ;-)

[Сообщение изменено пользователем 04.06.2018 12:31]