Рай на земле

есть еще смыв радиактивных веществ с дождевыми и прочими грунтовыми водами ;-) :-p




называется явление Вавилова-Черенкова :-D

в принципе это уже даже не гамма излучение и последствия взаимодействия гамма-излучения с водой. Выбиваемые электроны имеют скорость выше фазовой скорости в воде и это и вызывает свечение. Яйцеголовые говорят, что опасности никакой :-D Ну примерно как от любого бытового источника света ;-)
Тот же самый эффект возникает на больших глубинах в океане.

Ставридкин, как тебе?

Более эпична история со Ильей Пономаревым. Он прекрасно вписывался в систему: вместе с Мизулиной в СР протолкнул первый закон о цензуре интернета, например. Проблемы у него начались, когда он стал единственным, кто в ГД проголосовал против присоединения Крыма, причем с мягким обоснованием: будут санкции, изоляция, пока не время, не тот способ и т.п. Все равно размотали так, что пришлось экстренно бежать в США, а потом просить политического убежища в Украине :-)

Всё относительно, но что можно сказать определённо, так это то, что г-н Пономарёв прекрасно вписывается со своей историей в вышеозначенный 1% от 17. К тому же, я вполне могу согласиться с автором цитаты, которую я и привёл о том, что какая-то часть людей, запрашивая убежища на Западе, обоснованно боится преследования. В данном случае - по политическим причинам или за какие-то свои убеждения, но это уже даже не 1 процент, а какой-то процент от 1 процента.

ничего смешного
опять этих

в чем практичность?


да десять хоров на эту тему так не **** надоели, как ваши действительно заунывные вербальные сопровождения вашей якобы фигурной езды траками по венериным башмачкам

По поводу влияния отдельных лиц на политику.
Не было бы Ленина - не было бы большевиков.
Никакого октябрьского переворота.
Никакой гражданской войны.
Никакой разрухи.
Никакого "военного коммунизма".
Никаких массовых репрессий в масштабах миллионов человек.
Никаких голодов 1920-21 и 1932-33 годов.
Никаких Муссолини, Гитлера и 2-й Мировой.
Не рай, конечно, но гораздо лучше, чем была история России с большевиками.
И факт: в российской гражданской войне с оружием в руках участвовало 3% населения...

Если откровенно, что-то вроде теста. Хотел просто проверить, есть ли шанс на перемены к лучшему. Времена идут, знаете-ли, люди меняются, мало ли что. Теперь вижу, что такого шанса нет. Пока, во всяком случае.
Подробности не расскажу и не выпытывайте.


И опять же, всё относительно. К тому же, если посмотреть на вещи более вдумчиво, то впору уже говорить не о некой предполагаемой фигурной езде траками, а о вполне конкретной песне о песне про траки, которая звучит хоть и в разных вариациях, но на постоянной основе. Не находите? :-)

Был бы дедушка. Результат трансплантации тестикул бабушке.

Не было бы Ленина - были бы рынки рабов по всему миру, радиоактивные пустыни и новая религия. Вероятность того, что я написал та же, что и того, что написали вы. То есть 50 процентов. Или было бы - или нет ))

можно подумать, что без большевизма не было бы правого национализма. Какая связь?

Вы просто когда-то разучились думать, не используя большевистские штампы. ;-)
Про Муссолини прочитайте в воспоминаниях Балабановой. Он-то остался бы, но, без примера успешного военного переворота силами оболваненных солдат во главе с горсткой заговорщиков, без примера удержания власти путём массового террора у дуче не могло быть никакого успеха.
Мелкая националистическая партия, и ничего более.
И то же самое Гитлер. Посмотрев, как ленинская ЧК устраняла нежелательных лиц, как Сталин 80% населения ограбил своей "сплошной коллективизацией", а несогласных просто отправил туда, куда Макар телят не гонял, этот опыт массовых репрессий в миллионных масштабах фюрер просто перенял один-в-один.
У кого этим "нацлидерам" было тогда ещё учиться, кроме большевиков?
Или вы считаете, что они бы сами додумались, во-первых, настолько цинично похерить все "буржуазные" нормы морали и нравственности, а, во-вторых, организовать ЧК штурмовые отряды и гестапо? И сколько бы это у них заняло времени? И сколько народу без примера успешного удержания власти большевиками с помощью массового террора пошло бы за этими экстремистскими нацлидерами? Сто человек? Тысяча?.. ;-)

ну-ну кто-то да должен быть первым. Можно подумать массовые репрессии изобретение большевиков. Якобинцы вполне сумели быть сами первыми.

Это такой интеллигентный синоним "сам дурак"? :-D
Большевики были особенными людьми, все. Тот же Ленин без пистолета не выходил за своим любимым пивом. Закаленные, cмелые, прожженые революционеры, подрывные элементы, сверхумные, сверхталантливые, харизматичные.

Напоминают конкистадоров Писарро, тогда тоже 160 авантюристов разрушили тысячелетнюю великую империю инков.

Какие такие большевистские штампы? Ленин не один был.
[img]Wrong_Img_Format[/img]

[Сообщение изменено пользователем 04.05.2018 13:46]

не более чем миф, империю разрушили местные американские хохлы вдохновленные белыми богами-кентаврами с громом и молнией в руках типа нынешнего Джевелина

[Сообщение изменено пользователем 04.05.2018 14:19]

:-D Был бы другой предатель, просто бы немцам пришлось больше бабла отвалить и все, роль Ленина в большевистком движении гипертрофировано преувеличена. Другой вопрос, какие бы разрушения это принесло России.

Это юмор такой корявый? Типа намек на то, что сторонник "теорий заговора"?
Это не так.

додо. Они сами виноваты как обычна.
Жили жили себе сотни или тыщи лет по своим понятиям и вот вдруг увидели белых людей и сразу перестали :-D

прекрасно жили, людские гекатомбы из верхушки покоренных племен очень способствовали единству нации. В инкской империи вообще шла гражданская война.

Ну правды ради надо сказать, что в старом свете тоже часто не церемонились с покорёнными и гражданские войны случались .

поэтому хохлы вполне себе правы сражаясь с Ымперией

а также чечены, крымские татары и даже татары с башкирами..
Ментяра слабо понимает что несет..
В соседней ветке кореша Анального отмазывает, нацистскую символику демонстрирует, патриотическая кукушка окончательно слетела, устав следить за генеральной линией партии

Не все йогурты одинаковы. ))))

У Поппи в голове х-лучи. Он так видит.


What's popping?


Социализирующая волков Магнита)

Кормили белок кедровыми орешками. Приковылял голубь. Ворковал, переваливался, наматывал круги вокруг сосны, по которой скакали белки, спускаясь к нам вниз головами и осторожно беря из рук угощение. Маленькие бестии носились, как стелы индейцев. Наконец, попривыкнув, уселись к подножию сосны и, положив передние лапы на наши ладони, стали закладывать орехи за щеки. Получив взаимное удовольствие, высыпали остатки орехов на кусок коры:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

А голубь, приблизившись боком, заклекотал призывно - тоже хотел, бедолага, подкормиться. А чем разгрызать ему орешки? То-то же... Нечем. Парк овощ ные места.

Но мы за хорошее отношение к лошадям.

[Сообщение изменено пользователем 04.05.2018 17:38]

А вы сравните масштабы.
30 тысяч дворян во Франции и миллионы, прежде всего, крестьян в России.
Как там; "количество переходит в качество"?..
Сто раз уже писал: без Ленина никаких "большевиков" бы в принципе не было.
Именно он всегда вносил раскол в партию социал-демократов. Именно он - и "папа", и "мама" вместе взятые для такого "ребёнка", как большевики.
А лидерами эсдеков без Ленина были совсем другие люди (если забыли, почитайте про них), которые ни за что бы не стали действовать таким образом, в результате которого пролилось бы море крови. И они в 17-ом 100% не начали бы вооружённое восстание. Если ещё помните, почитайте, как даже большинство большевиков-"ленинцев" было против. И только по настоянию Ленина началась подготовка к октябрьскому перевороту.
И, соответственно, власть "упала" бы абсолютно мирным и демократическим путём в руки эсеров, которые спокойно ждали созыва Учредительного Собрания, т.к. прекрасно знали, что 80% народа России - за них. Слишком спокойно. Почему-то они надеялись, что Ленин - всего лишь просто горлопан, и не пойдёт на самом деле по пути якобинцев (хотя понятно, почему; прекраснодушный Чернов, лидер эсеров, недооценивал цинизм и мерзость Ленина, как недооценивали и многие другие эсеры).
Троцкий? Вообще присоединился к большевикам только в 17-ом году, приехав в Питер, почуяв, с кем можно "сорвать банк"...

Вы что, не изучали историю КПСС?
Смотрите выше мой ответ Сэконду. "Мы говорим: "Ленин". Подразумеваем: "Партия". Мы говорим: "Партия". Подразумеваем: "Ленин".".
Маяковский прав на 100%.
Никто не хотел раскола среди эсдеков, кроме Ленина.
И ни у кого, кроме него и Троцкого, не было таких связей с Парвусом, через фирмы которого шли немецкие деньги в партийную кассу.
Немцы были готовы отвалить и больше, лишь бы Россия заключила с Германией сепаратный мир (чтобы ударить со всей силой по Англии и Франции), как Ленин в уплату своего долга и сделал. Но никто, кроме него, не брал. Совали, так сказать, деньги в руки российским революционерам всех мастей. Но для них, в отличие от Ленина, эти деньги как раз очень даже плохо пахли. И они понимали, что потом им не "отмыться". А Ленину, понимавшему, что захват власти возможен только во время Мировой войны (которая шла к концу, так как военные силы Центральных держав во главе с Германией постепенно истощались, тогда как силы Антанты - наоборот; росли) стало пофиг; он пошёл уже ва-банк, погубив напрочь свою репутацию личной договорённостью с правительством Германии о проезде через её территорию в Россию. Мол, "победителей не судят".
Судят, и ещё как. Суд истории - самый беспощадный.