Максимально Горький

У меня в душе ни одного седого волоса,
и старческой нежности нет в ней!
Мир огромив мощью голоса,
иду – красивый,
двадцатидвухлетний.

Вашу мысль,
мечтающую на размягченном мозгу,
как выжиревший лакей на засаленной кушетке,
буду дразнить об окровавленный сердца лоскут,
досыта изыздеваюсь, нахальный и едкий.

Не то, там прям маслом картина, по мрази этой престарелой, мешающей жить живому

Владимир Маяковский
«Мы идем»


Кто вы?
Мы
разносчики новой веры,
красоте задающей железный тон.
Чтоб природами хилыми не сквернили скверы,
в небеса шарахаем железобетон.
Победители,
шествуем по свету
сквозь рев стариков злючий.
И всем,
кто против,
советуем
следующий вспомнить случай.
Раз
на радугу
кулаком
замахнулся городовой:
- чего, мол, меня нарядней и чище! -
а радуга
вырвалась
и давай
опять сиять на полицейском кулачище.
Коммунисту ль
распластываться
перед тем, кто старей?
Беречь сохранность насиженных мест?
Это революция
и на Страстном монастыре
начертила:
"Не трудящийся не ест".
Революция
отшвырнула
тех, кто
рушащееся
оплакивал тысячью родов,
ибо знает:
новый грядет архитектор -
это мы,
иллюминаторы завтрашних городов.
Мы идем
нерушимо,
бодро.
Эй, двадцатилетние!
взываем к вам.
Барабаня,
тащите красок вёдра.
Заново обкрасимся.
Сияй, Москва!
И пускай
с газеты
какой-нибудь выродок
сражается с нами
(не на смерть, а на живот).
Всех младенцев перебили по приказу Ирода;
а молодость,
ничего -
живет.

А по мне если, то такие граждане, как Горький и Маяковский весьма поспособствовали пришествию к власти в России тех, у кого кипел возмущённый разум и кто разрушим до основанья, а затем. В итоге, как известно, это самое "затем" всего 70 лет и просуществовало. А Фёдор Михайлович как воду смотрел.

Бред какой-то.

Горький революцию не принял и, когда распевали гимн, аккуратно кашлял заграницей.

Маяковский беззаветно служил революции - да, но про гимн есть неоднозначные строчки в известной поэме.

Но дело, насколько я понимаю, в том, что современное мещанство ставит вопрос ребром: Сталина и Ленина называем палачами, а певцов их (?) времени продолжаем любить и по сей день. Мещанству нелогично. Ну, что же - давайте подискутируем.

Допустим, что бред. Как хотите. Замечу только, что я ничего не говорил о том, кто там из них принял революцию или не принял и вообще считаю это принятие или непринятие делом десятым. Я сказал только о том, что они весьма поспособствовали и далее по тексту. Для меня это очевидно, но я своего мнения не навязываю.
О мещанстве и дискуссии. Я, лично, не припоминаю, когда я называл Ленина и Сталина палачами, а равно и того, что я певцов того времени продолжаю любить и по сей день. Чтобы чуть уконкретить, то Маяковского за большого поэта я никогда не держал и это его, говоря образно, "взвейтесь да развейтесь" мне абсолютно не близко, а Алексея Максимовича за его разумо-кипучую "Мать", накропанную им, кстати, аж в 1906-м, вкупе с "Буревестником" 1901-го года изготовления, вообще отправил бы проветриться куда-нибудь на Сахалин лет на 5. Кстати, обе означенные вещички считаю абсолютно бездарными, но весьма капающими на мозги или, если угодно, на разум для более быстрого закипания.

Конечно, нужно за мещанскими шторками чай пить и осторожно по ветру нос держать. Еще про цензуру нынче модно совсем - не пушать к народу вольного ветра! Мало ли надует чего, забеременеют все непонятным, сажать надо особо одаренных - чтоб неповадно было.


Ну так Горький с вами бы и согласился. Что-то такое он даже писал: что если убрать форму и оставить только содержание, то ВВМ - ничего нового и не сказал. Старый завистник! А ведь покровительство предлагал и протекцию ВВМ. Но гордый был последний - почти как буревестник - отказался, рассорился и стихи написал адресные:

"Алексей Максимыч, из-за ваших стекол виден Вам еще парящий сокол?
Или с Вами начали дружить по саду ползущие ужи?"


Тьма-тьма-тьма-тьма.

"Клима Самгина" читайте, чтобы понять Горького.

Мещанство не любит свежего воздуха.
Оно шторками закрывает окна.
Но на то и воздух - чтобы с ветром врываться.

Дайте пример лучшего хорея, чем в Песне о Буревестнике?

Вы прямо как астматик. Своего рода, разумеется. Вот эти вот мечты о каком-то отвлечённом свежем воздухе и заканчиваются, как правило, то копотью из труб крематориев, то воздусями с трупным запашком, то с запахом горящей резины, то просто горелого человеческого мяса, а когда вся эта вонь подрассеевается, то появляются следующие, кому свежего воздуха не хватает и так до бесконечности. Всемирная история, банк Империал. (с)
Всё, полуполковник, я в люлю. Завтра вставать рано, дел мещанских, знаете ли, много, не до размышлений о высоких материях, да ещё и весьма сомнительного свойства. Будьте здоровы.

Любопытно, как они могли поспособствовать? Они даже революционерами не были.

не обязательно быть революционером, можно быть просто сторонником

Да, но. Сторонников перемен всегда пруд пруди. Ну вот мы все такие.
Жили бы в царской РИ - так и вовсе все в радикалы бы пошли. Распутина одного хватило бы.
А вот реально подрывных элементов, типа Навального довольно мало. И они на вес золота.

А Горький - уж точно не обслуга бунтовщиков, не Шендерович с Быковым.
Он на три человеческих роста выше подобных, и оценивается совсем по другому счету.

Сейчас посмотрели второй фильм трилогии - "В людях". Крутой фильм.
Настоящая энциклопедия российской жизни. Очень жаль мальчика, актера.
Ушел на фронт в 1941, погиб в 43..

Поплавочник путается в осмыслении и во времени. Кроме того, толком ничего не сказал, а ярлыки развесил.

Поспособствовать оба два взращиванию лидеров революций (5 и 17 годов) не могли никак по сугубо личным причинам: один не любил насилия, второй мал был.

А что касается пропаганды идеологии - то, видимо, он хочет сказать, что народ, впитывая революционное творчество - активное, лозунговое - получая легко усвояемую пищу в виде речёвок, патриотических рассказов, романтизирующих немещанские настроения - начинает вести себя согласно гимну СССР (1922 год).

Мещанство - это понятная категория, она оценочная для определенного контингента, который ненавидел всей своей крылатой душой Горький.

А раздаваемые вами диагнозы и непонятные полупринадлежности - оставьте себе. И поймите, если сможете, разницу между первым и вторыми.

Да мало ли кто что ненавидел. Гитлер, кстати, тоже нелестно отзывался о мещанстве. В данном случае французском. И что? Крылатая душа у фюрера была. Вечный бой, так сказать, подразумевает наличие преданных идее и сильных бойцов, а мещане слабо подходят для подобного использования, не так-ли? Если, конечно, не подкинуть им на мозг какую-нибудь идейку, типа величия арийской расы, мировой революции, несения свободы и демократии или даже просто в виде некоего "свежего воздуха", даже если сами желающие его конкретно и сами не знают, что именно под этим кроется, собственно. В итоге вместо "свежего воздуха" и появляется, пардон, какая-то непонятная смесь, которой можно дышать, но для самых сообразительных лучше в противогазе, а идейно желающим и такая смесь за свежий воздух сойдёт вполне.
О мещанах. Как о понятийной категории, разумеется, и только моё мнение. Если взять, допустим, граждан из категории любителей самих себя прежде всего, эдаких, знаете-ли, любителей тёплых салатов, импортного этанола и прочих желудочных прелестей, которые они даже всерьёз обсуждают публично и с удовольствием, а каждую свою хотелку или проблему воспринимают, как нечто вселенского масштаба или что-то около того, то я таких просто презираю. Эдакие, знаете ли, ходячие кладбища бифштексов, у которых весь мир крутится вокруг их желудков, отправлением естественных надобностей и прочими удовольствиями подобного рода для туловищ. Мёртвые люди, по сути своей, но ведь имеют полное право жить так, как считают нужным и я это право уважаю. К тому же, у них есть один плюс, если можно так выразиться. Я поясню. Дело в том, что такие ради ублажения или более лучшего наполнения собственного желудка ( я условно) подомнут или приговорят кого угодно, но вышеупомянутый плюс в том, что бзделоваты, пардон за мой французский, по натуре своей. Тут, понимаете ли, и, как говорится, "тюремные факторы", да и как-бы самим головёнку не открутили, что тоже вполне так это может статься.))
Другое дело идейные. Полное раздолье для лапшинаушивешания. Выше я уже привёл примеры этой лапши.)) Как говорится, была бы беспокойная душа, а взъерошить мозг можно разными обещаниями удовлетворения хотелок. )) Да вот хоть тот же "свежий воздух" взять для примера. Не вдаваясь в подробности пообещать его, а потом, бац, "нюхни газу", как говорится.
Кстати, Вы что под этим "свежим воздухом" подразумеваете, чего Вам не хватает и какие практические пути в этот "свежий воздух" предполагаете? Если не секрет. Общие слова меня мало заинтересуют, сразу предупрежу, только конкретика и реалии.


Я подумаю, но не обещаю ничего.
Что касается полупринадлежностей и если это относится к полуполковнику. Возможно Вам это не нужно, но я только для расширить кругозор. Полуполковник - это реально существовавшее воинское звание в России. До исторического материализма, правда.

Да неужели?


Меня разговор с вами вообще мало интересует. Подискутировать вчера предложила не для вот этой вашей обычной каши. Ни Горького, ни Маяковского, как я понимаю, вы толком и не читали.

Да как на духу.))


А дело Ваше. Имеете право и я его тоже уважаю.
Что до Маяковского и Горького, так я и Фоменко-Носовского и Сорокина ещё более толком не читал и не планирую даже читать толком.
Всё, колонель, я отбиваюсь. Завтра меня ждёт нелёгкий, полный мещанских трудов и забот день и мне нужно выспаться. Будьте здоровы... колонель.))

Еще идут "Университеты" по Культуре ))
Конечно, два первых фильма трилогии лучше. Но и этот ничего.
Даже в получившей Сталинскую премию кинотрилогии не делают из Горького "природного будущего большевика" и революционера.

Нет этого и в текстах.

Горький для революционеров-большевиков был не просто сторонник, а очень ценный сторонник. С мировой славой и деньгами.
Мне тут статья интересная в литературке попалась, кому интересно вот ссылка http://www.lgz.ru/article/-12-6591-29-03-2017/gork... так вот из неё следует, что прав Поплавочник Горький весьма не мало поспособствовал пришествию большевиков к власти.



[Сообщение изменено пользователем 30.03.2018 01:55]

Когда? Откуда следует? Факты и подтверждающие цитаты?

Иначе получается картина метеоризма без картины съеденного. Тем же страдает и Поп.

Захват власти именно большевиками - очень маловероятная штука была.
Но "шалость удалась"! Никто, даже сами они не ожидали, что все получится.
Вся общественность, да и большинство населения приветствовали революцию, ожидали созыва учредительного собрания, пошли на демократические выборы в органы местной власти и тд.


В результате выборов в Городскую думу 25 июня 1917 г. эсеры получили 116 мест (58% голосов), кадеты — 34 (17% голосов), блок меньшевиков — 24 (12%), большевики — 23 (11,66%) [11, 209].

КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/veduschie-politi...

И в программах у всех была на Мировая Революция, или там Бей Жидов, Спасай Россию, а городской трамвай и его развитие.

Горький несомненный сторонник перемен и слома царского режима.
Как и большинство жителей Российской Империи в 1917 году.
Что же тут плохого. Достали Царь-батюшка, распутин, аристократия, война и проч. Это потом его большевики приватизировали.
И вы были бы сторонником революции, 99 процентов даю!

Было бы большим свинством с их стороны забыть человека, который активно им помогал, в том числе и деньгами. Хотя вот Парвуса они как-то быстренько забыли.
Я не знаю почему Горький выбрал не эсеров, не кадетов, а именно большевиков, но факт остается фактом и тут ничего не поделаешь.

Силуэт, вы статью прочитали? Что вам еще не хватает?
Попробуйте получить недостающие вам сведения у автора статьи - доктора филологических наук, профессора Лидии Спиридоновой.

Деньги были нужны на революционную пропаганду, покупку оружия, организацию и финансирование боевых групп. В. Ленин писал А. Богданову из Женевы 2 ноября 1904 г.: «Вообще денежный вопрос самый отчаянный... Надо приложить все усилия, чтобы достать большой куш». И тут же предложил использовать Горького.
Всех опередил Парвус. Он встретился с Горьким 23 апреля 1902 г. в Севастополе, когда писателя, находившегося под надзором полиции, пересылали из Олеиза в Арзамас. Парвус предложил Горькому сотрудничество с мюнхенским издательством «Мархлевский и К°». Через год они заключили договор, по которому Парвус как литературный агент писателя обязался распространять его произведения в Германии и способствовать постановке новой горьковской пьесы «На дне» на сценах немецких театров. Доход с постановок должен был распределяться так: 20% Горькому, 60% в партийную кассу и 20% Парвусу.

Скорее всего сработал принцип "Ты - мне, я - тебе"

и много он заработал, сильно помог деньгами революции?