Хочу быть винтиком системы!

видимо герои советского союза шлепнутые я грязной яме были инородным элементом, да

Он выбрал американскую систему и служит ей верой и правдой. Что не так?
Он ведь не остался в Гонконге и не начал заниматься там вредительством. ;-)

Уел. (ой, стыдно, стыдно)
А что вы имеете против анархистов, вы же нифига про анархизм не знаете.
Даже Прежнев хотел бы встретиться с Бакалейщиком, а он, между прочим анархист по сути взглядов был.

Речь в этоой цитате идёт о том, что самое главное всегда - человечность. Забыть же об остальном нужно не в прямом смысле, конечно, а в сравнении с человечностью.
Прежде всего мы - люди, а уже потом - часть семьи и прочих общностей.
Как только "во главу угла" ставят какую бы то ни было общность, и начинается самое разное зло.
Семья? Появляется мафия.
Народ? Появляется нацизм.
Страна? Появляется национализм/шовинизм.
Класс? Партия? Появляется, например, большевизм или фашизм.
Наибольшее зло в 20 веке принесли именно эти идеологии.

вредительством ты занимаешься, мелкий жулик. Воруешь у системы как крыса.

Кстати, вспомнился Наполеон 1-й.
Долгое время Корсика была частью Генуи.
Очень ненадолго была независимой, а потом стала частью Франции. Именно в этот год родился Наполеон...

Кстати, большинство нынешних мировых звёзд-футболистов переходят из клуба в клуб. Англия, Франция, Испания, Италия, Германия...
Латиноамериканцы тоже едут в Европу.
Африканцы - даже в Россию...

Вы, вероятно, судите по себе. Не надо этого делать, уважаемый страж, Вы можете ошибиться и причём очень сильно. Мы с Вами разные и мне, допустим, просто непонятно, а почему человеку с анархическими убеждениями непременно должно быть стыдно. Остальное - лирика, как результат изначальной ошибочности отправной точки для рассуждений.

А никто не говорил про то, что одну из систем надо ставить во главу угла. Вот же:
Важен баланс интересов систем разного уровня, которым ты служишь.


В сравнении с человечностью?
Если началась война, если на страну напали, пойдёшь ли ты её защищать?
Ведь это противоречит интересам семьи (останется без кормильца).
Ведь это противоречит человечности (придётся убивать).
Не всё так просто. ;-)

Блевать.

тру-онорхизгд

"Для акции «Рок против СПИДа» мы набрали дополнительное количество девок в секс–шоу и дали мощный промоушн. Так как шоу было «антиспидовое», это дело было решено подчеркнуть, показав акты зоофилии, т.е. совокупление девок с животными. За день до концерта наш агент Костя «Зубатый» закупил в деревне десяток куриц, двух громадных гусей, а также пять кроликов. Всю ночь эти твари сидели у меня в гараже, а потом их посадили в гримерку к девкам. Вскоре некоторые энтузиасты стали подливать гусям пиво, а курицам конопли, в результате чего один гусь вошел в дикий угар, и когда девки стали переодеваться и оголили свои сиськи и попы, он напал на одну из них и стал дико ее содомировать, от чего она вошла в экстаз, а другие в страхе разбежались. По просьбе слабонервных этого гуся пришлось частично связать, а Лену отправили в диспансер на проверку в плане беременности." Например!

Но то, что вы - прежде всего человек, а потом уже часть той или иной общности, - важнее ЛЮБОГО баланса интересов.
Иначе раньше или позже, но вы обязательно будете служить тому или иному злу.
Не страну. Не географическое пространство. Не государство. Не политический строй.
А именно людей.
Конкретные люди важнее любой страны. Любой общности. Любой абстракции.
А вот это и есть то, что называется; выбирать меньшее из ЗОЛ.
Если конкретная защита подразумевает убийство, то, защищаясь именно таким образом, вы, лично вы, и никто иной, неизбежно порождаете новое зло.
Именно поэтому и появился Христос со своим ответом на вопрос по такой защите, как вообще избежать зла.
Но, разумеется, большинство (и я в том числе) не готовы быть христианами, подставляя левую щеку (хотя многие и называют себя таковыми, тем самым фактически ими не являясь).
Однако важно всегда помнить о том, что мы - люди. И, конечно, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не называть творимое зло (в том числе при защите) добром. Иначе это - просто пропаганда. Средство той или иной идеологии, используемое для того, чтобы выдать желаемое за действительное, обмануть людей. Очень многие люди (даже многие из тех, кто считает себя циниками) на самом деле наивны, так как поддаются той или иной пропаганде.
И начинают искренне считать, что Германия русские семья Советский Союз партия народ США Аллах клан футбольный клуб церковь (нужное подчеркнуть) - превыше всего.
Однако ВСЕ, кто так считает - заблуждаются.

Ты пойдёшь защищать одних конкретных людей, убивая других конкретных людей. И делать ты это будешь именно по принципу общности.
А иначе стал бы таджик защищать Сталинград, если бы общности не было? ;-)
Между Таджикистаном и Афганистаном всего лишь река и народности по обеим берегам одни и те же живут. Так почему тогда таджики защищали Сталинград, а афганцы не защищали? Вот как раз потому, что таджики были в нашей общности, а афганцы нет. ;-)
И общность, в данном конкретном случае была не географическая и не национальная, а государственая и идеологическая. И называлась эта общность "советский народ" и Советский союз.

Так что общность людей это не абстракция.
Абстракция, Павел, это твои умозрительные рассуждения про общечеловекав.

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2018 15:20]

А вообще, общность может строиться по разным принципам.

Например есть общность по географическому принципу. На последних выборах я, например, поучаствовал в местном референдуме по благоустройству Екатеринбурга. Должны ли в этом референдуме участвовать жители Саратова или Пензы? Нет! И не потому, что они ущербные недочеловеки, а потому, что они из другой географической общности. А вопрос благоустройства территории это, прежде всего, вопрос для тех, кто живёт на этой территории. Неужели ты против такой географической общности? ;-)

Может ли больной туберкулёзом устроиться в детский садик? Нет, не может. Потому что в садик берут людей из общности здоровых (не болеющих опасными формами заболеваний). Опять разделение на общности, но уже по медицинским принципам. Ты, Павел, против такого разделения?

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2018 15:45]

НКВД :hi:

так пытались приобщить, но не шмогли
еще при петруше не шмогли, да и потом тоже

Таджик в нашей общности защищал сралинград а ты его не хочешь в киоске пустить репкой торговать, ц-ц-ц-ц. :weep:

а гурхи сражались за британскую империю в первую мировую, да и 2 мировую. Неужели за какие-то 100 лет сложилась общность - британский народ из англосаксов и непальцев?
А армяне сражались в рядах турок при Галлиполи, что не мешало турецкой части общей общности одновременно резать и насиловать армянскую часть в глубине материка.

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2018 15:37]

С убеждением, что он творит зло - очень вряд ли бы стал, учитывая, что Бухарский Эмират (основная был оккупирован Рабоче-Крестьянской Красной Армией лишь в 1920-ом году, низложив эмира Сейид Алим-Хана, правившего с 1880-го года.
А вот, когда таджика убедили в том, что эта защита - благое дело, то он пошёл даже добровольцем.
20-й век - век оболванивания зомбирования эффективной массовой пропаганды...
Ну, и немалую часть людей просто заставляли воевать силой (читай про заградотряды, штрафбаты и массовые расстрелы по знаменитому приказу Сталина "Ни шагу назад").
Не уверен, что пойду.
Но это уже - моё личное дело.

Гнудный в любом случае не винтик, а ватная палочка.

http://www.bbc.com/russian/features-43458805

я не понимаю, что Трамп не может их просто пересажать что ли?
танками их размазать
винтики воображают себя шпунтиками похоже

Есть винтики добровольные (как большинство таджиков под Сталинградом), а есть винтики-рабы.
Винтик-раб, это даже и не винтик системы. Помню в советское время если сгорали пробки и не было запасных - ставили "жучёк". Да, "жучёк" мог временно спасти положение, но если его вовремя не заменить на нормальные пробки - могла сгореть вся квартира. Так вот, винтик-раб по сути очень похож на этот "электрический костыль" "жучёк". Нельзя относить "жукёк" к общности электрических пробок. Он инороден для системы так же, как докатка инородна для автомобиля. Это лишь временное решение.

между прочим гурхи были исключительно добровольцами.
Не сильно уверен, что все таджики были добровольцами, скорее всего многих элементарно заставили.

Таджики в данный момент не наша общность. И белорусы тоже не наша.
Пусть входят в состав России (или обновлённого Союза) и торгуют себе на здоровье, хоть репкой, хоть молоком.
Пока же они для нас ни чем не отличаются от африканцев или японцев. Наша система не обязана заботиться о людях из другой общности.

уверен, что расстрелянные в ямах герои советского союза тоже были жучками-троцкистами, умело маскирующимися под пробки