Чисто английское убийство.

Факт. Кстати, "мировой гегемон" после исчезновения СССР и когда его попридержать некому стало, как с цепи сорвался, начиная с Югославии, и крови попробовал вволю. Попробуй теперь останови. Кровищу. Для жизни и безопасности на планете, ё... Пардон за крепкое словцо. Вряд ли получится уже, наверное, а всякое стремление к мировой гегемонии, плюющее на любые международные правила, законы и нормы, когда они мешают, заканчивалось в истории всегда одинаково. Диалектика, мать её...

"Атлант расправил плечи"! :-D
Руки бы ему сломать. Недодавили гадину в 1945.

Ага.

Старых психов не исправишь) Гегемоном бредят)

А ведь те, кто заканчивает сейчас школу, всю жизнь при нем :-)

Мать Тереза заявила, что заберет свои слова о виновности России в отравлении Скрипалей обратно, если отпустят британских спецназовцев из Восточной Гуты и будут молчать о найденном там хим. оружии.

Честно говоря, я не очень наблюдаю Путина в последние годы. Был период - он меня интересовал, да. Но зато я с непрекращающимся интересом читаю и смотрю всяких наблюдателей за ним) Венедиктова, Невзорова, Быкова и проч. Венедиктов мне, например, не особо нравится - но суждения интересны.

Мне интересен любой интеллектуальный обозреватель (скажу так) - не обязательно совпадающих с моими взглядов. Соловьев вот - совсем неинтересен, более того - скучен.

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2018 14:19]

Не поэтому. :-D

Ну, я не буду догадываться.

В качестве интервью.
Скажите, что вы предпочитаете, скучную топорную правду или красивую, остроумную ложь?

Ничто.


Я пыталась посмотреть его выступление недавнее в Совете Федерации. Очень скучно. До 10 минут осилила - ни слова не вспомню.

Нет, вспомню. "Спасибо за честь" и он не такой журналист, как другие, которые на себя много берут)

Подсказали цитату - "Многие журналисты не очень точно понимают свое предназначение и от этого позже возникают проблемы". А он не такой - он "спасибо за честь" и "долго отказывался")

Брахмапутра, что он там сказал интересного?

Для вас видимо ничего.
Интерес определяется интересами и интеллектом. Вещь субъективная.
.

когда человек видит суть вещей, его сложно запихнуть на какую-то определенную полочку по партийной принадлежности. Либо это будет не более чем фомальный ярлычок.

такой человек в себе несет всего частью - и оттуда и отсюда. Но не является в значительной мере ни тем ни этим. ;-)




для жизни и безопасности на планете было бы неплохо поумерить аппетиты англо-еврейской теневой элиты, которая жрет, жрет и остановиться не может.

они вам ради жизни и безопасности где им надо войны устраивают, эксперименты биологические над целыми народами ставят и запросто готовы большую часть человечества угробить в войнах или биологических пандемиях, лишь бы управлять было удобнее

поинтересуйтесь историей - во что наглосаксы и прочие европейцы превратили африку и азию. Сколько народу там угробили разными способами, сколько в рабство увезли, наркотиками потравили. Американский континент от индейцев зачистили. Эт от них вы ждете жизни и безопасности? :lol:
Они внутренне те же самые. Просто методы другие и маски красивше научились рисовать может быть.




вас еще на какойнить симпозиум яйцеголовых посадить послушать. Совсем скучно станет наверное. :-D





Дженльфем слова дала, слово забрала :lol: :lol: :lol:

... утелезировадь 98%

и потерять бОльшую часть генетического разнообразия. Что не очень оптимистично. Иба кто его знает чем аукнется. ;-)

Мне тоже странным показалос! Не Английские ли это военные не довали детям покидать детскую площадку после возникновения пожара в Зимней вишне и приказали дежурному отключить пожарную сигнализацию!!!

Нет конечно. У английских военных алиби - они в это время "не довали" детям и их родителям покидать Восточную Гуту через гуманитарные коридоры минометным огнем.
Причем вполне умышленно и осознанно подвергая их смертельной опасности.
А Лаврову не пришло в голову обвинять в пожаре Британию
И это факты, в отличие от ваших с Терезой "подозрений" :cool:

Постпредство РФ при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) направило в ее техсекретариат список вопросов по так называемому делу Скрипалей. МИД России публикует эти вопросы:

Какого рода помощь Лондон запросил у техсекретариата ОЗХО?

Намерен ли техсекретариат ОЗХО поделиться в установленном порядке с исполсоветом, в т.ч., разумеется, и с Россией, информацией, которую британцы предоставляют техсекретариату при взаимодействии по ст.38 (е) ст. VIII Конвенции (техническая оценка в ходе осуществления положений настоящей конвенции, включая оценку списочных и несписочных химикатов)?

Направляла ли британская сторона техсекретариату какую-либо
дополнительную информацию по собственному национальному расследованию (оперативную, медицинскую, правовую и т.д.)?

Что конкретно британцы просят подтвердить техсекретариат ОЗХО: только ли факт применения нервно-паралитического вещества, или же то, что оно относится к типу «Новичок» по западной классификации?

Какого рода данные и материальные свидетельства британцы предоставили в распоряжение техсекретариата (образцы проб, результаты собственного анализа проб, другие улики)?

Кто возглавлял группу экспертов ОЗХО, посетившую Великобританию? Какие специалисты вошли в её состав? Сколько времени они проработали? С кем взаимодействовали?

Какова была процедура отбора проб, соблюдался ли основополагающий принцип ОЗХО при проведении расследований (т.н. chain of custody)?
В каких сертифицированных лабораториях будут проанализированы пробы, полученные техсекретариатом ОЗХО во время визита его экспертов в Великобританию?

Сколько времени потребуется техсекретариату ОЗХО для того, чтобы подготовить соответствующее заключение?

Давал ли техсекретариат ОЗХО согласие на раскрытие Великобританией материалов расследования перед странами ЕС (по имеющейся информации, к расследованию полноформатно присоединилась Франция)?

Уведомляла ли Франция техсекретариат ОЗХО о своем подключении к техническому содействию, о котором запросила Великобритания?

Передавала ли Франция материалы собственного расследования (если таковые имеются) в распоряжение техсекретариата ОЗХО?

Может ли техсекретариат ОЗХО предоставить России материалы французского расследования (если таковые имеются) для ознакомления с его результатами? Если нет, то почему?

До этого Россия направила подобные вопросы Великобритании и Франции."(с)

И все вопросы с подвохом..
:hi:

Медведь, балалайка, бородинский хлеб: Британское следствие нашло то, что отравило Скрипалей

История отравления Сергея Скрипаля начинает обрастать анекдотическими подробностями: британские СМИ выяснили, что пресловутый "Новичок" был доставлен экс-сотруднику ГРУ в пачке гречки.

О таком необычном способе отравления пишет, в частности, The Sun. По данным издания, Юлия Скрипаль - а британское следствие считает, что она прямо или косвенно участвовала в перевозке нервно-паралитического яда - собиралась перед отлетом из России купить гречку, лавровый лист и некоторые специи.

В принципе, в ее покупке нет ничего необычного. Гречка - традиционная русская каша, купить именно такую же за границей проблематично. Однако почему-то Юлия не успела забежать в магазин. А гречку Скрипали любили есть на завтрак. В результате она попросила некую женщину привезти ей эти продукты.

Что это за женщина, где она покупала гречку, следствие не раскрывает. Но считает, что частицы "Новичка" были в одной из пачек, которые были привезены в Великобританию.
https://tsargrad.tv/news/medved-balalajka-borodins...

в лндн столько русских
неужели там нет гречки
и неужели нельзя по интернету заказать

а где они раскрыли эту гречку, если туда прибежал полицейский и отравился
к ним на завтрак?

С большой долей вероятности метнул в себя ложку-другую с тарелки, когда потерпевших увезли и никто не видел.

а насколько вообще первоапрельский розыгрыш желтой английской газетенки уместно приводить?
Вы еще Спидинфо запилите тут. :hi:
Это хорошо характеризует постнувшего. :-D

Если это розыгрыш жёлтой английской газетёнки The Sun, то вопрос, разумеется, рассеевается, как дым. Что касается меня, лично, то доверчив, знаете ли. Может это и нехорошо меня характеризует, но в последнее время в западной прессе стали появляться такие материалы, что её всю, или практически всю, можно назвать жёлтой прессой и поневоле можно растеряться. Впрочем, это касается не только прессы. Достаточно вспомнить, к примеру, известную пробирку с белым порошком. Лгут-с, как дышат, извините за прямоту, да ещё и не без последствий для тех, кого оболгали. Давно пора прекратить принимать за чистую монету всё, что там говорят, согласен, но остались ещё какие-то осколки веры в наличие у людей хоть какой-то чести и совести, вот эта вера и подводит иногда, да-с...

ну вот Хуссейн не травил никого химоружием? Совсем, совсем нет?