Мартовский экстрим.

Захожу с козырей :-D

Ща тебе Папаша накостыляет

Солженицен мой и ваш лидер.

PS Рассказывай моя дорогая, а что в твоей жызни случилось, и что планируешь совершить в эти радостные весенние дни?

Вот вы думаете, что Солженицын плохой писатель, предатель и клеветник.
Это не так, он просто сильно на другой волне, которая с вашей не совпадает.
Вот как Достоевский.

Четыре года в каторжных работах, рядовой в Семипалатинске. Неподалеку отбывал срок и Солженицын, после изгнания из шарашки..
Обоих обвиняли в черносотенстве, антисемитизме и тд.

Да, я понимаю, что АГ пристрастен и полон преувеличенной и неточной информации. Но сама титаническая эпоха давала повод для этого чудовищного искажения реальности. Индустриализация, репрессии, страшная война, Победа, атом, ракеты.. Культ Сталина и невозможные панегирики Вождю и Партии, оголтелая советская пропаганда, как бы оправдывали такие же ужасные слухи и преувеличения cо стороны оппозиции режиму. Которая вся ходила под угрозой физического уничтожения и которую по пальцам пересчитать можно было.

Ужасная пропаганда Солженицына - это была как антиматерия к невозможной советской пропаганде. Нельзя рассматривать одно без другого.
Я понимаю Солженицына, и да, презираю нынешних якобы антисталинистов, которые как попугаи сейчас повторяют его "артефакты"))), но которым уже никто не противостоит. А заставь их прочитать "Как нам обустроить Россию" - так зайдутся от ненависти к автору.

А при Сталине - ссали кипятком бы от восторга в редакциях и в обкомах.
Помните дневники/письма Толстого, где он описывал оргазм от речи вождя на очередном съезде?

Ну вот зачем ты испортил отличный текст.
Бесишь. Нельзя без этого, что ли.

а нынешних сталинистов?

А нет никаких "нынешних сталинистов".

++

еще вчера были, а сейчас уже нет?

И вчера не было. Сталинисты были с 1924 по 1953 год.

Я считаю, что сталинисты - это те, кто отрицает чудовищность репрессий, оправдывает их и восхищается политикой, проводимой "кормчим" и "отцом народов". И вот таких вот людей много в нашем обществе.

Сталинисты

Это люди с совестью, подвергающиеся сейчас гонениям клеветников, которые находятся в оппозиции нынешнему режиму, и которые и при Сталине были бы однозначно репрессированы. На самом деле они ни какие не "сталинисты".
И даже зачастую не коммунисты.

А вот как раз "антисталинисты", находясь в безопасном уютненьком мейнстриме - это люди с гибким позвоночником, без чести и совести, не могущие воcпринимать историю диалектически.

Настоящих сталинистов сейчас нет. Как и антисталинистов. Коммунисты и антикоммунисты есть. А этих нет.
Как нет гитлеристов и антигитлироистов. Черчеллистов и античерчеллистов.
Водораздел не тут. Отношение к конкретной исторической личности после ее смерти - это просто маркер.

А вот иная тетушка с иконой Сталина с тем же успехом могла бы и икону Менделеева носить. Это просто нездоровый человек.

историю "диалектически" можно рассматривать, конечно, только это должно идти взаимно. Но как только я, например, начинаю писать про своих репрессированных предках, мне начинают хамить, "тыкать", называть моих предков как угодно, с пролетарским хамством, мешая всё в кучу. Со слов этих "людей с совестью" мои предки оказываются и кулаками, и евреями (да, по мнению "людей с совестью" евреи не заслуживают жить), врагами народа - это еще литературные эпитеты.

Нет таких людей, не выдумывайте. Покажите хотя бы одного человека, который бы публично оправдывал репрессии 1937 года.
Сегодня имя Сталина используется исключительно как символ Справедливости (да, именно с большой буквы)
Нам, надеюсь и Вам, не нравится, что кучка людей, получивших "на халяву" наши общие богатства России, разбазаривают их на яхты, дворцы, развлечения, воспитывая своих детей, так"что им нечего больше хотеть".
Простой пример. Почему мы всем миром должны собирать деньги на лечение несчастного больного ребенка за границей, в то время когда любой из так называемых олигархов может достать эти деньги в течение одной минуты из ящика письменного стола? Почему вообще мы должны лечить детей, да и не детей тоже, за границей? Что есть такого там, чего нет у нас и чего мы не можем купить, а то и самим сделать? Я понимаю, что за всё это надо платить и платить должны именно те, кто распоряжается тем, что должно принадлежать всем.
А они не платят. И это не Справедливо.

почитайте коммунистические бложики, там разве не люди пишут, что они бла бла бла читали дела бла бла бла и там поголовно бла бла бла преступники! бла бла бла заслуженно, да здравствует суровая законность бла бла бла..



это тоже часть риторики по оправданию репрессий. Часть пропаганды, т.к никакой справедливости в годы правления сталина не было.



считаете, что детей лечить не надо?

Надо, только у себя дома, в России на том же уровне, что в Израиле, США или Германии.

Можно объяснять это риторикой, пропагандой, как вам угодно.. Но это факт-Сталин- это символ Справедливости.

Вам только что ответил Секонд- о коммунистах и антикоммунистах.

а если уровень не тот? в советское время, на сколько знаю, уровень был еще ниже, а возможности лечиться за рубежом не было.



для сталинистов и т.н "людей с совестью", считающих репрессии благом.



угу. "люди с совестью" и пролетарским хамством

Так надо сделать, чтобы был именно тот.

Кто считает репрессии благом в современном российском обществе?

Простите, но у нас свобода, основы которой закреплены в Конституции. Вы же не стремитесь это запретить? :-)

так процесс идет. Это только в мриях сталинистов все делается быстро и качественно с революционным темпом. На самом деле это процесс долгий.



я читал коммунистические бложики и у меня сложилось мнение, что завсегдатаи этих бложиков считают репрессии и благом и справедливыми и законными!



ничего я запрещать не собираюсь и не призываю. Я лишь акцентировал внимание на том, что в нашем обществе есть люди, считающие себя сталинистами, а значит поддерживают репрессии (и даже мечтают о них)

Вы мазохист? Ведь помимо коммунистических бложиков ( да, там полно тех, кто мог бы с Иконой Немцова ходить, чуть другую газетку почитав в юности) есть еще и бложики фотографов, гомосексуалистов, феминисток, велосипедистов, анимагов, уфологов.

Вы все это читаете и нам советуете? Нет?
А зачем на коммунистические ходите и навязываете их тут?
Вы тролль, который хочет своей нарочитой умственной ограниченностью и навязчивостью скомпрометировать либерализм? Примитивно лжете о липкой лапше, нам ее так пытаясь навязать?? От противного ( не поймите неправильно) агитируете за Сталина?

Верю и радуюсь, что идет.

Как там говорил профессор Преображенский- Не читайте до обеда советских газет.. :-)

Да бог с ними. Среди публичных людей и политиков таких нет.

я человек с широкими взглядами, на самом деле и на самом деле могу подходить к рассмотрению исторических моментов "диалектически". У меня широкий кругозор. Поэтому я читаю много чего. Но тут речь зашла о том, что сталинистов оказывается нет! поэтому я вспомнил о коммунистических бложиках и написал, что они все-таки есть.

Зайдет речь о фотографии - я буду писать про фотографию.



я как раз таки не компрометирую либерализм, а наоборот - развиваю его. Я ведь не пишу "расстрелять всех сталинистов", я пишу, что они есть. В чем же тут троллинг?



я так понимаю, у вас совесть проснулась? :-D

Понимаете, вся ваша пропаганда тупая, ограниченная, серая, как штаны пожарника, на лжи и передергиваниях. Вы ходите cюда не обсуждать интересные вещи, а клеймить и пасквилянствовать.
Поэтому никого увлечь не можете по определению.
Кто будет хлебать такую вонючую похлебку по доброй воле?

Наоборот, у здорового человека просыпается интерес, а что тут пытаются запретить, скрыть и проклясть? Не было ли в "совейском" (С) строе каких важных достоинств? Не пора ли строить более справедливое общество? :-D

а убивать дважды героя-инвалида в вонючей яме, как собаку по нелепому обвинению в троцкизме, это видимо Справедливость такая
:hi: