Творцы!

Много копий сломано о том: для чего творят творцы? Ради денег или ради славы? А может ради самовыражения? Трудный путь от идеи до реализации в мире капитализма. Вокруг творца денежные мешки, но они желают возврата денег с многократным профитом. А у творца лишь идея.

Собсно я к чему разговор завожу: в который раз пересмотрел кинофильм "Ветреная река" и в который раз себе отмечаю: фильм - шедевр! Но 90% его скачали, т.е прибыли он не принес ожидаемой. Откуда в обществе потребления (плохое определение, я с ним несогласен) берутся люди (по обе СтОроны), которые первым делом ставят деятельность, а не прибыль? Ведь если судить по философии коммуниздов - общество потребления не может выдавать самородков, оно может лишь жрать!

пысы: фильм мертв и для проката и для трансляции по ТВ. Его можно показывать по ТВ лишь после того, как дети уснули, а реклама там не дорогая. Тем не менее фильм снят и снят отлично. Может быть философия, что общество потребления порождает лишь пожирателей - фиктивна? Кроме коммунизма (совейского строя) есть другие пути развития творцов, личностей?

Не могут они иначе. Цель и смысл их жизни..

да, но агитаторы твердят, что Запад (должен был сгнить) какой-то не такой, и синема их невозможно, ибо творцы лишь в коммунизме рождаюцо

.. по журналу "Огонек" за 1989 год, то и не такое привидится.
Где в философии коммунистов ( наверное это Ленин и Маркс) этот бред написан?

какая разница где это написано? по факту: фильм "Ветреная река" - шедевр. И без коммуниздоу, в мире свободных денег.

Опять, как детсадовский, губы кривите? "коммуниздоу".
Мир Свободных Деньги! Это перл. Лучше бы Мир Включенных Мозгов строили.

Нигде не написана такая чушь. А что запад загнивает..
Не загнивает. Еще нас переживет. Но видеть процесс генезиса западного мира откровенно мерзко. Думаете из этой муры что-то прекрасное родится?

Я лучше ислам приму, чтобы не участвовать в процессе, если Россия не вытянет противостояние.

из тебя хфилософ, как пуля из говна. Комплексного мЫшления не хватат :-D

общество потребления вполне себе может производить самородков, также как и социализм может себе производить откровенных колбасников и потреблятов. Как и всяких разных прочих по сортности и размерности :-D

Весь вопрос в том какая идеология доминирующая и куда идет движение.


капитаклизьм таки да, похоже явно деградирует ;-)
Самая хрень в том, что с деньгами какие-то непонятнки. Чем дальше в лес, тем толще партизанены.
Вот в 19 веке деньги были деньгами. А щас непонятно куда ветер дуеть :-D

Ну до середины века доживем, увидим однако.

Сразу несколько пророков рекли реинкарнацию социализма. Но естественно на другом витке спирали. ;-)

фишка в том, что без смены идеологии у человечества очень хреновые шансы на выживание. Идеология конкуренции и постоянной борьбы довольно опасная штука, когда оружие перерастает обычные холодные оружия и тем более огнестрельную машинерию.

другая фишка в том, что в 12 годе сменилась эра. Темный животный примитивизм рыб переходит в эру человечности и гуманизма водолея. Уже пять лет живем в новой эре ;-) Пока идет разгон. Но впереди еще пара тысяч лет :-D
Чем дальше, тем сложнее будет жить тем, кто руководствуется преимущественно животными мотивациями и любит зло ;-)

капитализм дает движение к развитию, а совейский социализм ведет к деградации личности, культуры, науки, производства и т.д.

Это кто сказал? :-D

Видим уже по вам, избавьте от подробностей, мерзко! :-D

Не удержалась:
"Пойдёшь ко мне в штат?
Татарский ещё раз посмотрел на плакат с тремя пальмами и англоязычным обещанием вечных метаморфоз.
— Кем? — спросил он.
— Криэйтором.
— Это творцом? — переспросил Татарский. — Если перевести?
Ханин мягко улыбнулся.
— Творцы нам тут на х_й не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором" (с)

Что-то Вы, Кулинар, совсем уж не в туды её качель, вроде. Скользкая какая-то тема и сам посыл спорный, мягко говоря. Те же критерии деградации в чём взвешивать, если подходить непредвзято или, говоря иначе, не исключительно со своей колокольни смотреть. Побьют Вас, ой побьют. ))

это мой вывод за прожитые годы. А то мне на протяжении многих лет льют в уши какую-то бредятину про минусы потребительского западного общества и про прелести общества науки в СССР. А по факту что: Запад развивается, СССР исчез, на Западе был технический прорыв, плоды которого пытались культивировать в СССР, на Западе сытое общество, в СССР общество "доставания" всего, начиная от бананов и заканчивая автомобилями. Мне лили в уши, что всё лучшее - это в СССР, а на Западе скоро всё сгниет. А по факту сгнивало всё в СССР. А советский кинематограф, например, был вопреки, а не благодаря. Судьбы многих советских шедевров синема могли быть трагичными, многие фильмы появились в прокате вопреки воле цензуры. Разве нет? Если подумать, что Россия встала на путь общества потребления - то это жирный плюс. Нас ждут времена, когда творцы будут творить, а потребители - потреблять и это будет хорошо.



в чем скользость? Осознание того, что общество потребления вдруг может рождать творцов?

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2018 14:02]

То есть колесо изобрели при капитализме?
История СССР краткий миг, давший мировой социуму, науке и культуре огромный импульс.

Никакого отношения к творчеству социальный строй не имеет.
Одного неудельного выпустила советская школа, так он все форумы засрал, вспоминая себя, неудачника при СССР.
Угомонился бы уже. Cкоро 100 лет будет как ни сралина, ни ссср. Все неймется.

можно сравнить уровень творчества в КНДР и Республике Корея и становится ясно, что вы не правы

Это пропаганда так говорит?
"Мир свободных денег" )))
Выпустите меня в мир без идиотов!

мну чот кажыцо што самый ахриненый пеног ноуке и тихналогее дал ниса вок, а третей рейх

Отличный пример того, что от совейскаго подхода к культуре надо избавляться - это российский фильм "28 панфиловцев". Видно, что создатели резко отошли от совейского опыта и создали настоящую картину, без соплей, пафоса, максимально приближенную исторически (не будем обсуждать правдивость истории).

Если я правильно понимаю, вопрос о влиянии государственного строя на гражданина-творца этого государства, живущего в этом государстве.

Мнения ученых расходятся. Но тема интересная.

Это так.


Не разгон, мне думается, а сопротивление. Активное причем.

вопрос был риторическим, ибо по определению агитаторов, в обществе потребления лишь потребляют, но не созидают. Агитаторы противопоставляют обществу потребления советскую систему, в которой, якобы, была наука и промышленность. Но если разобраться, то этого там не было, а наука и промышленность как раз процветают в обществах потребления

Скользкость не в осознании того, что общество потребления может рождать творцов, а в том, хотя бы, что никто в здравом уме не станет отрицать этого факта.
Да вот даже Ставр, придерживающийся коммунистических взглядов человек, с этим не спорит, но и вполне резонно отмечает, что:

так может мы перестанем противопоставлять культуры и признаем, что совейский социализм - ошибочный путь?

Сказать честно,не понял, кто тут тут противопоставляет культуры. К тому же непонятно, что значит "культуры", которые предположительно противопоставляются кем-то. Что именно противопоставляется?