Вначале было слово. И звучало оно по русски

SSWWLL
От пользователя Stavr
сейчас вон до сих пор не все московские катакомбы еще обнаружены.

И что с того?

От пользователя Stavr
Даже вон в Екб у нас что-то копать начали и нашли. Не очень старое что-то, но никто ведь даже не предполагал, что что-то там может быть.

И что же нашли такого в Екатеринбурге цивилизованного старше конца 17-го века? :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2018 19:59]
0
От пользователя Stavr
есть отдельные находки неандертальцев и прочих древних людей, но нет переходных к современному человеку

Любимый "аргумент" фриков, правда в основном из лагеря креационистов. Суть метода в том, чтобы максимально уверенно и безапелляционно заявить какую-нибудь херь в расчете на то, что аудитория ее примет как "общеизвестный факт" в расчете на то, что аудитория знает не больше, чем сам фрик, но признаться в своем невежестве никак не хочет.
Во-первых "переходные у современному человеку" есть, как и несколько побочных ветвей. Только чтоб это узнать, надо палеонтологией интересоваться, а не фрическими теориями.
Во-вторых, используется как метод дихотомии, ведущий к дурную бесконечность. Как только демонстрируешь фрику "переходный вид" он начинает требовать переходный между переходным. Т.е. если показываешь точку С, лежащую между А и В, то он требует показать точку D, лежащую между А и С, а как когдапоказываешь D, то... ну вы поняли... Ставр, по вашей логике, чтобы доказать, что вы произощли от собственного папаши (или вы родились из плазмы альфы центавра?), вы должны представить переходный вид! Вы же на папашу не похожи как близнец? Значит должен быть переходный вид! :ultra:
В-третьих, как ни странно, "древние люди" представляют собой не более, чем КОСТИ (мясо, видимо, сожрано "официальной наукой" в момент обнаружения). Так вот, скелет кроманьонца" и скелет "современного человека" вообще-то одинаковы (в пределах разброса внутри вида конечно), да и и разница в костях неандертальца и "современного человека" видна только специалисту. Какие вам вам еще нахер "переходные виды".
ЗЫ: А вот родство с неандертальцем подтверждено генетиками. Генетиками, а не фриками. Также как и отсутствие женских и мужских маркеров неандертальца.
А мои задачки ты так и не смог решить? В каком месте затруднения возникли? ;-)
0 / 2
Stavr
От пользователя SSWWLL
И что же нашли такого в Екатеринбурге цивилизованного старше конца 17-го века?


в том то и дело. Даже то, что совсем неглубоко лежало нашли только сейчас и можно сказать случайно. А сколько еще такого может в разных местах лежать?
А сколько еще может лежать всякого разного куда глубже, куда докопаться сложнее? :-D

смысл в том, что от прошлых времен откопана лишь небольшая часть и долго еще будет там в земле лежать много такого, что не откопают :-p



От пользователя st. Boojum
Любимый "аргумент" фриков, правда в основном из лагеря креационистов. Суть метода в том, чтобы максимально уверенно и безапелляционно заявить какую-нибудь херь в расчете на то, что аудитория ее примет как "общеизвестный факт" в расчете на то, что аудитория знает не больше, чем сам фрик, но признаться в своем невежестве никак не хочет.
Во-первых "переходные у современному человеку" есть, как и несколько побочных ветвей. Только чтоб это узнать, надо палеонтологией интересоваться, а не фрическими теориями.
Во-вторых, используется как метод дихотомии, ведущий к дурную бесконечность. Как только демонстрируешь фрику "переходный вид" он начинает требовать переходный между переходным. Т.е. если показываешь точку С, лежащую между А и В, то он требует показать точку D, лежащую между А и С, а как когдапоказываешь D, то... ну вы поняли... Ставр, по вашей логике, чтобы доказать, что вы произощли от собственного папаши (или вы родились из плазмы альфы центавра?), вы должны представить переходный вид! Вы же на папашу не похожи как близнец? Значит должен быть переходный вид!
В-третьих, как ни странно, "древние люди" представляют собой не более, чем КОСТИ (мясо, видимо, сожрано "официальной наукой" в момент обнаружения). Так вот, скелет кроманьонца" и скелет "современного человека" вообще-то одинаковы (в пределах разброса внутри вида конечно), да и и разница в костях неандертальца и "современного человека" видна только специалисту. Какие вам вам еще нахер "переходные виды".
ЗЫ: А вот родство с неандертальцем подтверждено генетиками. Генетиками, а не фриками. Также как и отсутствие женских и мужских маркеров неандертальца.
А мои задачки ты так и не смог решить? В каком месте затруднения возникли?


слышь чукотский юнош. То, что ты тут пишешь, для меня выглядет вполне пустопорожней вещью. Сегодня уже немало реально ученых, вполне себе остепенненных и авторитетных высказываются по поводу дарвинизма с большими сомнениями. Твое мнение, в массе вероятно почерпнутое еще из институтских учебников и с тех времен как видно не очень изменившееся, по сравнению с мнением этих более авторитетных товарищей меня как-то вообще не вдохновляет воспринимать его всурьез ;-)
3 / 3
Кисть художника
Ставруша слился.
3 / 3
Мавзолей путина
От пользователя SSWWLL

Не разговаривайте со Ставром.
У вас логика, у него -- ванга, фоменко и экспресс-газета.
Их тупо больше!
4 / 3
Кисть художника
Родиоше можно. Одного поля.
2 / 1
Мавзолей путина
Не-не-не.
Родиоша хотя бы доводы приводит не из вестника Перуна.
0 / 1
дарвен и ынштэен - чмо :ultra:
1 / 0
От пользователя st. Boojum
"переходные у современному человеку" есть, как и несколько побочных ветвей. Только

... взапрафду это одечафшые дигродировшыи чилавеги, неудачные таг скозать протатипы
иба то што чилавег есь скансруированый кемта робат ваще нипот лижыт самненью
сопсна эт даш нисуть ентересно техналагичезге, гарасда интересней упрафляющая ос, спосоп иё хранения, функцыклираванея и пириноса, иба даш едеоту-дорвенисту долшно быть ясна што геноф-чибурашэг-шопокляг для этава ниразу нидастатачна
2 / 0
От пользователя ddd[гость]
едеоту-


Кстати да. В несколько мегалобайт генной информации можно записать Windows XP или игрушку какую компьютерную. Маловато будет.
3 / 0
Мавзолей путина
Тебе хватит.
1 / 1
Это пипипи негативное оно к чему?
Что-то имеешь против? :-D
3 / 2
Кисть художника
От пользователя Secоnd
Это пипипи негативное

Не можешь никак без своих фекально уринальных увлечений? К чему эта окраска эмоциональная? Давай завязывай с этим.
От пользователя Secоnd
Что-то имеешь против?

Хватит тащить это сюда. Тебе действительно хватит.
2 / 2
Stavr
От пользователя Secоnd
Кстати да. В несколько мегалобайт генной информации можно записать Windows XP или игрушку какую компьютерную. Маловато будет.


информация явно где-то еще лежит. Не тока в генах.
гены по большей части для построения основной матрицы человека пользуются. Причем один и тот же ген еще может и за несколько параметров отвечать :-D
но реально где-то еще должно быть записано.

ну и вот скажем в типичной компутерной игрушке - есть параметры аватарчика. Достаточно компактно заданные.
А есть еще невидимый код игры, который эти параметры берет за исходные и уже дальше из них строит куда более сложную картинку.
Грубо говоря параметр номер 1456739 - если 0, то девочка, если 1. то мальчик :-D Ну и из этого уже вытекает куча дополнительной связанной информации - доступные пределы для формирования образа, доступные для надевания образцы одежды, оружия и тыпы. Каждый из которых тоже описывается фактически номером в описании персонажа и более широким описанием в невидимой игроку базе. А на выходе если не бесконечные, то весьма большие разнообразия персонажей в игре. Разные вариации внешности, разные вариации элементов одежды, оружия и тыпы.

Ну вот типа мы те самые аватары и есть. Гены видим - это наше короткое описание в игре. А все остальное нееееет! :weep: Кто нами играет? Где лежит все остальное и как записано? Ничого мы пока не знаем :weep: :-p :hi: :super:
1 / 0
Stavr
От пользователя SSWWLL
И что же нашли такого в Екатеринбурге цивилизованного старше конца 17-го века?


не об этом речь была. Имеется в виду, что не все известно и не все найдено. И даже то, что было сравнительно недавно, быстро забыто.

Что касается следов древних цивилизаций, то искать надо скорее всего в местах глухих, где еще не успели затоптать за века и тысячелетия ;-)

основная проблема именно в этом - люди до нас жили тысячи лет и успели уже везде потоптаться и уничтожить, то, что лежало на виду. Осталось лишь то, что лежит в каких-то труднодоступных местах.

кто знает, что мы найдем, если убрать весь песок в африканских пустынях или скажем осушить весь Мировой океан :-D

за историю человечества многие участки суши опускались, поднимались.

а люди сегодня практически очень мало знают что находится на дне океана. Иногда что-то находят чуть ли не случайно. Но по понятным причинам даже это исследовать как следует возникают большие проблемы.
1 / 0
От пользователя Stavr
Что касается следов древних цивилизаций, то

... ане явна не были таг техналагичезги фпораты кагмы
ибо апасля нас астанецо проста даахренища нержавеюще-жылизабетоно-пласмасефых ортефактаф каторыи будут тысичилетеями валяцо
0
я тут читал, что Аркаим можно считать родиной протоариев.
0
Stavr
От пользователя ddd[гость]
... ане явна не были таг техналагичезги фпораты кагмы
ибо апасля нас астанецо проста даахренища нержавеюще-жылизабетоно-пласмасефых ортефактаф каторыи будут тысичилетеями валяцо


ты заблуждаешься
большинство всех этих технических штук разлагается до неузнаваемого состояния за годы, тем более за тысячелетия.

кроме того техника могла быть совсем другая и выглядела совсем непривычно для нас.

если разобраться, то электроника сейчас все больше сводится к каким-то камушкам с соответствующим образом структурированными структурами кремния :-D


От пользователя Сам себе кулинар
я тут читал, что Аркаим можно считать родиной протоариев.


эт врядле.
Протоарии где-то сильно севернее жили, пока оледенение не пошло.
0
От пользователя Stavr
большинство всех этих технических штук разлагается до неузнаваемого состояния за годы, тем более за тысячелетия.

угу
асобена фсякее ядрёны риактары и прочая ниржовейго
мнутаг думаецо даш обычное пихло от ватамабиля будит фпалне узнаваима черес полторы-две тыщи готкоф, хрена там люмонию с чугунием то зделаецо?
0
От пользователя I ARE HAS YOU
фекально уринальных увлечений? К чему эта окраска эмоциональная? Давай завязывай с этим.


Не мы а вы. Посмотрите на уринального.
"Пипипи" - это было звукоподражание твоему писку.
:-D
0 / 1
💓
От пользователя Secоnd
Посмотрите на уринального.
"Пипипи" - это было звукоподражание твоему писку.

Снова хамишь, уринальный это вообще к чему? Я не пищу, а вот ты
От пользователя Secоnd
пипипи
писаешь здесь, пищишь ли, непонятно зачем это блеяние.
1 / 0
💓
От пользователя Secоnd
Пипипи" - это было звукоподражание твоему писку.
писал то ты это не мне, не тасуй факты, хамлишко.
0 / 1
Stavr
От пользователя ddd[гость]
угу
асобена фсякее ядрёны риактары и прочая ниржовейго
мнутаг думаецо даш обычное пихло от ватамабиля будит фпалне узнаваима черес полторы-две тыщи готкоф, хрена там люмонию с чугунием то зделаецо?


ну ядерные реакторы это не единственный показатель цивилизованности :-D

может они другие способы получения энергии придумали.

Кстати, ядерный реактор тоже может выглядеть весьма по-разному.

Есть даже пример "природного ядерного реактора" где-то в Африке.

там просто место с высокой концентрацией ядерных веществ каких-то, которые сами собой разогревают то ли речку, то ли грунтовые воды. Формируется какой-то цикл, когда вода уходит, приходит и тыпы. Но в общем энергия ядерная выделяется :-D

Солнце вон природный термоядерный реактор. И что характерно - без всяких признаков нержавеющей стали :lol:

смотри шире тридыкин! ;-)
0
От пользователя Stavr
может они другие способы получения энергии придумали.

штобы ани непредумале, но масавой высокаточнай апработки долгавечных матерялоф не апнаружываицо
какие та разовые монстраидальные хрени только
однотипной бытовухи не находицо, ватличее ат нашева канвеернава произвоцва
0
moshe
От пользователя ddd[гость]
ядерные реакторы это не единственный показатель цивилизованности

может они другие способы получения энергии придумали.

Кстати, ядерный реактор тоже может выглядеть весьма по-разному.

Есть даже пример "природного ядерного реактора" где-то в Африке.

там просто место с высокой концентрацией ядерных веществ каких-то, которые сами собой разогревают то ли речку, то ли грунтовые воды. Формируется какой-то цикл, когда вода уходит, приходит и тыпы. Но в общем энергия ядерная выделяется

Солнце вон природный термоядерный реактор. И что характерно - без всяких признаков нержавеющей стали

смотри шире тридыкин!

Цитата:
От пользователя: Stavr

может они другие способы получения энергии придумали.

штобы ани непредумале, но масавой высокаточнай апработки долгавечных матерялоф не апнаружываицо
какие та разовые монстраидальные хрени только
однотипной бытовухи не находицо, ватличее ат нашева канвеернава произвоцва

Всё верно РУССКАЯ ГИПЕРБОРЕЯ была построенна на насыпном грунте поверх льда северного ледовитого океана.
4 ядерных реактора на холодном водноядерном синтезе стояли симметрично в 50км от полюса и нагревали 4 реки текущих от полюса к югу.
Но ядерные реакторы были взорваны обслуживающим немецким персоналом по приказу их Конинга...
Кстати у нас и сейчас все электродвигатели атомной промышленности, транспорта и металлургии имеют функцию отключения со спутника! То бишь если что по приказу из Германии опять может повторится смерть Гипербореи! Но уже с нами......

С той поры русская речь, после ледникового периода ( от ядерной зимы после взрыва тех 4х реакторов), почти не слышна как главная в мире, но и немецкая заслуженно заменяется англо-китайской. И хрен знает чем эта эволюция закончится?
Индийским санскритом - кстати и являющимся тоже разновидностью речи русской Гипербореи!

[Сообщение изменено пользователем 01.03.2018 19:33]

[Сообщение изменено пользователем 01.03.2018 21:51]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.