Екатеринбуржский или Екатеринбургский?

Stella di Mare
От пользователя кАш
Ответ справочной службы русского языка


интересно...как эта служба устроена? тётеньки-операторы сидят? как в пейджинговой компании?-))
0
А впрочем да, действительно... В 1956 году Оренбурга не было.
0
От пользователя Lupus*
В 1956 году Оренбурга не было.

А песня про пуховый плоточек когда была написана? Пели ее в ВОВ-ых фильмах. Вроде.

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2004 16:00]
0
Так и что? Екатеринбурга например тоже не было.
0
так и песен не было:-)
0
Современная норма предусматривает - екатеринбургский (екатеринбурженец, екатеринбурженка). Но в старых словарях есть и второй вариант, аналогичный петербужскому - екатеринбурженец. Так что две нормы, никто старую не отменял, никто пометки "устар" не ставил...
0
Командор, так что, словарь разрешает - екатеринбуржский? :-)
0
Розенталь (справочник по литературной правке), если конкретно, предусматривает в таком случае написание "по аналогии". Поскольку аналогия есть - "петербуржский", то, значит, норма не устарела и, в принципе, допускается. Хотя мне больше нравится - "екатеринбургский", так я и пишу...
0
Задний ум
... сказал: – Свердловцы!!!
0
Натуся
СвЕрдловцы, ЗУ ... :-d
0
Командор, а "петербуржский"-то откуда взялось?
0
К. С. Горбачевич
"СЛОВАРЬ трудностей произношения и ударения в современном русском языке"
РАН Институт лингвистических исследований
2000г.
--------------------------------
ПЕТЕРБуРГСКИЙ и ПЕТЕРБуРЖСКИЙ.
ПЕТЕРБуРЖЕЦ и ПЕТЕРБуРЖЕНКА.
(без помет)
--------------------------------
0
SSergei, не про произношение вопрос, а про написание.

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2004 13:16]
0
От пользователя Капитан
SSergei, не про произношение вопрос, а про написание.

Чтож, проявим внимание:

От пользователя Сергей А.И.
но в произношении - труднее.


От пользователя Капитан
Для смягчения говорения "г" можно не произносить. Т.е. "екатеринбурский" (устно, конечно, не письменно). Но когда наши горе-теле-радио-дикторы лепят "екатеринбуржский", мои уши страдают.


От пользователя Мисс Х
А вот говорить - это уж кому как нравится...


От пользователя pooh
говорить - екатеринбуржский.

Это, во-первых.
Во-вторых, указанный словарь в приведенных мной словарных статьях указывает на принятую (на сегодняшний день) норму как письменной, так и устной речи. В этом словаре, если устный вариант имеет особенность произношения, слово дополнительно помещено в квадратные скобки. Например:
-------------------------
АРТеРИЯ. Произносится [артЭрия] и допустимо [артерия].
-------------------------
Таким образом зафиксированы две допустимые НОРМЫ и написания и произношения (ПЕТЕРБуРГСКИЙ и ПЕТЕРБуРЖСКИЙ)
Поскольку,
-------------------------
Сосуществование параллельных, или вариантных, форм – распространенное явление современного литературного языка, поскольку язык – это живой организм, в котором непрерывно отмирает одно и нарождается другое.
(там же)
------------------------
Можно, памятуя верное наблюдение:
От пользователя кАш
Но вот говорить через Г - увольте, язык сломается

, предположить, что коли на динамику языка значительно влияет экономия произношения, - со временем более трудный (затратный) вариант отомрет. Это и будет то, что Л. В. Щерба определил как "естественный ход вещей" (см. 13 Окт 2003 13:31 http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=35&i=2... )
Но, пока нормативно употребление обоих вариантов как в письменной, так и в устной речи.
0
STK
Правильно - "катерский".
0
Ёбуржский.
0
STK
Катерский лучше.
0
-=(x)=-
Да по непонятнм уральцам правилам русского языка тут пишется "г", а читается "ж". Также, как и пишется "Что", а читается "Што". Пишется "булоЧная", а читается "булоШная". Так что, прав ВОРД. Говори одно, а пиши другое.
0
От пользователя оператор
Так что, прав ВОРД. Говори одно, а пиши другое.

Нет, не прав! см. 27 Янв 2004 11:28
В написании и произношении верны обе словоформы.
На выбор.
А о приведенных Вами словах, указанный словарь сообщает следующее:
---------------------
БуЛОЧНАЯ. Произношение [бУлошная] устаревает.

БУЛаВОЧНЫЙ. Произношение [булАвошный] устарело.

ЧТО, мест., чегО, дат. чемУ, твор. чем, предл. о чём. Произносится [што] (допустимо [что]), [чевО].

ЧТО, союз. Произносится [што] и допустимо [что].
---------------------
0
-=(x)=-
От пользователя SSergei
Нет, не прав! см. 27 Янв 2004 11:28
В написании и произношении верны обе словоформы.


Понятно. Спасибо, Сергей, за просвещение. Ну я просто не словарю поверил, а живому преподу, насчет произношения...
Впрочем, писать "Што", а не "Что" словарь всё равно не разрешит:-)

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2004 20:09]
0
-=(x)=-
От пользователя SSergei
А о приведенных Вами словах, УКАЗАННЫЙ словарь сообщает следующее:


Кстати, а этот словарь не указан. Где его можно найти?Желательно в И-нете.
0
Капитан, это интересный вопрос, откуда появилось изначальное "петербуржский". Ничего на эту тему не видел. Думаю, от трационной манеры произношения. Примеров много, например, у Данилевского видел недавно "титешная тетка". А между тем от "титек" больше напрашивается "титечная"...
0
От пользователя оператор
Кстати, а этот словарь не указан.

Еще как указан:
От пользователя SSergei
К. С. Горбачевич
"СЛОВАРЬ трудностей произношения и ударения в современном русском языке"
РАН Институт лингвистических исследований
2000г.

Добавлю:
Санкт-Петербург, издательство "Норинт"

От пользователя оператор
Где его можно найти?

В книжных магазинах попробуйте.
От пользователя оператор

Желательно в И-нете.

Пытался. Увы.
Впрочем, поисковики работают, пошукайте - может кто и выложил уже...
0
-=(x)=-
От пользователя SSergei
поисковики работают


Ура! Нашел! Спасибо!

http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html
0
-=(x)=-
Входите по ссылке http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html
и не будет больше вопросов!
Там куча умных словарей.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.