Грядущие легалайзы

Старые проблемы остаются, меняются лишь их решения - это и есть эволюция в данном контексте.

Я тут подумала: если разрешат жениться на лошадях и покойниках, то ведь придётся им дать общие гражданские права: ведь иначе получается недемократический брак. Значит, лошади смогут голосовать! Но только замужние...



[Сообщение изменено пользователем 25.01.2004 19:30]

А меняются ли решения? Именно по содержанию, не по форме ("свяжись с ним по аське, отправь мыло, зарегистрируй брак в Нидерландах...").

Если лошадь может заседать в сенате, то почему она не может голосовать?

Впрочем, вполне возможен вариант не "прекрасного нового мира", но нового варварства. Критическая масса варваров скоро будет накоплена.


ЗЫ. Брюс Стерлинг форева...

в некоторых странах и женщины не голосуют -- и ниче, живут, не бедствуют, я бы сказал, даже наоборот.. весьма наоборот...

В "черном списке" Госнаркоконтроля РФ уже десятки сайтов-распространителей наркотиков


Москва, 25 января 2004, 13:33

"Мы будем прилагать усилия по выявлению сайтов в Интернете, на которых распространяются наркотики", — подтвердил в интервью корреспонденту "Росбалта" информацию о планах по закрытию ряда ресурсов Рунета заместитель председателя Государственного комитета РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (Госнаркоконтроль) Александр Михайлов. По его словам, в последнее время в мировой паутине появилось очень много ресурсов, предлагающих пользователям приобрести наркотические средства. "Черный список" уже сейчас насчитывает десятки адресов", — сообщил Михайлов, добавив, что список скорее всего будет постоянно пополняться.

Раскрывать обнаруженные ресурсы Госнаркоконтроль не собирается ни в коем случае. "Подавляющее большинство пользователей Интернета не знакомы с подобными сайтами, но, если мы сейчас обнародуем их адреса, это будет самая лучшая реклама — посещаемость возрастет, а процесс воздействия на хозяев сайтов пока очень сложен", — подчеркнул Михайлов. Дело в том, что многие владельцы Интернет-ресурсов, на которых предлагаются наркотики, живут за границей, что затрудняет работу Госнаркоконтроля.

По словам Михайлова, назвать подобные намерения комитета "шагом к цензуре" категорически нельзя. "Мы наоборот должны сделать шаг от беспредела", — уверен он. "Цензура может быть в отношении политических или идеологических ресурсов, но российское законодательство четко указывает: распространение наркотиков уголовно наказуемо", и неважно, как именно наркотики распространяются, заключил зампредседателя Госнаркоконтроля.

Критическая масса варваров, на самом деле, только отодвигается. И между прочим, так было всю историю. С местными отклонениями, ага, но их все реже.

:-)

Надвигается, сугубо надвигается.
Причем как по численности так и по "варварскости".

> Критическая масса варваров, на самом деле, только отодвигается.
> Надвигается, сугубо надвигается.

Что позволяет предположить, что с ними ничего не происходит. :-)
Справедливо и то, и другое, но в локальных условиях места/времени об этом можно говорить более определённо.

Что, в свою очередь, позволяет предположить, что таки не меняются ни вопросы, ни ответы.

:-)

Не-а, не согласен. Американские индейцы творили вещи много более страшные, чем немирные современные чечены. Это касательно "варварскости". Потенциальные возможности у отдельно взятого человека, в том числе варвара, растут, это да.

глобализм, цикличность, новое средневековье и постгуманизм...
:-)
где-то я это уже слышал...

> глобализм, цикличность, новое средневековье и постгуманизм...
> где-то я это уже слышал...

Ты б сам сказал что умное, что ли, сын степей Акыр. А то в Знакомства, в Знакомства...

:-)

а я уже говорил, что версия Люпуса мне нравится. Чем конкретно - пока сказть не берусь...

Тема, ксати, перекликается с таки не решенным вопросом: меняются ли люди (их вопросы и ответы) в историческом контексте...


вот почему ты так решил??? с учетом того, что противостояние цивилизованный-варвар всегда относительно и привязанно к конкретной культуре. (к вопросу о чеченах и индейцах)
Суть конфликта не меняется. Прогресс идет только технический...

остальное - циклы, циклы

меняются

конкретный пример

Пример, может, и не очень конкретный, но вот - правовое сознание. Сейчас на Западе люди им обладают, это часть их психологии. А в Средние века?

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2004 19:18]

это часть местной культуры

Поведай Алейда в какой части лобной доли сокровенное правовое сознание укрывается? Т.е. следует понимать, что человек Российский есть не Западный человек, а человек средевековья?! Расистка Алейда ты после этого, а еще за революцию...

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2004 19:41]

Это часть их психологии! Потому что они мыслят правовыми категориями. Это предопределяет их суждение и влияет на взгляд на вещи. Что нормально было в Средние века - недопустимо сейчас, против этого протестует человеческая душа. И наборот.

черт, комиксы на горшке читают и мыслят правовыми категориями - эко, незадача - бедолаги

попробуй рас5 - выпрыгнет душа из табакерки и ну протестовать, с лозунгами, демонстрациями - йезуиты ужо не те, чё давече, обмельчали, одна радость - маньяки, да и то кастрированы правовым мы'шленьем


[Сообщение изменено пользователем 26.01.2004 19:53]

1, если есть что по теме сказать, скажите. А то молчите все, молчите...

:-)

Акр, исторические циклы - это модель. Так вот, мне не кажется, что эта модель дает хорошее, устраивающее меня приближение. Это как эпициклы в птолемеевской модели солнечной системы. Давали неплохое приближение. Но Кеплеровская система дала лучшее. Так вот, модель линейного развития дает лучшее приближение, как я считаю. Можно и еще лучше, есть рассматривать не общество, а отдельных людей.

Кстати, лыко в сторону: мешать модели лучше не стоит. А то создаются псевдопроблемы, типа, вот какова роль личности в истории? Какую модель истории примете, такова и будет.

СТК, я обижен! Ужели я не в теме? Пусть. Тогда по теме, да буит так:
ну, вы, батенька, проснулись.... (длинное многоточие, пока уши не покраснеют)
по теме - кроме пункта №5 все остальные легализованы,
да, так-то вот, одни не запрещены, типа зоофилии и клонирования, другие явно разрешены, узаконены (остальные, кроме п.5 и то в той мере, в которой я не ведаю обратного, мож и это где практикуют после завтрака)
в чем же вопрос? выбирайте страну реализации привлекательного для вас пункта и вперед
- ишаков дрючить (легально, инициация) - это в страны Аллаха (п.6.)
- п.7. - туда же + весь "цивилизованный мир", не цивилизованный тоже
п. с 1 по 4... - норд-вест попутный в ж-пу... - чтоб долго не искать
так?


[Сообщение изменено пользователем 26.01.2004 23:40]

удовольствие, судари и сударыни, извращения обмусоливать по 100 раз, на мой взгляд, неопрятное

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2004 23:37]

Да, не в теме вы. В теме я писал, что личная привлекательность не рассматривается. :-)

И про страны не говорил ничего. Контекст такой: все страны идут одним путем в смысле права в конечном счете. Это, впрочем, контекст неявный, я уже говорил про эту точку зрения, но не в этой теме, незнание позволительно. Вот и приведены, тык-скыть, вехи на пути.