Вегетарианство. Чем животные "лучше" растений?

Если Вы потрудитесь объяснить мне смысл этого слова, то я попробую Вам ответить.

оно не переводимо, но можно заменить - типа дезертир, халявщица. ;-)

уже понятнее.... Так, если я буду есть все, что я уважаю.... я ж круглой сиротинушкой останусь?!

Тема такая хорошая, от философского осмысления вегетерианства к людоедству:-) Брр...

Я не понял, вы о чем? :-) Я ж просто перестал говорить. Как бессмысленный спор. Или диалог. Почитайте выше. Про ранговые иерархии. Много . но интересно. Там практически все ответы!

Угу! И вам , вегетарианке дала желудок для травы. И у вас другая ветка развития человека. Вспомните! Человек стал человеком, взяв в руки палку! Для защиты??? Нет! И для мамонта! :-) И еще для мясной пищи. Это не просто! Это другая энергетика! Это меньше труда. Это .... много еще чего. Вы то, что я сказал поняли? ИМХО : нет.


Сорри! Хоть адын назовите? Веками... :-)

Ладно, за века ручаться не буду. Но как насчет индусов? Мало там вегитарианцев? И поплохело им с этого?

PS По белку мясо и фасолью заменяется

Веками - племена всякие тропические, коих еще не вырезали..... все время траву жуют.. и ниче.. только животы вздуваются...

я об интерпритации моего ника:-), не совсем поняла....




я понимаю...очень хорошо понимаю все то, что Вы говорите, но это понимание - не повод поменять мировоззрение.

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2004 00:09]

Неа. Мясо и только мясо. :-) Нет ни одного развитого гос-ва с вегетарианством! :-)




Русскими букавами написал. Звиняййте. :-)

хм! Голова думает, а руки делают. Инстинкты ,аднака! Женщина. :-)

Я спать седня. Дел тут сделал стока! Всем пока! И вооще! Надо чаще встречаться! В реале.........

Спокойной ночи:-)

Проснётесь, потрудитесь объяснить глупой женщине вышепроцитированное плз;-)

Информация в воде... Суп из Капитана... Может, там информация и есть какая-то. Только вот она слабоструктурированная, простая шибко, значит, скорее всего, и уж точно слабо защищенная от искажений. Так что лучше читать книги, чем их кушать.

:-)

Костя, прикинь, кушать тоже иногда хочется.. не пельменями же осквернять свой желудок:-)

Ну насчет того, что думать "надо меньше" не соглашусь.
Потому что эту тему я не на пустом месте поднял. Меня это лично интересует и идут какие-то внутренние посылы (смутные,непонимаемые) по поводу питания.Ощущение, что я ем что то не то. Покушаю и...как будто желудок или тело мне безмолвно так..." Ну нафига?..."
Перейти на вегетарианство мне ,я считаю, легко.
Но ,окружение мясоедское и...в этом сложность.А быть в этом упертым , в одно лицо....- воли мало.
-----------------------------------
Автор: ВЕГ [отправить письмо]

Скажу что знаю:
1. Мясо для мужчины надо. Повышает потенцию и агрессивность. (А как в этом мире иначе деньги заработать?)

Не считаю это верным посылом. Он сразу как то уводит мимо.

Пол Маккартни. Мужчина, потенция? -явно в порядке.
Агрессия-так уж она и нужна людям? Энергичности Полу хватает -только завидовать можно.
Денег? Самый богатый музыкант мира. И не просто на халяву, наследство там или еще чего, а любимый, слушаемый, раскупающийся музыкант.
И вряд ли это можно представить как исключение из правил.

Фор, протест организма - штука правильная. Но против мяса ли он? Организм, может, против копченой колбасы, но за просто вареное-запеченное мясо? А перейти -что? В столовой всегда кашка есть, дома - себе салатик скрошить - охота - пробуйте, раскажете о впечатлениях

А кто его знаит!
Молчит гад! Урчит токо иногда....:-)
Хотя...может и просто гастрит надвигается?тьфу,тьфу....
Эхе хе...




хе

Если после принятия пищи ощущаешь дискомфорт, определенно нужно что-то пересматривать в питании...Но думать про зарезаный помидор, вы меня извините...на бред похоже...

Я и не думаю....
Зося. это же не главное.
Что то Вы к деталям цепляитись.
Даешь контекст!

А в этом контексте можно развить и думать, что и в вещах есть душа, что мы на клаву давим, а ей больно... в ручке чернила заканчиваются - умерла и т.д.
Некоторые с машинами общаются, как с живыми существами... ИМХО - дорога в никуда...

Зося, тогда с Вас расклад.

Чьими страданиями можно пренебречь, а чьими уже не желательно?
Где серьезно, а где еще нет?

Ваша иерархия и где грань?
Сказали А - скажите и Б.

Ну, на первом месте, естественно, человек.
Поэтому то, что необходимо для нормального функционирования, без излишеств мне не жалко. Я не думаю про коров, кур, рыб, овощи и фрукты. Хотя, естественно, мучить любую животину или ломать деревья просто так я бы не стала.
Смерть должна быть легкой и безболезненной.
Конечно, если у кого-то другие соображения, он может перейти на соевый белок...
Кстати, говорят, что самые сентиментальные люди наиболее жестоки.

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2004 23:55]

Если живешь в нашей стране, будь как все! Пост тебе зря придумали? Второй год я весной постился. От того тока лучше чувствуешь себя. Тока овощи и фрукты. Тока дорого. :-)
А тот музыкант до того как стал знаменит , тоже был вегитарианцем? :-) Сомневаюсь. И Толстой тоже , сначала был о-го-го! А потом, на старости, стал вегетарианцем, верующим, и т.д.

Зося,

"Ну, на первом месте, естественно, человек."
Почему естественно? Потому что мы считаем себя пупом вселенной?
За какие такие заслуги?

"Поэтому то, что необходимо для нормального функционирования, без излишеств мне не жалко. "

Нормальное функционирование?
Это с чьей точки зрения - "нормальной" ?

Вег, это я понимаю.

А тут намедни подумал.
Как это может перейти инфа (если вообще устрах убиваемого животного записывается в ближайшее пространство)
в человека вообще?

Форматы разные?
Если запихать книжку в дисковод, вряд ли он её (книжку )прочитает.

Если кричать в монитор , вряд ли это запишет саунд фордж.
(без микрофона и без активации и опций)
Это так...в завершении темы.