Раз пошла такая пьянка (про гомосеков)

Согласен...



А бывает любовь (и тем более влюбленность) вообще без секса... Про влюбленность Вашего сына Вы еще сможете догадаться по глазам и поведению, а про, то как именно он занимается сексом - вряд ли... :-) Так ли это важно, если человек счастлив? Хотя, конечно, в России без "воровских понятий" - никуда!!! :-(

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2004 15:38]

Человек должен быть свободен от всяческих предрассудков и если ему нравится заниматься однополой любовью , то почему бы ему этим не занимаится. У меня была возможность попробовать заняться сексом с девушкой , но я не воспользовалась ей , но только лишь потому , что я натуралка. Если бы я чувствовал в себе желание однополой любви, я бы занялась ей не задумываясь.

Хороший фильм "Филадельфия" с Форрестом Гампом в главной роли.:-) Даже "Оскара" дали.
А еще есть хороший фильм "Эммануэль". Красиво...



Хватит читать меню, давно пора обедать!:-)

2Маздай: любить надо детей, разговаривать с ними чаще, узнавать их мнение. тогда будет виднее, чего больше бояться - гомиков, педиков, наркоманов или т.п...

Существует масса примеров, когда следование стереотипам коверкает жизнь множеству людей.
К примеру, подросток, с врожденной склонностью к гомосексу, следуя общественному нажиму (семья, школа и пр.) подавляет в себе свое естество, поступает "как все" - семья, дети (ведь мама так хочет внуков - прямо требует!).
В результате несчастливый брак, который или будет держаться на лжи, на мифологеме (я знаю такие примеры). И это в лучшем случае. При высокой вероятности мучительного развода.
Худшие варианты могут порождать неврозы, криминал и пр.


В "Женских историях" Оксаны Пушкиной одна героиня отлично сформулировала: "Со временем я поняла, что дети - это драгоценный сосуд, который нам дается на время. Это не наша собственность. Это самостоятельная личность".


Двойная мораль. Двойной стандарт.


Не факт.


А если бы не досрочное любопытсво?
Видимо, "довольно-таки приятные ощущения" были бы продлены до традиционного финала...

Так Вы что, всерьез полагаете, что в России превышен "определенный процент девиаций"?
Много раз различные источники озвучивали цифру - 1000 000 душ в год (2740 в день) - таково сокращение численности населения в России.
Уж не в девиациях ли дело?
А как обстоят дела в других странах, в том числе где общество более лояльно, вплоть до узаконивания однополых браков. Там то уж, по элементарной логике "процент девиаций" должен быть неизмеримо выше, и, соответственно, "жизнеспособность популяции" - ниже. Тем более, что и общая численность популяции не та что у нас.

Все интенсивней и интенсивней проступает истинная причина невроза :-d

причина множества кручин!
- И. Губерман
:-d

Вот считаю я, что водку пьют только извращенцы (с моей моральной точки зрения), и что же?

Получается, что теперь к 90% Россиян у меня должно быть отношение как и у Деда Маздая к этим весьма уважаемым господам ?

Удивительно, но у меня абсолютный нейтралитет.

Быть может лишь от того что в меня водку не вливали насильно ?

Или ведь даже может статься так, что всем воспитанием и образованием ребёнка отучали от водки, говоря что это плохо, ужастно, смертельно... а у него бац, и предрасположенность некая к алкоголизму, и ведь тянет его на стакан, так и таращит он свои юные глаза на кабаки. Но нельзя, "табу", совесть так и гложет душу. И таков результат, что в разумном возрасте уже наставляет других: не хоти, не моги, не будь, сопротивляйся греху. И, возможно тем более неистов он, чем меньше верит сам себе, чем больше желает испить запретный плод, пусть даже и не осознавая это.


--------------
ВСе совпадения случайны, ни одно животное не пострадало.

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2004 01:48]

ДимаКатер и Ссергей как-то всё пытаются найти оправдания своей "запутанности ума".
Аргументы от "Глупости!" до цитирования Шекспира, вплоть до "косвенных сексуальных моментов", и Ожегова. Всё им, бедным, сгодится...
"Открыть форуму радости педерастии" конечно не удастся, но упорствовать в своей альтернативной нормальности и в том, что "живой гамадрил" (аж два!) - интеллигент и гуманен. Извините.
Двойной стандарт, оказывается, это уже когда ты согласен сам сзади, но не тебя туда же. Определение, блин! (Пойду, законспектирую).
И, главное, сколько бы ОНИ не заявляли о том, что не нуждаются в лояльности, всё хочут и хочут её!
Воистину, истинный мотив - вражда грешника на Бога!

Блин, ганимедофобия забралась, оказывается, даже в мои – весьма толерантные – мозги… И я буду с собой бороться, и даже постараюсь себя побороть. Куда большее зло обществу приносит не гомосексуализм (с чего бы?), а гомофобия, навязывающая этому обществу свою извращенную мораль нетерпимости, представляющая такое отклонение от собственных стандартов поведения как говномесивую мерзость. И я лично знаю человека, который, проникнувшись этим идиотским общественным стереотипом, после гомосексуального акта полез в петлю.

(Не так давно даже невинная мастурбация приводила всяческих там фобов в состояние праведного гнева, отчего почти все мальчики и добрая половина девочек испытывали комплекс вины)

Пс Гнобить ганимедофобов!

Ктоя,а вы представте себя в этой роли-противно?Защита организма.Общество-тоже организм,оно защищается.

Ну дык вот жду письма.


Не... пусть лучше любовью занимается :о) Олл ю нид из лав, лав, лав из олл ю нид.


Хлупости! Ну, наденут, ну, поцелуются… Пробовали – не вставляет. :о) Как там? Природа рулит (с) Если уж я родилась гетеросексуальной, то хошь зацелуйте меня – эффекта ноль.


Ой-ёй, милый Ультра :о) воровские понятия – они не сказать, чтоб истина в последней инстанции, да и неКультурные они какие-то, шоб на них ориентироваться.


Это она на Ссергея наехала по поводу запутанности ума? :-d
Ай, Моська, знать, она сильна, коль лает на слона. (с)


Пойдите, законспектируйте. Никогда не поздно начинать головушку утруждать.

Мне представлять себя в подобной роли – да, противно. Потому что это противно моей природе. Только, какова природа общества?

Ну, так ведь тут нет ничего нового.
Все старо. Суперстаро.
Кто там брякнул? Цицерон, кажется:
"Если не нравится мысль, принимаются за мыслителя".

Классика-плодитесь и размножайтесь.
Страшна пропаганда,большинству,можно внушить,что угодно.

Здесь не только я и не только у Вас и не 1 раз спрашивал:

В ЧЕМ ИМЕННО ЭТА ПРОПАГАНДА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ???

Вы имеете в виду Б. Моисеева, В. Сердючку, ВИА ТАТУ? Или что? Где эта страшная пропаганда на каждом углу?

Уууу... А Сергей-то у нас слон среди мосек, да и мыслитель к тому же... Нда.
Ну да черт с ним :-)

Гамафобия форева. Гамадрил в резервации.

Интересная ведь вещь получается. Ну не видел я на этом форуме яростных драк, порожденных темами в защиту гетеросексуализма. Не создают-с. А вот в защиту гамадрил - сколько угодно. Ведь стандартный сценарий - приходит гамадрил и заявляет, что они "интеллигентнее, умнее, блаблабла и все это ученые говорят - я статью в интернете прочитал". И понеслась... И из раза в раз одно и то же. Бедный Чайковский, поди, вертается там у себя, аки сверло, сколько раз его гомосеки вспомнили. А ведь хорошую музыку человек писал, вроде, не заслужил... Излюбленный, кстати, аргумент - давно заметил. Почему-то противная сторона не вспоминает, что какой-нить Фарадей или Лившиц "БЫЛ НАТУРАЛОМ!!!"... А тут - древняя Греция, Чайковский...
Понимаете, сам факт наличия гамадрил большинству присутствующих, собственно, пофигу. Есть, конечно, клинические случаи, но в массе своей народ здесь терпимый. Раздражает вот эта агрессивная тупость, которую раз из раза приходится лицезреть. Общаясь в форумах длительное время, я знаю, что гомосеки могут сказать мне и что я на это отвечу... Уже давно надоело, поэтому ограничиваюсь односложными ответами :-) . Набор аргументов стандартный, сводится к каким-то мифическим исследованиям исключительности гамадрил и их избранности. Я, конечно, понимаю, что это лишь реакция на мощный пресс со стороны большинства, но все равно раздражает...
Сидите тихо и не рыпайтесь. Без вот этого яростного хая. И все будет хорошо. Не нужно в чужой монастырь со своим уставом. Большинству населения на вас, собственно говоря, наплевать. И вот эти вот споры, постоянно провоцируемые вами, никому, кроме вас, по большому счету, не нужны. И мое, кстати, к вам отношение - это мое личное дело, не нужно по этому поводу "либеральными ценостями" размахивать...

В самом деле - интересная.

Отчего бы это?
Не от того ли, что для защиты нет повода? Нет нападок, нет и защиты.

Что, уже, не удивляет.

Видимо противная сторона чего-то выжидает.
Ну, например, когда кто разоткровеннившись возьмет, да и брякнет: "И совершенно неважно был ли натуралом Фарадей или Лившиц и мое к ним отношение - как к ублюдкам."


Не путаете источник агрессии?

Это не тупая агрессия? В двух словах. Из трех.

Это что ж за монастырь имеется в виду?



Пардон!
Странно...
А вот эту самую темку кто затеял?
У кого зачесалось?

А чего ж участвуете в них? Даже и односложными ответами?
Не можете пройти мимо?

Каждый вправе "размахивать" тем, что ему более близко.
Или уже нет?

Экой занудный человечек... Фразы, выдранные из контекста, странные выводы... Ну да нехай с ним.

Чего и Вам желаю.

Я обещал СИЛЬНО подумать... Письмо будет...

Руки прочь от Ультры!

Библию не только Вы читали, позиция христиаства по поводу гомосексуализма (равно как и секса ради удовольствия) всем ясна. Но все равно спасибо, что лишний раз напомнили.

Благослови Вас господь! :-)

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2004 10:38]

ПСШ, Вы нафик так сразу причислили себя к лику Мосек? :-d Их тут парочка-троечка слабо размножающихся в неволе экземпляров… Вы же, хоть перманентно, тасазать, выё…, но вполне эдак талантливо, аж читать ндравится. От когда Дороти начинает чего-то вещать супротив несоизмеримо ее большего, ощущение такое, что она в небо плюет – строго над собой. А вы говорите: среда мосек, четверг мосек…

Да, и, конечно: Руки прочь от Ссергея! Дядька с баальшой головой!

Кхм... Пришла Ктоя и всех поделила. Этот - слон, а этот - моська. А этот - средний класс... Даже с перехоом на персоналии. Кхм.
Хотя все мы этим грешим, бывает :-) :-) :-)