Октябрьская политическая флудилка

:popcorn: Судя, по тому, как при совке десятки раз на 180° менялась политика, кого надо расстреливать, а кого награждать, Грешник с Занудой должны осознавать, что те кто начнет убивать по их науськиванию даже не моргнет развернувшись при смене приоритетов.

Один раз поменялась

грят пиндосы замочили игил-террористку под кодовым никнеймом "белая вдова". Нагличанка, рокерша.
Заодно вместе с ней замочили сынка ея, онжедите - мальчонку. Милый такой белый мальчик. Лет десять может. Грят уже успел посниматься в роликах с казнями и отрезанием голов. Зарубили на корню маладое дорование :weep: Даже представить удивительно, шо бы из него могло вырасти! :hi: :super:

:-D Ежовы с ягодами как наперстки мелькали

В.В.Путин грит, что там россиянов больше наглов.

да, хороший автор. наверно, лучший из современных левых.

хотя тоже иногда манипулирует фактами. ;-)

Это работа с кадрами

А изменение было одно : вначале расстреливали, а потом перестали

В комплексе надо смотреть, вот еще же:
https://www.litres.ru/daron-adzhemoglu/pochemu-odn...
Политэкономический бестселлер затрагивает глобальные проблемы человечества. Авторы подчеркивают, что богатство или бедность стран во многом зависит от истории развития экономических и политических институтов. Все институты разделяются на две категории: инклюзивные и экстрактивные. Плюрализм ведет к технологическому прогрессу и экономическому росту. Если же власть концентрируется в небольшой части общества, то это приводит к упадку.
Книга содержит иллюстративный материал с описанием ключевых эпизодов истории разных народов и стран. При масштабном изменении среды (революции, завоевания, восстания) нарушается привычный уклад жизни. Сильные государства адаптируются к таким вызовам и встраивают их в свою культуру. Более слабые стараются усилить экстрактивные постулаты.

в комплексе - хорошо. например, у других авторов я не встречал анализа предельной полезности.



тоже интересно. взгляд уже с другой стороны, либеральной. ;-)

но их модель, как и любая другая, упрощает реальность.
в каждой стране есть сочетание инклюзивности и экстрактивности.

это совершенно неважно.
Нагличанка просто была известна и сделала там определенный пеар и карьеру.

Экономика в России: Inclusive или extractive?

http://ru-polit.livejournal.com/8499123.html

А Коврижка то все , не будет отвечать?

Что напиарил себя и свалил. Свисток какой то.

Его спрашивают: это показатель эффективности дорасти от дефецита производства до производства излишков? А он про то где рожь, где пшеница и то что излишек сейчас в убыток продается. Как будто языка не понимает.

Надеюсь появится, там про американцев поднимающих российское с/х топил

Эй, Би , Си , Ди ......., Эн , Оу , Пи, Пи , дебил , а не пе .
PR аббревиатура паблик релейшен , связи с общественностью.

:-) 300 расстреляных по доходам в бюджет при нормальной организации экономики равносильны 2$ к месячной цене нефти. Западный мир решил, что лучше создавать условия для нормального труда, чем тратиться на войну или гулаги. Хрущев это тоже понял. Брежнев влез в Афганистан, результат на лице.
Хотя если ещё раз в десять уменьшить доходы россиян, то война за поддержание стоимости нефти начнёт приносить прибыль, с учетом расходов на самолёты и беприпасы.
:-) Думаю вам не надо доказывать, что рост экономики СССР начался только с закрытия гулагов и прекращения массовых расстрелов и ведения войн собственным мясом.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru






Фотография из Фотогалереи на E1.ru




А что из него могло бы вырасти? Очередной майданный онижедеть... Опора и надежда господина Навальнова.

думаю, в 1937 году экономика быстро росла.

да и жизненный уровень тех, кого не репрессировали, тоже улучшался. по крайней мере, не стало явного голода, как в 1933.

Преувеличиваешь, самостоятельно изготавливая фейки в одно предложение.

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2017 18:06]

Максимальный рост экономики СССР был в конце 1920-х — 1930-е годы: 16% в год (ну а в отдельные годы...).
:-)

Серёга, это же ты меня учил фейки иронией и юмором называть. :hi:

К слову, в отличие от тебя, информация и фотографии в моём сообщении никакие не фейковые. А то что я майдан и навалыша за уши притянул, так это и дураку понятно.
Впрочем, контингент майдана и акций Навального не больно то отличается от фанатиков игила. Из той же оперы. Да и по сжиганию людей живьём и забиванию палками тоже недалеко ушли (особенно если вспомнить одесских палачей из числа онижедетей). ;-)

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2017 18:14]

Ну да, на фоне нулевой базы после гражданской войны и разрушений любой рост запредельным кажется.
Надо не в относительных цифрах смотреть, а в абсолютных, когда начальная база на нуле почти. ;-)

:-) Когда американцы заводы сотнями, как лего собирали?
Что бы росла экономика, нужен спрос. А что бы создавался спрос - платежеспособное население либо налаженый экспорт. Народ как нищенствовал, так и продолжал до конца 50-х. Помню в начале 70-х сосед сына женил, всей улицей одевали, кто сапоги, кто брюки, кто пиджак на свадьбу подгонял. :-D А вы говорите, 30-е. И это заводской городок, где танки клепали и хозяйка медной горы куролесила.

В самом леле? А я вот вижу что как то все по другому в западном мире

И про рабочие места и гулаги а войны так на завтрак обед и ужин

Я наверное неправильный западный мир наблюдаю

:-D У украинцев поинтересуйтесь, чей мир им краше.

Интересовались уже, и не раз.
Вот данные соцопроса за лето этого года:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Поддерживает визы с Россией только запад Украины (первый столбец). В целом по Украине 32% за разрыв связей с Россией, а 51% за сохранение безвиза. :beach:
И это без Крыма и Донбасса. ;-)
При этом, в прошлом году желающих ввести визы с Россией было больше (было примерно поровну за и против). Видимо за это время откушали "безвиза" с гейропой и прочухали, что их нае... нагрели. Нагрели и с "безвизом" и с западным раем. :-D

Пруф:
http://news.bigmir.net/ukraine/1085228-Kak-ykrainc...

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2017 19:27]

Они какие то особенные чтобы у них интересоваться? Но вот когда они закончат гражданскую войну я бы спросил