Октябрьская политическая флудилка

Ты про чье "мычание" и спесь.. я что то пропустил?

Ага, только взаимно. Для начала зарубите себе на лбу, что мнение, противоположное Вашему, это не есть "маршировать по разнарядке".

А Вы этого "трубадура" закрытых проливов, порванной сборной и ходока по министерствам особо всерьёз не принимайте. Он ещё и не такого наговорит, помянете мои слова.

Так я свое и не настаиваю как истину в отличие от вас.. Вы Леонид свой "базар" как бы иногда просматривайте, у вас "патриотическая" пурга так и прет..

Ах да.. что то рубить на собственном лбу, это что то из средневековья.. не находите?

смотрите товарищ

надувать щеки хорошо после развернутого ответа, без всяких намеков на убытки и прочие негативы. Пишите сумму, указываете источник, делаете вывод. Все просто. Пишете мнение о конкретных фермерах-поставщиках. Ну и покажите, что вы хоть как то имеете понятие о фермерстве, кто доминирует на рынке, как это похоже на мировые тенденции в организации с/х (ну там концентрация, централизация, монополия может это объективно?), бирже, перекупах, излишках, выгоде и может убыток это не убыток?))

я специально начал с простого показателя, чтобы ни вы, никто не запутался в этом разговоре, а такие разговоры очень длинные и ни к чему не приводят когда сразу начинают обсуждать за деньги, неэффективных фермеров потому что система и проч., а ну да, экономические показатели, подбрасывая в эти показатели бессмысленных наименований.

вы говорите об убытках, но кто будет в убыток наращивать производство зерна -- сложный, трудоемкий, рискованный процесс. Россия зона рискованного земледелия (с)

но к вам прежний вопрос: увеличение производства зерна за двадцать лет считается (экономическим) показателем успешности конкретного сектора экономики из-за усилий так порицаемой власти?

вот просто количество тонн, ну тонны сами без усилий не нарастут) т.е. без инвестиций, прогрессивных технологий, прорывов в менеджменте, агрессивном маркетинге))

и государственной поддержке

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2017 21:56]

Серьёзно? А я вот впервой слышу, к примеру. Вы, вон, в соседней теме что-то про мою личную жизнь Виктору рассказывать затеяли, но что-то не видать приписки, что Сами-то Вы не настаиваете на истине, может так, пургу гоните и не первый раз уже, кстати. Что, не так? А вот в чём выражается моя "патриотическая" пурга, чем она Вас, лично, задевает, в чём, собственно, выражается и что в ней плохого - это вопрос.
Если захотите пояснить, то я завтра ознакомлюсь. Отбой у меня.

вы поздно появились

вчера секонд повесил такую сравнительную табличку, где одним из сравнений кроме прочих было: в 1997 году россия крупный импортер зерна, в 2016 году крупнейший экспортер

после борзой вешает чей то высер, что все развалено, ну и вроде как не верю в этот факт про зерно

я написал, что не понимаю людей, которые читают про крупнейшего экспортера, сами не голодают, едят в избытке отечественное и пишут что с/х развалено

ну и тут летят ответки, что количества зерна не показатель, что все в убыток, не выгодно, ничего ты не понимаешь, и многозначительно молчат

поэтому я и стараюсь прояснить вначале: наращивание объемов зерна дело не простого желания и усилия не одного года и в таком случае можно это увеличение считать объективных показателем экономического успеха?

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2017 22:06]

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2017 22:07]

Тут другое.. Если во всем цивилизованном мире "пляшут" от индивидуума в во благо ему же. То "наша" система подразумевает народ вообще, массу.. где собственное Я, ничто...

А можно еще проще. Псть коврижка вспомнит как лично он жил в 90-е и как живет сейчас. Лучше/хуже

Это где такое райское место.

Утверждаю, что нигде такого нет.

Фигня.. все относительно, Как можно сформулировать - Лучшу/хуже в рамках потребностей.. мы же пьем разное кофе, почему?! ;-)
Адью господа, спасибо за сегодня.. остальное завтра..
Всех благ!

Вряд ли поможет

Человек в простой теме с зерном уживает несовместимые вещи без самокритики

:lol: Как человек жил на 25 лет моложе.

А это правда, что primstus развалил этот форум?

Неправда. Вот был мой ответ:


Очень понятный и компактный ответ для тех, кто в теме.


Какие намеки? Есть Российский зерновой союз, у него есть президент - довольно известная личность. И президент этот хоть и подбирает выражения для власти - ситуацию проговаривает довольно четко: "Если бизнес будет доходным, мы произведем столько зерна, сколько сможет съесть мир, сколько сможем продать". Как вот вы понимаете эту его фразу, если мыслите только "тоннами"? Нельзя мыслить тоннами, не комильфо - как говорят пейзане. Об убытках сегодняшних (это мягкое слово) он говорит открыто. Посмотрите материалы минувшего съезда зерновиков - только что прошел.

Тонны зерна..........какого? какого качества? что вы знаете о сортности? о стоимости? об особенностях покупки разными странами? о состоявшихся судах? о налогах? о потерях? о технологиях сбора и перевозки? об оборудовании? кто несет все эти затраты? вы знаете сколько зерна выращивается у нас на 1 гектаре? а сколько в европах? в сшах? а почему так?

И зачем мне давать ответы на все эти вопросы вам, когда вы совсем не в теме?


Так вы покопайтесь в теме - экономьте чужое время.

Лучше в 90-ые. Было свободнее. Было качественнее. Всё.

Вот это интересная тема, в которой нет дилетантов по определению. Ибо каждый способен быть и членом (простите, девочки) и модератором.

Как написала одна знакомая девочка:

Я - прима, ты - примат,
Мы оба курим "Приму"
И смотрим через призму
На вечный диамат.

Призмы разные.

Какие уроки извлек Примат? Что бы поменял? Что бы оставил? В чем ошибся? Есть ли глобальные и не очень выводы? По себе, по другим и т.п.

Погодь дорогая, я сейчас буду с тобой говорить, в лычке, не уходить и бояцо. :-D

PS А теперь смотрим про кровавый советский рэжим, когда все просто голодали, и только избранные вырвались из этой страны и нашли счастье и удачу:

улица Вайнера.

2017-й
Сейчас свободнее, на мой взгляд

))

Это не ответ. Стоимость, биржевые котировки, НДС, нюансы экспорта, это все нюансы, о которых не говорят когда нечего продавать. Об этом можно говорить лишь в случае признания что наличие излишков говорит об эффективности с/х в противном случае это надувание щечек: я понимаю экономику, а другие не понимают.

20 лет назад не производили, не продавали, имели дефицит. Сейчас зеркальная ситуация. Это показатель эффективности? Если да можно говорить дальше, нет - нет интереса вязнуть в финансах, это вопрос конъюктурный, вторичный.

Вот следующий блок говорит что вы не уловили постановку вопроса

Решили поснобствовать? Я умею пользоваться инетом.

А вопрос в том: на примере с/х, на примере импорта/экспорта, сегодня экономика эффективней чем двадцать лет назад?

На кой ляд сравнивать российское земледелие с американским , если речь пока идёт о сугубо российском землепользования ?

Примат развалил, совсем из ума выжил

У меня ощущение что вы наверное что то знаете но как то так все обо всем вторичном

Слова про убытки президента союза это разговоры в пользу бедных

Мировые цены сегодня болезненно упали, а стоимость зерна поднялась поди в России, обязательства выполнять надо. А раньше было по другому и разговоры были другие. А я про эффективное производство, вы про ценовую конъюнктуру

А не было бы излишков на продажу, это когда производили меньше надо, то м разговоров было бы про маленькие государственные закупочные цены

Надеюсь вы поняли