Русское дворянство.

Генералъ-адъютантъ А.а.Брусиловъ не достоинъ вашей положительной оцѣнки, сударь?

Нашли кого из Меровингов?

тема для дискуссии: влияние романовских дворОвых людей на судьбу России и народов её. Несомненно, и среди новых родов имелись люди достойные, как и вообще среди народов России. То есть Брусилов несомненно выдающийся человек, но не потому, что он дворянин.

Кстати, источники в интернете говорят, что род Брусиловых был записан в VI часть книг родословий. А в нее обычно записывали представителей столбового дворянства.

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2017 11:47]

Таргариены только.

Умирать до конца дня :hi:

ключевое, так победимъ11!

С таким ником разве можно быть дворянином? ;-)

не понял вас

Вас послушаешь, так все честно служившие Родине, воевавшие и погибшие, к примеру, на Бородинском поле или ещё где-то дворяне принадлежали исключительно к столбовым, поскольку все остальные только и умели что сапоги Императору чистить и коней кормить и исключительно за это могли получить дворянское звание.

Приказ брусилова коннице когда немцы во фланг его прорыву пошли вроде
Несомненно выдающийся и выпячивающе вопиюще подчеркиваю чем стоит гордиться гусскому мируъ

Дворяне то же олицетворяютъ, барин

на Бородинском поле дворяне гибли исключительно дворянство получившие по наследству. Если у вас есть данные о личных дворянах, получивших дворянство при жизни и погибших на Бородинском поле, то напишите.

Кстати, солдат погибло на Бородино значительно больше, нежели дворян.

ну дворяне обычный народ никогда не ценили и не дорожили им, тут нечему удивляться.

Умирать це дело, на миру и смерть красна, не дворянское это дело, дворянское отправлять умирать, вот он великий подвигъ.

Дворяне це русский миръ, мирой измазанный.

Почитал тут от нечего делать историческую фантазию Байджента про святую кровь.
Увлекательно, конечно.

Игра престолов покуривает.

Я, видимо, не уловил одного нюанса, а именно то, что речь шла не о вообще дворянах, а исключительно о родоначальниках дворянских родов, а получившие это звание по наследству как-бы не считаются.

Ценное замечание. Я запомню.

Замазанный помазанный. Перемазанный умазанный. Вмазанный чумазанный. На смерть! :hi:

И вторчеконд намазывая коричневое на картошку запивает диетической в штабе миль за сорок от линии прорыва, в теплом каземате с сортиром :hi:

вообще, всё отличие дворянина (в лучшем его виде) от крестьянина в том, что дворянину доступны были книги, науки и куча свободного времени, т.к дворянин был освобожден от каких либо работ. Единственная обязанность дворянина - это служба государю, государству и народу! Ну русское дворянство показало себя не в лучшем свете.

Вот японское дворянство, аристократия, в момент заката действительно ушли служить народу. В момент окончания Периода Эдо, низложения сёгуната, многие самураи, будучи людьми высокообразованными и носителями японской культуры, ушли простыми учителями в открывающиеся школы и университеты. Тем самым они послужили и народу и государству, принеся в буржуазные преобразования японский дух, послужив мостиком между прошлым Японии и ее будущим.

Вообще-то давно уже ни за какие заслуги не давали. Тупо по табелю о рангах. А «росли» в этом табеле по сроку протирания рейтузов на разных тупых должностях.

Можно считать, что подавляющее большинство потомственных дворян — потомки тупых чиновников, которые просиживали задницы на бессмысленных должностях, попутно раздавая и получая взятки.
:ultra:

экая дура..
во-первых, внебрачные дети были не так уж и редки... Пьер Безухов - граф...и в обществе их его распрекрасно принимали, Безухов -мл. вхож у высшее общество, сразу, как только приехал из-за границы, его принимают у м-м Шер....... первой женой Пьера была Элен Куракина, княгиня ( по крови - князья - родственники царской фамилии)

Не то чтобы были не редки, их было очень много. В конце 19-го века по Уралу, если не ошибаюсь, — 3,1%. В центральной части России примерно столько же. Если считать, что в деревнях процент внебрачных детей всё-таки был пониже, то в городах получается очень и очень много.
А что во-вторых. :-)

лисанька. читала книгу - да видела фигу, хоть бы критику каку почитала, чтоли... видишь ли лиса... по мнению многих литературоведов, в вир граф толстой препарировал психологический портрет мужчины как такового. и Андрей и Анатоль суть есть один персонаж - две стороны дворянина так сказать - парадная и лицевая. ни с тем, ни с другим нельзя выстроить отноения на уровне "личность-личность" - Анатоль - подонок, Андрей - раб чести. поэтому пьер и стал байстрюком в романе (да, таковых было в те времена достаточно - но граф пьер лишь по прихоти отца - не было бы сей прихоти признать сына - был бы холопом). толстой верил в "свежую кровь и пастораль чистоты народа - поэтому и связал человечное, этическое и нравственное и просто - живое - именно с пьером.
да, и это усе роман. толстой, в отличие от лисаньки, не смешивал литературу с жизнью, его романы - чистые психологические измышлизмы с изрядной долей морализаторства.

Да еще Гений Пушкин - "Над вымыслом слезами обольюсь."
Это не значит что Пушкин был плакса.

Россия, которую мы потеряли глазами англосаксов. Врут, поди, клевещут злостно на светлый лик российского голубокровного нехолоповства. :-)