Уже не про счастье, вопрос попроще

Прошлый вопрос про счастье привел к, хоть и ожидаемым, но печальным результатам:
1. Большинство участников БОИТСЯ СЧАСТЬЯ. Точнее делит его на "правильное" и "ненастоящее". "Правильное" ("заработанное", "настоящее") - это краткая передышка в цепи страданий. Как в анекдоте:
Сидит йог, бьет себя молотком по х... пальцу. Подходит турист:
Т: Ты зачем себя по пальцу молотком бьешь?
Й: удовольствие получаю!
Т: Какое ж тут удовольствие?
Й: А вот как промахнусь, сразу такое удовольствие...
Любое другое счастье "неправильно", является "наркотегом" и ведет прямо в Адъ на муки вечные.
2. В связи вышеизложенным возникли сомнения в разумности данного вида приматов ( Homo Sapiens, что в переводе означает Лысая Абизяна (здесь и далее ЛА)). Которые, к великому сожалению, подтвердились в обсуждении психоделиков ака страшных наркотегов: Никто из тех, кто их боялся, не изменили своего мнения, хотя оное не было обосновано никакими сколь-нибудь достоверными источниками, а противоположное давало конкретные пруфы.

Теперь решил продолжить исследование этого забавного вида. Итак, вопросы всем:

1. Если бы появился паразит симбиот, сильно расширяющий энергетические возможности вашего организма (например, кроме простых сахаров вы могли полностью окислять целлюлозу и лигнин, т.е. на поесть в день вам бы хватало горсти опилок) ну и вообще чтоб все было бодрячком, даже после литра водки, вы бы согласились заразиться таким симбиотом?
2. То же что 1, но: при этом вы становитесь полностью зависимыми него, без него вы умрете неизбежно.
3. Как бы вы отнеслись к тем, кто решил им заразиться?
4. Как бы вы отнеслись к тем, кто решил им не заражаться?
5, 6, 7, 8 - То же, что 1,2,3,4, но при этом вы УЖЕ заражены другим симбиотом, доставшимся вам от родителей. Старая версия будет заменена на новую.

Отвечаем, не стесняемся. В конце будет сюрпайз. После сюпрайза сможете изменить свои ответы при желании. :-) Или просто поржать. Или убиться апстену.

ЗЫ: Новый сибиот дает только разнообразие жрачки, но и позволяет использовать другие окислители, помимо атмосферного кислорода, так с ним хоть под землей, хоть под водой...

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2017 17:17]

Тут похоже не про счастье... автору не спицо от чего-то..

Не верный взгляд, хотя и Ваш собственный, щастье- это осознание того, что прилетевшая прямёхонько в лобешник шишка- всего лишь возврат кармического должочка, а выплата долга- это щастье, Истинную истину Вам говорю! :-)

Будж в десятку бьет)

По поводу симбиота: я когда диетой живу, так вот точно эту горсть опилок и съедаю, т.е. разнообразие еды мчключено из жизненных мотиваций , ну и вроде так можно прожить не теряя качества жизни

А что, и картофанчику с лучком не пожарить??
Нафиг такого симбиота!

Cерьезно ответить не могу, слишком умозрительно все.

В нас и так проживает куча симбиотических культур. Одной больше, одной меньше...

А если человек употребляет отруби?

У меня уже есть симбиот.

Где?

Везде. Счастье вне пространства и времени.

Я не исключил разнообразие еды, я его расширил! Т.е. теперь картофанчик с лучком можно будет сдобрить стружкой патриотичной русской березки или дорогущей изысканной секвойей, хотя диетологи будут рекомендовать сено овса. Но в принципе в качестве фастфуда вполне пойдет пучок травки с газона.


На самом деле все очень даже жизненно, но об этом потом.


Здесь речь идет о полной зависимости. Т.е. потеря симбиота - это мгновенная гарантированная смерть, а не жидкий стул от дисбактериоза.


Здесь не о счастье. Я просто подвел итоги предыдущей темы. Больше о счастье речи не пойдет. (Хотя хрен знает... но пока точно не о нем). Скорее тема касается отношения ЛА к генной модификации и реально крутым апгрейдам за счет чуждых и "низших" организмов. Единственное, что возможно будет связывать с предыдущей темой - это рассуждения об эволюции и определении кто же с т.з. оной "высший", кто "низший", есть ли у нее "вектор" и если есть, то какой.

Так отвечать-то кто-нибудь будет? Смелее! Кто космополит и готов преклонить колени перед какой-нибудь амебой или грибом, а кто за генетическую чистоту Русской Нации? ;-)

Непрактичная идея. Проще синтезаторов еды из дрожжей намутить.
Привет, Будж.

Честно подумала три раза. Не вызвало никаких эмоций, ни в плюс, ни в минус. Ни один пункт. При отсутствии возможности\времени\желания зажарить картофан и так есть дешевые и безвредные возможности загрузить калорий. Пакетик геркулеса растворимого и ты пы.
Я бы купилась на симбиота, подкручивающего здоровье человеческой тушки, спасающего от проявлений заболеваний.

PS Вы про наркоту чтоли?

Идея очень практичная.
1. Не надо бояться, что синтезатор еды сломается или ты окажешься далеко от синтезатора или не найдется подходящего сырья и прочих расходников.
2. Дрожжи - "низшие" грибы. Они не умеют разлагать тяжелые полисахариды. Высшие грибы умеют, но неспешно - для скромных потребностей экономного гриба достаточно, но для поддержания гигантских аппетитов теплокровного -никак.
3. Вопросы, как сказано в самом начале, заданы с целью изучения его психологии и той херни, которой по какому-то недоразумению называют "разумом", а не с т.з. практического решения продовольственной проблемы.
4. Блин... надо дополнить условия, чтобы вглядело попривлекательнее. Например, чтоб можно было еще и пользоваться множеством других окислителей, помимо газообразного кислорода. Так что проблемы с дыханием снимаются почти полностью, хоть под водой дыши, хоть под землей...



Привет! :hi: Так будут ответы? А то чета стестнительность публику замучила. Кто первый?

Нет. Он про виды паразитов, грибов чего то там. Не вызывает эмоций никаких, хоть я и космополит. То что людишки никчемны и сами паразит на теле планеты какбы известный факт. Короч туши свет.

убедил. хотя.. если зависимость то фобия на фобию - один черт.. симбиот же тоже не бессмертный и с побочкой :-)
но эмоций по поводу пока не вызвал

да.
жратва, к счастью, не основной регулятор современного урбаноида
не знаю, мож в блокадном Ленинграде бы ты продал идею переваривать бетон и гранит..

1. Если бы появился паразит симбиот, сильно расширяющий энергетические возможности вашего организма (например, кроме простых сахаров вы могли полностью окислять целлюлозу и лигнин, т.е. на поесть в день вам бы хватало горсти опилок) ну и вообще чтоб все было бодрячком, даже после литра водки, вы бы согласились заразиться таким симбиотом?

Целеноправленно, при досутпе к обычной жратве - нет.

2. То же что 1, но: при этом вы становитесь полностью зависимыми него, без него вы умрете неизбежно.

Нет.

3. Как бы вы отнеслись к тем, кто решил им заразиться?

Пофигистично.

4. Как бы вы отнеслись к тем, кто решил им не заражаться?

Аналогично.

5, 6, 7, 8 - То же, что 1,2,3,4, но при этом вы УЖЕ заражены другим симбиотом, доставшимся вам от родителей. Старая версия будет заменена на новую. [/quote]

Я вообще ничего не люблю апгрейдить без конкретной необходимости в новом функционале. Если соберусь в экспедицию на марс, то да, поставлю новую версию.

Блин... ну вы че, дальше своего носа совсем глянуть не можете. Вы уверены, что у вас всегда будет геркулес под рукой? Вселенная не позволит, чтобы вы оказались надолго вдалеке от холодильника - в этом весь смысл ее существования? :-D
Жители Пномпеня тоже так думали, а потом пришел один дяденька и куча школьников-пионэров и весь город за два дня был выселен на сельхозработы (несогласных, естесьно, расстреляли накормили растворимым геркулесом). Сельхозработы - 12 часов в день. Оплата труда - чашка риса в день. Геркулесы запрещены как конопля в Роиссе.
Вы уверены, что завтра к власти не придет такой же поцреот, как в Камбодже (а ведь уже было... и в Поволжье, и Голодомор в/на Украине (Красной Армии нужна была жратва, а лишние крестьяне были не нужны) )?


Не подразумевал ничего такого даже близко.


Вообще-то он про ЛА. Грибы давно уже сделали свой выбор, к ним ваще никаких вопросов :-)






Я вам не стихи написал, а вопросы задал. Какие нахер эмоции, просто ответить можете? Хотя бы на первый: Да/нет. А потом уже, при желании, будем разбираться в эмоциях.


Я хоть слово сказал о каки-то побочках? ;-) Или, как в и случае со счастьем и "наркотегами", внутри бубнит голосок "За все надо платить, просто так ничего не бывает, здесь какой-подвох", причем никакими РАЗУМНЫМИ доводами он не глушится и звучит даже если об оплате не сказано ни слова. Хорошо. Плата есть, но она необременительна. Как уже сказал, "низшим" много не надо, симбиоту просто комфортно жить в вашем организме, он потребляет очень мало ресурсов, его размножение полностью контролируется вашим организмом, он без вас тоже жить не может.
Симбиот живет и размножается в организме. Смерть не причиняет никакого вреда - не большем, чем смерть любой "родной" клеточной органеллы. типа рибосомы.

Ну можно и не в Ленинграде. Например, идешь в поход - не надо тащить с собой рюкзак тушенки и прочих картофанов.



Тогда доп. вопрос: если оно уже свершилось, вы бы, имей такую возможность, решили бы от него избавиться?

Надо оценить риски - каковы могут быть причины потери.
И уж потом решение принимать.

в смысле избавиться и помереть?
нет, конечно
буду жить как есть, пока могу

читать умеешь

Это очевиднее очевидного. Незачем.

ну резервирование синтезатора жратвы обеспечить проще, чем живучесть симбиота без сбоев и возможного влияния

Это про смысл жизни.
Потому что первый же вопрос-а зачем? :-D