Почему мы не слышим друг друга?

Толерастом быть это ругательство такое.

Да нету никаких деструктивных подходов.
Есть особенности психологии людей. И почти каждый человек считает своё миропонимание правильным, а у других ошибочным.
У каждого человека случайным образом закладываются следующие психологические черты:
потребность для себя — потребность для других
потребность сохранения — потребность развития
потребность в экономии сил — потребность в преодолении препятствия
потребность вести за собой — потребность следовать за другими
потребность самосохранения — потребность следовать социальным нормам

На это также накладываются черты темперамента:
выбор между доминантными и субдоминантными потребностями
выбор между высокой и низкой вероятностью удовлетворения потребности

В каждой из семи пар при рождении закладывается только какая-то одна сторона, которая и проявляет себя намного сильнее другой (это как бы правша перед левшой — ему намного комфортнее использовать правую руку; так и в перечисленных парах — человеку удобнее использовать только одну из черт, противоположная же от малого использования угнетается, только сам владелец этой угнетённой черты характера не замечает, что она у него недоразвита).

К сожалению, в отличие от других потребностей и сторон психики человека, означенные пары практически невозможно объединить между собой, они не дают «сплав» (из двух противоположных потребностей), который бы позволял появиться у человека какому-то одному желанию (например, желание поесть у человека даёт сплав из нескольких потребностей, включая потребность есть и потребность следовать принятым социальным нормам, в результате чего человек не ест первый попавшийся камень на дороге или первую попавшуюся гниль с помойки). Все эти пары потребностей дают конфликт в душе человека, когда ему в определённых случаях нужно выбирать между ленью и волей, между долгом и трусостью, между властью и подчинением, между сохранением своей жизни и риском при спасении чужой и т. д.

Ну а в диспутах между людьми мы видим преобладание каких-то личных взглядов, определённых всё теми же семью «парами противоположностей». Мы здесь (на сайте) уже неоднократно пытались обсуждать поведение либерально настроенных граждан. Это как раз те, кто всегда выбирают низковероятные события и твёрдо верят в то, что из мухи можно сделать слона, что 2 x 2 запросто может равняться 5, что без большевиков в России было бы наишикарно до такой степени, что сюда бы со всей галактики слетались на курорт и в то, что лучше Госдепа ничего на Земле не придумано.
:-)

Социальные нормы, пажалуста, сделайте вси камни съедобными :-)

неожиданно вспомнил про фримана. нашел видео в тему:



только пожалуйста политоту из ролика опустите.

Что странно, я 7 лет назад нифига не мог понять, просто по приколу смотрел. а сейчас начал с первого выпуска и сериал вырисовывается.

Категоричность.
Неуверенность в своих границах.

Тот, кто уверен в своих границах, знает себя и знает других, тот спокоен по отношению к иноверцам. Он же знает их.

Неведение - корень бед.


Не у всех развивается способность встать на чужую точку зрения.
Кроме того порой объективно может чего-то не хватать (образования, понимания) для того, чтобы встать на чужую точку зрения, смягчив тем самым категоричность своей позиции.

ой ли! а как же специально обученные люди, боты для формирования определенного мнения, которые как утверждают заполонили интернет?
а как же не без успеха обкатанные сценарии свержения неугодных властей по всему миру? куда деться от политехнологии? а от прочих маркетологов?

Может просто самому подумать?! ;-)

Мне кажется это в России современной так. Куда ни глянь в других странах нет двух лагерей. Есть группы заинтересованные, это максимум. России же да как такового глубоко развития с таким трендом добиться будет неимоверно сложно.

Да как было так и будет. Появилось бы что-то новое, открылись бы преспективы, а так... Родину люби, айфон покупай, кока-колу пей... вот и все перспективы. Самая радостная - выход новой модели айфона или тойоты, самая возбуждающая - как "наши" показали жопу очередным "не нашим" или наоборот, ну и сериалы с новостями, чтоб уши и глаза не простаивали.



В принципе, это было бы довольно продуктивно и полезно, ограничься все доказательствами без голословных обвинений, чтения мыслей и предсказаний незавидного будущего. Но нее.... мы пока так не могем.


В детстве, когда болезнь еще не сильно запущена, она, кстати, вполне преодолима. "Вечные враги" как правило дольше пары недель таковыми не остаются :-)



"Демократически" принятые Секондом по многочисленным просьбам трудящихся дополнения к правилам форума сильно перекрыли доступ свежим мыслям. Собственно, все что "можно" - это друг другу льстить или вяло кидаться какашками.


Самолет бы еще ладно (оба), но остальные... не верю.
Силуэтту не люблю не смотря на декларированные сиськи 3го "размера, стоячие, а не висячие", но в то, что она могла попасть в бан не верю никак. Даже я не смог разозлить достаточно, чтобы она хотя бы перешла на личности. Да и к Пу :cen:, любимой мозоли секонда, она вроде никак.




Чем вам удалось ее так достать?


Я не в курсе о таком табу. Оно в правилах есть?
По логике, любой участник переписке, если не брал явно на себя других обязательств, в праве рассказать или передать ее другому.

Каким следующим "самым страшным табу"публику порадуете?


Именно поэтому вас и не банят. Как и меня. Какой смысл?

Это похоже на очередной бездоказательный псевдопсихологический высер. Кто на этот раз? Версию социоников мы уже слышали.
Если говорите " особенности психологии людей", то либо уточняйте по чьему мнению, ибо приводите данные,доказывающие это на практике. А то подобных высеров с претензией на объективность 100500 так что узнать в чем именно состоят " особенности психологии людей" нет никакой возможности: каждый толкает свое. Кто либидо, кт опсихотипа, кто еще какие "свойства".


Попахивает паранойей.
Спокойнее..
Я вам скажу куда деться...
В любое место, где нет дебилоящика, соцсетей и новостных сайтов.
И еще.. открою вам секрет. Те, кто раскрывают вам тайны про ботов и спец. людей - тоже боты и спец. люди. Причем не надо думать, что для вас одни чем-то лучше других. Как только вы начали бояться ботов, вы - в их тентаклях.


Это везде так. И срачи и нытье в ихних форумах такие же, иногда прям дословный перевод. Все, что ближе, выглядит страшнее. Вот взять того же Гитлера: не сделал ничего выдающегося в плане жестокости и массовости. Испанцы и англичане творили куда худшее до него, а, скажем Пол Пот - после. Одна незадача: Адди решил это сделать не в какой-нибудь Африке или Азии, а прямо в Европе.и именно это заставило ближайших соседей просраться кирпичами. Поехал бы, как все нормальные люди, изводить население какого-нибудь унтерменшского континента, так ему б еще и кредитов на новые газенвагены дали и поддерждку мирового пролетариата обеспечили.

Нет.