Феномен Быдла.

Уважаемые модераторы, как Вы расцениваете откровенное хамство "Созерцателя" к "прокси" на форуме "культура"?

щас он и Сеню пожрёт :-)

В споре рождается истина. Каждый высказывает свою позицию. Если не можете спорить без привлечения модераторов -- лучше молчите... ИМХО. (не про Вас лично, Сеня, а вообще, про всех в этой песочнице..)

КФ, Вы не в курсе. Одна сторона привлекала модератора на каждой реплике :-) хотя собственные были не лучше :-)
а в споре ни фига не рождается

я что-то НИ РАЗУ, НИ НА ОДНОМ ФОРУМЕ не видел, чтобы Созерцатель просил помощи модераторов.



позволю себе с вами не согласиться. Да, спор не всегда приводит к СОГЛАСИЮ, но истина в нем рождается не от факта консенсуса сторон, а от того, что каждая из них формулирует (!) и пытается доказать (!) истину. Так что "Кобра против классической риторики" :-)

вчера несколько раз в теме про Хакамаду

ложь


ложь

Кобра, вы случаем не из журналистов? както хорошо у вас получается приврать совсем чуть, но этим с ног на голову все перевернуть... :-/

Кэп, мая совесь па прежнему чиста ;-) К модеру обратился лишь после того как он сам начал действовать
(потер мои мессаги) и разговор был по теме "Модератор, а почему это ты мои мессаги потер, а мессагу
такуюто с хамством этого товарища нифиха не потер?!"
Даже время мессаги указали и на цапу "если вы считаете..." нажал. И ведь нифиха... Не сочли хамством
мессагу где один товарищь оскорбляет уважаемых людей... :-/


"Не суй свой нос в чужой вопрос" (с)

Я бы сказал, не ТОЛЬКО от квалификации. На везенье можно рассчитывать, но не уповать.
Полностью поддерживаю, что соцзащита населения необходима, в части пожилых (пенсии необходимо увеличивать до прожиточной корзины, а не прожиточного минимума), для многодетных семей (но как-то целевым образом, а не на пропой их мамашам и папашам, т.е. льготами и компенсациями, а не выдачей пособий наличкой), естественно-для нетрудоспособных, инвалидов (хотя и с градацией, например-по пьяне стал инвалидом ).
Но содержать "лодырей, тунеядцев" и прочих, отрабатывающих свой минимум и не более, выводить их на средний уровень за счет соцподдержки - не согласен, не можешь -надо разбираться, не хочешь - твом проблемы.
Конечно называть довольно большую категорию населения быдлом несправедливо, но жалобщиков много, трепачей много, и денег на всех не хватит. Хочешь жить хорошо, ну делай что-нибудь или постепенно вымирай, это твои проблемы.

Созерцатель, есть факты.
Я видела, что одна сторона - Вы пыталась повлиять на самостоятельные действия модератора. И что другая сторона этого не делала.
Следовательно, я не лгала, а Вы меня обвиняете во лжи несправедливо

я - технарь.
щас журналисты обидятся.

Комкон, чуть позже, занята

Комкон, там впереди везенья стоит упорство в поиске - вот и все.
Реально, классный спец может годами сидеть на копейках. если этого упорства не проявит. Его выбор, его проблемы, да.
Но ключ тут - не квалификация, а активность.

правильно
потому что на дух не переношу "полубокс" т.е. "когда бьют только тебя"
режет меня - пусть и оппонентов режет
а то рамашка каято... вырежу / не вырежу :-/


стольже несправедливо вы обвиняете меня в "привлечении модератора на каждой реплике"

Справедливость действий модера не обсуждаю, Вашу точку зрения не разделяю

согласна "часто жаловался модератору" - это со слов Вашего оппонента. Думала, что он лучше знает, сколько его вырезали.
В этой части могу принести извинения.
но вот это - уже неверно.

ха... а моих то мессаг сколько повырезали... но чето не припомню, что я "прокси" по этому поводу стукачем обзывал...


вы путаете "обращение за помощью" с "указанием модератору на его неправильные действия". потому что я _обсуждаю_ действия модераторов, когда они касаются меня.

кстати, сколько?
я видела конкретно исчезновение мессаги прокси до вашего обращения, ваш ответ остался
но не видела протестов прокси насчет этого

в той теме 1-2 и в этой теме 1-3
точную цифру не помню уж
но от 1 до 3 в каждой теме потерли :-/

так и до бана недалеко... а что делать? молчать, когда обзывают "глупой бабенью"? :-D

З.Ы. У "прокси" тут тоже штуки 1-3 потерли. Ну и там парочку.

В том то и дело,что ресурсов нищей россиянии на всех не хватит,в СССР и то не хватало,а ВВП в то время был не чета нынешнему.И в царской России тоже.Мы как страна выжили назло всем,хотя никто ,кроме монголов не живет в таком климате-А.Паршев.И всегда государство отстегивало от богатых и отдавало бедным,тут правильно сказали, юноша, почитай учебники и книги по экономике.И пойми наконец-это твоя страна и незачем мешать её с дерьмом,за рубежом про тебя скажут-это русский,и хоть ты заорись,что ты не быдло.Вытаскивать страну надо а не кичиться своей исключительностью.

Короче, г-н Созерцатель, счет примерно равный и в обзывалках и в вырезалках.

угу
но оскорблять называя "обращающимся за помощью к модератору" (т.е. стукачем) никого не следует


а зачем? проще забить на быдло, они вымрут и не будет у нас быдла
результат тотже, а напрягов меньше...

вообще-то некрасиво при "равном счете" обвинять модера в "одностороннем боксе"


великий вы экономист...
натуральное хозяйство хотите?

Не буду спорить, хотя отдельно выделенная черта характера или позиции не способна обеспечит, а только их совокупность по жизни, слоган-Активна Жизненная Позиция.

может быть
однако ту мессагу изза которой кипиж поднялся так и не удалили... и зря не удалили
впрочем это лишь мое мнение
модер видимо думает иначе


нет. всеголишь не желаю напрягаться "за ради ковото другого"


избави бок...
а откуда оно вдруг появится то?

вы так упираете на то, что сами себе все обеспечите...
а такого не бывает в современном мире и в цивилизованной стране...
не можете Вы лично себе на свои деньги купить немножко безопасности движения или немножко чистоты улиц
роль государства в том, чтоб, собирая налоги, организовывать создание тех благ, которые по кусочкам не продаются.
а когда такие чудаки орут, что лично они не обязаны нормально оплачивать работу всяких дворников, получается то, что имеем - не имеем нормальных дворников в нужном количестве.
когда "чудаки" немножко разберутся в экономике, хоть в объеме школьного курса, и поймут, что такое современное общество, может и получше станет.

нет
лучше станет лишь тогда, когда всякие "чудаки" хоть немножко станут уважать самих себя и перестанут платить за некачественный товар или некачественные услуги, но будут в полном объеме оплачивать качественный товар/услуги
+ естессно должна быть свобода выбора от кого получить товар/услуги на таких условиях

потребляя его на халяву




вам еще раз повторить?
государство через налоги регулирует именно те блага, которые нельзя купить каждому для себя у выбранного поставщика
остальное - самооправдания халявщика

экономику-таки почитайте. хоть школьный учебник