Жить хочется, а смысла нет...

Смотря что вы подразумеваете под "материальным".
Именно из-за дуализма человеческого мира я перестал пользоваться жёстким делением материального и идеального, так как оно при таком антагонистическом противопоставлении одного другому ошибочно "выплёскивает с водой и ребёнка". Практически всё реальное, что связано с человеком, одновременно и материально, и идеально. А вот нереальное - дело другое; в нём "материальности" нет.
Поэтому я предпочитаю говорить именно о реальности/нереальности, а не о материальности/идеальности.
Если же пользоваться вашей шкалой, то любовь, конечно, дуальна, то есть одновременно и идеальна, и материальна.

Ничего не понял, так любить себя или нет?, ли глупо это
Почувствовал автор темы к себе любовь, ли сочувствие, ли участие?
И за что автору темы дали 10 плюсиков в первом посте?
Вопрос понравился?, ли все этим вопросом мучаются, ли рады проблеме соседа?)
Убьют ли друг друга, Так с Брахмой?,ли любовь Такая? :-D

что надо валить из этой помойки

По моему это новое слово в философии, да и в логике. Застолбите. ;-)
И то, зачем разделять, когда вместо того, чтобы искать ответ на основной вопрос, проще сказать, что оно и то и другое одновременно, и дело в шляпе.
Если развить ваш подход то и хорошо/плохо разделять нафик не надо.
Можно же сказать, что это и хорошо и плохо одновременно.

Эх, Буджума тут нет. Он бы добавил, что и вообще ничего разделять не стоит, все едино и иллюзорно, кроме нирваны. :cool:

Бросьте.
Это только "марксисты-ленинисты" объявили его основным. Мне он давно уже пофиг, честно говоря. "На неправильно заданный вопрос невозможно дать правильный ответ". ;-)