Лоботомия и альтернативы

по сути - это запрет критики и ругания и несогласия с внутренней политикой - геноцидной - царя. это - тоталитарный режим. будет он - похлеще сталинского

нее.. Это агония режима и подготовка к замене Вовика.
После провала надежд "Трампнаш!", пошла волна наведение всех стрелок на конкретное лицо.
Будут нагнетать, сваливать все косяки на одну плешивую голову, а сами стараться оставаться в белом..
Вон беглый депутатик уже всю клику отмазал, заявив, что она была против взятия Крыма и это инициатива одного человека(какого, понятно без комментариев).
Инициативы по поводу оскорбления его царского величия из той же серии.

Какие страшные эти 14%, именующие себя народом. :-D

Подружка Каверзы. Причём Каверза ей так мозги уже промыла, что та конкретно под её дудочку плясать начинает периодически.
И ведь нормальная баба была (Силуэткина). Нафига она с этой истеричкой связалась?

Подготовка к замене Путина идёт уже давно. Причина - состояние здоровья. Путин не собирается участвовать в следующих выборах и сам готовит себе преемника. Так что вас, либерастики, джут большие сюрпризы. :-D
Клиопарда вам об этом давно уже написала (когда Трампом даже и не пахло на горизонте). А я не так давно указал на главный индикатор - Навального. Если навального не пускают на выборы - значит вместо Путина будет приемник. Ибо Путин разорвал бы вашего Навалыша как тузик грелку и его не было бы никакого смысла отсранять от выборов. :-D
Итог: Навалыша отстранили. Значит вместо Путина будет преемник (страхуются чтоб навалыш преемника не уделал на выборах). Всё очень просто. Просто включайте мозги иногда. :-)


ЗЫ: Кстати, Борзой, ты в айти чем конкретно занимаешься?

Тема опять перешла в политику. Закроют ведь. :-)

сначала все радостно схавали преемника от ненавистного бори, из команды бори, ученика бори.
теперь дураки опять пойдут голосовать за преемника?
народ полностью лоботомирован? какой преемник может быть в институте президенства? это что? генсек?

В диктатурах развивающихся стран вообще было, что президент-отец передавал власть "по наследству" президенту-сыну, или, на худой конец, племяннику. У Путина хоть сыновей нет, вроде... :-)

тогда давайте и будем говорить о диктатуре и тоталитарном режиме, а не балаболить про демократию и президента, ходя на цирк под названием выборы

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2017 14:45]

Если бы за Путина голосовали 14% и он бы продолжал сидеть на троне - это была бы диктатура. Но за него голосуют 86%, а это и есть демократия. Тебе, Света, просто не повезло с народом, а мне повезло. :beach:

Не совсем так. ;-)
В СССР за КПСС тоже голосовали более, чем по 99%.
Да и в этих диктатурах нередко подсчёт голосов показывает, что за президента голосуют то 70%, то 90%, а то и вообще 98%. :-D
А организовать "правильные" цифры результатов выборов (которые иногда получаются как 146%) - "дело техники".

давайте ближе к теме. Что еще можно посоветовать страждущему? Может классику? Например, Римский-Корсаков. Хорош для прослушивания в офисе.

можно подумать что когда это было причиной ухода.
с вовой во главе с западными хозяевами не договориться.
так что в случаи преемника либерасты будут торжествовать.
Вернемся в прекрасный ельцинизм

всем понемногу.

А на ком пастись Ставру с Саньками? :-) Многие антицарские кружки были созданы именно царской охранкой, ради создания собственной значимости по их ликвидации

Насчёт кружков не знаю, но провокаторы из охранки в среде революционеров были практически всегда. И среди террористов-народников, и среди террористов-эсеров (Азеф вообще руководил Боевой Организацией эсеров, "и нашим, и вашим"), и среди большевиков (один из большевиков-депутатов Думы был как раз таким "двойным агентом").
Собственно, во многом поэтому в ПЕРВУЮ же неделю Февральской Революции революционерами были сожжены архивы Петроградского охранного отделения. Но это не помогло тем же большевикам, так как выяснилось, что большинство провокаторов было именно среди них.
Есть даже конспирологическая версия, что и Сталин тоже был таким "двойным агентом" (то есть иногда выдававшим коллег по борьбе с царизмом), но соответствующие документы пропали в пожаре. А потом, когда Сталин, уже будучи генсеком, тем самым получил неограниченный доступ ко всем документам, он распорядился "перетряхнуть" все архивы...

не 86%, а меньше 40%.

86, а точнее 83 ему рисуют в СМИ.

- Как вы относитесь к Путину?
- Да пошли вы... вместе... с вашим путиным.......
- Запишем: "Вместе с Путиным"

да плювать на голосования официальные.

Рейтинги считают не только проправительственные организации.

По рейтингам поддержки возражения есть? и к какой именно организации? ;-)

Последний раз такое было в 1996 году, когда победил Зюганов, а победу нарисовали Ельцину.
А то что Путин берёт стабильно более 70% это факт, который признан и международными наблюдателями и представителями конкурирующих партий и кандидатов, которые присутствовали на выборах и УЧАСТВОВАЛИ в подсчёте голосов.
Более того, результаты выборов практически совпали с результатами экзит-пулов, которые проводились журналистами разных изданий (в том числе и оппозиционных).
А самое главное, такой же уровень поддержки Путина показан и в докладах иностранных разведок и аналитических служб (тех, которые не засекречены).
Я уж молчу про результаты опросов либерастической левады и прочих социологических опросов.
Глупо, Павел, отрицать очевидные вещи. Это то же самое, что настаивать на плоской земле даже после полёта Гагарина. Весь мир следил за выборами в России по веб-камерам на каждом участке и только Так зажмурил глаза и кричит - "А я всё равно не верю!" :-D

конечно есть. :-D

:-) Вы уверены, что последний? :-D Остальное бред телепузика

если выбирать между тобой, вонючим старым бомжом, маньяком-педофилом и размалеванным пассивным жирным гомиком секс-символа, ты тоже победишь..
Даже на этом форуме :-D

Я как-то общался с человеком, который работал социологом. Его слова: "кто платит - тот и танцует девушку". ;-)
Не интересовался, какие взгляды у тех или иных социологических контор, кто является их собственником, и кто платит за опросы. Но и не встречал в интернет результатов подобных расследований. Поэтому и расставаться со своей критичностью не вижу никакого смысла. :-)
Уж извините, но не люблю демагогию...

Дай подумаю...


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вряд ли... :-D

Жаль Путин больше не будет участвовать в выборах. А то бы поржали, как он щенка Навалыша на обе лопатки уделывает. :-D
А кто у вас ещё есть кроме Навалыша? :-D

еще как будет, если шарфом не придушат

на свободных выборах без админресурса унылый карлик не наберет и 1%.
Это ясно как бОжий день. Он ссыт дебатов даже с откровенными шошками вроде Зю и Жи, которые сыграли бы в поддавки как надо.
Навальный - тоже самое УГ.

Вот если бы Славу Мальцева на дебаты с Путиным или с любым другим кремлевским кандидатом поставить и показать в прямом эфире - было бы весело