Кризис переходного возраста.

Я не улавливаю ход ваших мыслей, я виноват, что не делаю селфи как Зануда?

Ты безпринципиальный пиз :cen: (прости модератор) этим все сказано, тем более то что ты так и не понял своего проступка..
Да Света права.. Ты прыщавый недодрот, и нехер на тебя тратить время.. Адью урод. Точка..

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2017 18:42]

Вадим, Вы меня раскусили, мне 20 лет и я бородат а еще я тролль, лжец и девственник. Поражаюсь, дисламер для кого написан?

Ps раз тематика данной темы, так сильно возбудила форумчан (хотя возбудились почему то на тредстартера) принято волевое решение и персонаж Санек отправляется на неделю на антресоли. Всем до свидание. :cool:

Дистанцию блядёшь, молодца. Большинство аварий из-за несоблядения.
Чуть что, даже испугаться не успевают.
В лепёшку...
Какчество видео не ахти, ютюбка сильно пережала?

Вы ту мне бабочек по вождению то не заворачивайте.. сами с усами.. :-D
Ютуб видео разворачивает качественно на полном экране.. но регистратор хорош! Рекомендую!

Что за модель, как раз подыскиваю хороший регистратор.
И обзоры читал, но пока в сомнениях.

Шурик, а на кой вам по улицам блудить.. регистратор? Совесть уже не купить, срам не нужен, подлость, надоела...

Хорош то регик чем? Присоска знатная? Особого какчества не видно, HD но в самом бюджетном варианте. Маленький и кнопок мало?

Соотношение цена-качество + GPS. Модель - MiVue С330

овно и преступник

и пенсам постарше - кидает надбавочки. питерским и московским. и вся страна - в пролете. революции то в питере делались! боится пацан

угумс, санек такой ипанулся и пошел свои фотки выкладывать со словами "простите меня, либералы"... :-)
санек, я знаю средство от кризиса средних дет - нада больше сношаца.

в точку :hi:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2017 21:19]

Булгаковы - тоже нерусского происхождения; литва.

а если заняться сумо, то можно еще и набрать

Я говорю с культурологической точки зрения. Русские дворяне.

Литва наш!

Ну, если с культурологической, то многие вполне русские дворяне как раз обладали тем самым "азиатским" мышлением. И даже не по происхождению, а просто такая ментальность сложилась в их культурном окружении.
Так что я не вижу смысла педалировать какую-то исключительность именно русской ментальности даже и в культурологическом смысле. :-)

какую-то исключительность в каком-то культурологическом смысле))

Русская культура сама по себе, конечно, исключительна, как и любая самобытная культура. А вот русские как "носители" русского мышления в культурологическом смысле не представляются мне какими-то исключительными в том плане, что эта самобытность якобы делает русских выше других. Не хуже, и не лучше, не ниже, и не выше. Просто другая культура.
Жёлтое яблоко не хуже и не лучше красного яблока, не ниже и не выше его. Оно просто другого цвета. И всё. :-)

Историко-социальный опыт людей (как предмет культурологии) таки обычным (не исследователям) людям всегда ближе свой. Выше это или ниже? Ближе. Т.е. рядом)

Но как энтомолог энтомологу) Вы же опять из привычных (и межпрочь) понятных клише "русская ментальность" пытаетесь вырулить к единому мировому пространству, разбитому на подвиды. Но территория суши немаловажна. Помните, у Довлатова в Заповеднике: "В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса". Так и русский народ - его нужно впечатлить, а не убеждать.

Но когда Хаус говорит о том, что все русские исчезли в 1940, я вспоминаю лекции Набокова о русской литературе, написанные как раз тогда:

"Советское правительство с очаровательной прямотой и искренностью, ничуть не похожей на робкие, неуверенные, бестолковые шаги прежнего режима, провозгласило, что литература — орудие в руках государства, и последние 40 лет это счастливое обоюдное согласие между поэтом и жандармом проводилось в жизнь совершенно неукоснительно. В результате появилась так называемая советская литература, литература буржуазная по своей стилистике, безнадежно скучная, послушно перелагающая ту или иную государственную доктрину.

Интересно отметить, что нет никакой разницы между искусством при фашизме и коммунизме. Позвольте мне процитировать: «Художник должен развиваться свободно, без давления извне. Однако мы требуем одного: признания наших убеждений». Это слова из речи доктора Розенберга, министра культуры гитлеровской Германии. «Каждый художник имеет право творить свободно, но мы, коммунисты, должны направлять его творчество» (из речи Ленина). "

Т.е. говоря о "русском народе" какого-то временного периода, нужно не забывать и про период. А уж не народ - Булгаков (не народ по мнению Хауса) - всегда имел свои особенности мышления. Т.е. интеллигенцию русскую можно определять тоже только в слое времени - как срез.


Безусловно, об этом и говорю. Чем выше вы образованы - тем труднее с вами работать.

[Сообщение изменено пользователем 08.02.2017 14:45]

Неточность Набокова. Альфред Розенберг - один из главных идеологов национал-социализма. Министром культуры не был.

Россия имеет "женскую" природу?.. Да, может быть, многие об этом же писали... Но БЕЗ убеждения России и не вырваться из инфантильной "впечатлительности". Пора вырастать из детства.
Разумеется. При тоталитаризме всё подчиняется целям идеологического зомбирования "народных масс". "Шаг влево, шаг вправо - расстрел без предупреждения". Ребёнка можно зазомбировать и запугать, чтобы он добровольно или по принуждению (или, как в Союзе, "добровольно-принудительно") подчинялся любой несправедливости. Взрослого (психологически) - уже нет; только физически убить.
Про время забывать никогда нельзя, иначе легко скатиться в редукционистские обобщения.

А вы не когда не задумывались над фразой - "Каждый народ заслуживает своего правителя"..
Мне все в последнее время думается, все же верно глаголил Сократ..
Все начинается с единицы мышления, потом уже в массы. А "единица" пока тут в зачаточном состоянии. Лет как через пятьдесят, дозреем до нынешнего стояния состояния верхов цивилизации.. Сейчас вопрос догнать, бы. Но пока умело притормаживают, хотя процесс вяло, но идет.

Разумеется.
Но вполне реален был и вариант буржуазно-демократической республики в России в начале 20-го века вместо гражданской войны. Достаточно было арестовать Ленина в июле 17-го (когда к болдьшевикам ещё не присоединился даже Троцкий), и продержать его примерно до конца года в заключении за измену родине. И тогда никакие "объективные закономерности" вообще даже не позводили бы большевикам прийти к власти. :-)
Естественно. Прогресс можно остановить только тотальным уничтожением человечества или установлением тоталитаризма на уровне всего человечества, ттт.