Пришло время эффективного манипулирования массами на уровне личностей

http://theins.ru/politika/38490
"Брекзит" и победа Трампа - результат кампаний выверенных воздействий на максимально узкие группы "электората" вплоть до отдельного индивидуума. Научились и «типировать» человека по определённым измерениям его активности в соцсетях, и эффективно манипулировать им на этой основе.
Так что, "плюсы", "минусы", "лайки" и "дизлайки" - на такая уж безобидная вещь. Советую всем, кто ещё не отключил эти опции и не перестал ими пользоваться, наконец, сделать это, если, конечно, вам не пофиг, что вас "посчитают" и, на основе полученных данных начнут напрямую вами манипулировать отнюдь не в ваших интересах. ;-)

никак мной не сманипулируют

...Не буду комментировать. :-)

Фигня.
Это все равно что утверждать будто революции и перевороты в первую очередь происходят из-за ЦРУ и подвезенных "печенек".

оспади, это всемогущие маркетологи -нлп-ишники. Все это работает (вопрос еще работает ли как надо?) пока ты это умеешь, а остальные нет. А когда все этим пользуются... ну была сверх идея лет 10 назад -вирусная реклама, но сейчас то уже это все устаревший прикол, типа раздачи листовок в метро...

электорат настолько уже под одну гребенку зачесан
вернее на две - быдлячок и сетевичок
что всякая детализация и индивидуализация смысла не имеют
а если имеют, то в качестве мозгопудры, используемой теми, кто на этом кормится, для тех, кто им платит

В Брекзите и выборах Трампа ЦРУ как раз, получается, "проиграло", т.к. результаты получились противоположными их интересам.
Ну, а роль соцсетей сейчас уже, по-моему, всем ясна после "арабской весны" и Сирии...
Причины могут быть разными. Но всегда есть и "контрпричины". А что из них возьмёт в итоге верх - результат взаимодействия миллионов факторов, вплоть до практически случайных событий.
"Из искры возгорится пламя". Но только в том случае, если его не тушить эффективно, это пламя может наделать бед...

:-D

а кто сказал, что в победе Трампа "виноваты" не "социологи", которые не умеют правильно предсказывать?

Я давно уже писал о небезобидности всяких моделей, голосовалок и проч.
Классический пример - Акинатор. Сделана вполне релевантная модель когнитивной деятелности гражданина РФ. Пусть и в узкой области, но и это не безобидно.

Хотя как раз в Брекзите и в избрании Трампа результат вопреки манипуляторам.
Или мое мнение тоже результат чьих-то манипуляций? ))

Все эти стоны про всемогущество маркетинга сродни обещаниям курсов пикапа - уложить в постель любую... :-D Всем, кто в это верит, советую еще раз пересмотреть "День сурка" :-D

это манипуляции второго (извините) порядка

а кто вчера картинки вставлял в политической теме?)

откуда вы в курсе интересов ЦРУ?
спецслужбы как и журналюги - еще те потаскушки, кто платит того и интересы

Причина одна - пассионарии не хотят терпеть девиантов во главе себя.
Андреас Витус Брейвик пожертвовал своей свободой, чтобы лед тронулся и начались медленные эволюционные изменения в обратную сторону

В ыневнимательно читали. К НЛП это не имеет никакого отношения.
У нас?
Но народ как раз в сетях ОЧЕНЬ разный. Сравните революционера Борзого, националистку Светлану2000 (готовых убивать) и, например, тех же есеню, Грешника, Тришу.
Как "работает" БигДата?
Вычисляются характеристики людей, сходных по каким-либо установкам. Например, Борзой и Светлана2000. Чтобы они от слов перешли к делу, то есть взяли в руки оружие, нужно определенным образом на них воздействовать. И их постепенно, мягко к этому можно "подвести".
На Тришу, например, бесполезно воздействовать аналогично. Нужны какие-то гораздо более изощрённые методы. Другой "тип".
Вон, в США выделили 32 типа для манипулирования (хм, 16 базовых соционических/MBTI плюс какой-то "подтип" каждого типа?..). на каждый воздействовали по-своему. Результат: Трамп выиграл вопреки любым социологическим исследованиям "старого типа", не использовавшим БигДата.

очень даже имеет. Самое прямое. НЛПеры тоже утверждают, что любым человеком можно манипулировать, нужно только подстроится под него. Здесь - посчитать через интернет активность.
Тезис изначально неверный, нельзя любым человеком манипулировать с предсказуемым результатом.

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2017 12:48]

Вы всё ещё не поняли суть идеи и её реализации.
Она НЕ РАБОТАЕТ и вообще не предназначена для работы с конкретным человеком. Она работает на уровне масс, будучи "заточена" под психологию и мировоззрение узких "социально-личностных" групп.
Угу.
"Большой Брат"... БигДата, БигБраза...
Похоже, лучше вообще поменьше любым образом "голосовать" в инете. Но, скорее всего, это уже не поможет. :-(

Проще на порядок воздействовать.
Какая-то Коробочка глиняная, копилка чужих установок, штампов и догм. И объяснять бесполезно.

ну понятно же, что вам больше нравится , чтоб убивали вовы, медведы и их любимцы с чечни и азии

не забываем что такое социологические опросы.

- Поддерживаете ли вы политику Владимира Владимировича Путина?
- (убегает ни говоря ни слова)
- (ставит галочку: "Поддерживает". Молчание в знак согласия)

Многие просто боялись озвучить свою позицию, ибо в мейнстриме обратное

но я то конкретный человек, а не статистика :-D Ну что толку, что мне ВК подсовывает каждый день контекстную рекламу? Я ее даже не смотрю.

См. выше.
Дело не в конкретном человеке, а в "законе больших чисел".
Для решения любой задачи по манипулированию той или иной социальной группой разной степени "узости" определяется т.н. "репрезентативная выборка", величина которой вполне достаточна для корректного отображения ВСЕЙ группы. Достаточно, чтобы погрешность отклонения результата от запланированного была в пределах допуска (определяемого величиной этой выборки), чтобы воздействие стало эффективным.

тебя вычислять не надо. ты зомбирован давно и блеешь 17 лет славсяпутен. а твлим любимцем управляют заокенаские хозяева. и ты будешь квакать что мной можно управлять? ты больной на всю голову. кащенко по тебе рыдает

Можно, это прекрасно делают дети со своими родителями. Достаточно только, например, издать отработанный условный крик у полки с игрушками и тут же происходит действие с предсказуемым результатом. :-)
ЗЫ. Естественно, не все и не с каждыми.

первым делом я бы не стала отождествлять человека виртуального с ним же реальным
не всегда


вторым делом я бы не стала тождествлять измерение, классификацию и прочие деяствия по изучению-расмотрению с воздействием



каким образом?
контекстной рекламой, на которую не знаю, смотрит ли кто-то
только если уж она совсем дикая, и то тогда подивиться или поржать



но это не значит, что он выиграл благодаря этой БигДате