Ответ вопросом на вопрос

Задавая вопрос человек уже чувствует себя учеником. Не вежливо и не культурно лишний раз подчеркивать его статус . Я так думаю.

Да, и положительный момент усатый тиран, прожидил этих революционеров, но кровище было пролито очень много.
Я могу еще рассказать про Гулаг, как Вы думаете кто его создал?

Матвей Давидович Бергман, создатель и основатель ГУЛАГа, убит кровавым усатым тираном в 1938 году, реабилитирован в 1957 году, как невинная жертва Сталина. :cool:
У него еще был брат-акробат...

Ps Короче, я утомился читать банальные исторические хроники. Сами в поиск, многие забавные вещи откроются с удивительной стороны.

Непонятно, почему Вы думаете, что вопрошающий непременно должен почувствовать себя учеником?
И даже если так, разве постыдно учиться? 8(

в книжках каких-то умных читал

кому как. Люди разные бывают.

учиться, учиться и учиться..., ;-)
и так всю жизнь... :cool:
но помрешь все равно дураком, ибо объем знания - неисчерпаем... и все время растет... :hi:

Всё верно, Горец, невежество бывает двух видов- до получения знаний, и после, все мы в чём-то дурачины, но это ж не повод чему-нить подучиваться, не потихая.. :-)

подучиваться, не потихая,
всю мудрость в голову впихуя
людям свет знаний отдавая
светить и никакого гвоздя.

Рэб пригвоздил поэму в стИхах
Упомянул и мудрость и людёв
Есть подозрение- тяпнул лихо
И вдругорядь он выпьет вновь..
:weep:

Рэб, пей и учись, учись и пей
В гении попадешь, а не в бл...й

Это точно.
Некоторые искренне считают, что, задавая вопрос, они каким-то образом унижаются, тем самым признавая, что они не являются всеведущими. :-)
Неа. По-разному бывает.
Дурак - это тот, кто по сути не учится (даже если старательно занимается), так как повторяет одни и те же ошибки. А умный - тот, кто учится на своих ошибках, и уже не повторяет их. ;-)

Гордыня- одно из лучших изобретений аццкого сотоны. :-D

прошу прощения, я просто своими словами интерпретировал известную русскую пословицу - век живи, век учись, дураком помрешь..., не претендуя на оригинальность своего мнения...

ну... наиболее умные стараются не совершать очевидных ошибок и предпочитают учиться на чужом опыте...

Те, кто закончили курс обучения на своих ошибках, и перешли полностью к обучению на чужих, называются не просто "наиболее умными" (т.к. и "наиболее" тоже совершают ошибки, хоть и гораздо реже "просто умных"), а уже мудрецами. :-)

мудрецами чаще называют не тех, "кто закончили курс обучения на своих ошибках, и перешли полностью к обучению на чужих", а тех, кто "набравшись ума", начинают учить других, изрекаю мудрые мысли и афоризмы...

Для этих есть другое, почти однокореннное, слово... :-)
Ну, а то, что многие люди употребляют устоявшиеся слова (то же слово "мудрец") в искажённых смыслах, - беда всего периода, начиная примерно со времён французских просветителей. Размывание смысла, искажение его, оборачивание вплоть до его противоположности - эти игры словами привели уже к очень и очень многому злу...

полностью с вами согласен..., но зло - неискоренимо к сожалению..., так было, так есть, так будет... :-D

Да, но это не является корректным оправданием фаталистического отказа от, условно говоря, "пропалывания делянки". Например, от того же отказа от поиска истины только потому, что абсолютная истина недостижима. Просто иначе нам мозги окончательно засрут, извините за грубость, самые различные манипуляторы, пользующиеся злом в своих целях, и пытающиеся оправдать применяемые ими средства ради реализации демагогических благих намерений (то есть якобы на благо ВСЕГО народа, а не маленькой его части, обычно которая и занимается той или иной демагогией порой даже во вред самим себе, как это делали большевики).

жить в определенной среде и быть свободным от нее удается очень немногим...
процедура "засирания мозгов" успешно отрабатывалась веками, достигла почти совершенства в развитых кап.странах и достаточно успешно практикуется и в современной России (часто используя критику аналогичного в СССР)...
фильтровать этот процесс практически не по силам большинству граждан страны, даже наиболее прогрессивные, культурные и образованные не всегда замечают пресс, который работает в фоновом режиме в и-нете, даже если они не пользуют ТиВи, не слушают Радио-ФМ и прочее...

Угу.
Но и это не "освобождает" от необходимости "профилактики" и "лечения", чтобы жить счастливо, а не по "указкам" манипуляиторов.
Думаю, как раз под силу. Но для этого нужно:
1) для начала поставить искусственные личные фильтры в потреблении информации, препятствующие основным "канализационным информационно-сточным водам"; хотя бы на то же ТВ;
2) разобраться в том, для чего возникли теории, ставящие веру выше мышления/логики;
3) разобраться в том, для чего возникли теории, отрицающие те или иные законы логики;
4) разобраться в том, как возникают заблуждения, как они укрепляются, как они распространяются и становятся массовыми;
5) ну, и, наконец, подвергать периодическим сомнениям ВСЕ социальные якобы "аксиомы".
Только при соблюдении этих правил появляется хоть какая-то более-менее реальная возможность добровольно хотя бы не увеличивать энтропию продолжать загрязнять своё мышление, а, наоборот, включиться в процесс его очищения. :-)
Да, если они не привыкли к сомнениям в окрующающем их информационном фоне.

Вообще, если тупой спрашивает, я обычно уточняю.

Я случайно тебе плюсик поставил, возгордись жиробас :lol:

Я минусы люблю, тощедрищ. Че не спишь то.

Вы вообще так пишете тут будто жиробас почему то плохо. Или будто гной чето мог реально узнать. Или будто смысл моих мессаг как то изменится от количества жира в моем басе.

я вахтером работаю, как и ты, вот и встаю рано :-D

Давай водки с напалмом сранья :hi: