про либералов...бывает кто за идею?

Против и либерал в общем тождественно в данных условиях.
1/6 еще на три поделить по пригодности.

Кому :-) как. Тёща тут кошке колбасы купила, та фыркнула и пошла мышей ловить. Народ спокойно на пальмовое масло перешел, перейдёт и на более непотребное.

Либерал-это образ жизни. Диссидент-это образ жизни совка, вечно недовольного властью.
Типичный пример диссидентства . Днем преподавать законы Ньютона, а ночью пытаться их опровергнуть.

А либерал имеет большую тягу к конформизму, ради сохранения Человека, как главной цели либерализма.
:hi:

Тебя никто не спрашивал, бедолага :hi:

А ты кто такой? :-)

Твое какое дело подпиндосина :hi:

Вот кого Я (как создатель темы) точно не спрашивала, так это Зануду в любой его ипостаси.

То бишь этот фонтан никогда не отдыхает, конечно... но чтобы уважаемые участники общения знали, что это оно само.... туда, где его не ждут...

Загнуды тут нет.

Гнойный есть всегда и везде.

Леберальное десееденство
Может оказацца шо яблоко упамшее мни на холову ни шо иное как какашка метко брошенная в качистви упрека за скатывание в радикализм….фопраффдание собственной ссыкливой душенки….Но и без г…на(прастите) можно собрать пару урожаев …причем один ущербнее другого….а што же мы патом будем кушать …ведь и мне ….и этим уфажаемым либералам надо шото жрати….и вапще пачиму плата за свабоду это опизательно канфликт (война)…..
Свободен быть несвободным я
Свободным способен быть
Свободен слишком знать д…я
Свободен про все забыть

Дающий дар спешит отобрать
И вновь дарить обречен
И все же во всем вотэтом
Есть смысл...
Патом пасрать кирпичом)))

Вы это всерьёз спрашиваете, или прикалываетесь?
Китайская цивилизация одна из первых начала на государственном уровне организовывать сельское хозяйство. Уже в начале нашей эры китайцев было больше всех в мире.
В начале 20-го века в Китае жило 430 млн.чел. При этом аграрный характер экономики обусловил нищету подавляющего большинства населения. Рост уровня жизни происходил медленно, но верно. Соответственно смертность постепенно снижалась, даже несмотря на десятилетия гражданской войны и массовые репрессии, из-за которых Китай лишился порядка 100 млн.чел.
В 1970-х численность населения Китая перевалила за 1 млрд.чел. После смерти Мао была принята программа "одна семья - один ребёнок". С помощью "драконовских" мер рождаемость в Китае снизили до самых низких уровней в мире. В 2015 году - 1,2% в год.
Численность населения достигла 1380 млн.чел.
Одновременно с помощью экономических реформ, начатых Дэном Сяопином, уровень жизни в Китае растёт достаточно высокими темпами более тридцати лет подряд. В итоге Китай превратился из аграрной сначала в аграрно-индустриальную страну. а сейчас уже в индустриально-аграрную. Большинство населения перешло из нищеты в бедность.
В результате, когда в 2014-15 годах началась ОТМЕНА политики "одна семья-один ребёнок", китайцы отнюдь не "бросились" рожать детей... Бедность не способствует высокому уровню рождаемости. В Гонконге (бывшей колонии Великобритании), где никогда не действовало ограничение рождаемости, рождаемость сейчас даже НИЖЕ, чем в "материковом" Китае - 0,8% в год. Эта территория входит в десятку стран с наименьшей рождаемостью в мире (вместе с Японией, Сингапуром, Монако, Италией...).
Поэтому по прогнозам демографов численность населения Китая достигнет пика примерно в 2030±2 году на уровне 1410±10 млн.чел., и начнёт снижаться десятилетия подряд (как снижается уже 5 лет в Японии). По численности населения Индия обгонит Китай уже в 2021-ом году...
Уже в 2050-ом году в Китае будет жить меньше, чем сейчас, на 30-50 млн.чел.
То есть Китай идёт в том же самом общемировом тренде, в полном соответствии со стадиями демографического перехода. И нового существенного роста рождаемости нет никаких оснований ожидать до тех пор, пока большинство населения Китая не достигнет нынешнего уровня жизни в Люксембурге...

Я это прекрасно знаю, поэтому и не отвечал тебе (хотя у меня есть что сказать).
Тема твоя меня не удивила. Ты давно уже заслужила моё уважение своей независимой позицией и критическим восприятием информации.

Объективный вырвался, ловите его!

Нее. :-)
"Либерал" как, впрочем, и "диссидент", и "патриот" и вообще любой "идиот" котрый навешивает на себя какой-либо из существующих, или еще не придуманных, идеологических ярлыков... короче, на современном этапе истории, всё это обосранцы, ищущие оправдание в узости граничных условий идеологии, Ну или это "политические проституткии" ищущие кормушку... что по сути одно и тоже.

Нормальные люди (если они к тому же достаточно смелы) на попытку собеседника выяснить их идеологическую ориентацию, имеют обыкновение грубо посылать интересующегося на один из половых признаков. :ultra:

Точно так же можно грубо послать и человека, доказывающего свою "нормальность" отсутствием идеологических предпочтений. :beach:

Всерьёз конечно.))

:-) Я вам больше скажу. Следует грубо посылать вообще любого, пытяющегося доказать свою нормальность любым способом

Доказывать можно (и нужно) только лишь правильность решения конкретной практической задачи. :ultra:

Какое Вы право имеете, осуждать самую светлую, самою мудрую часть этой страны? Вы аноним, ольгинский тролль и ватник. :ultra:

Мы за вашу и нашу свободу и против тирании, и пусть Вам будет стыдно.

+1
В царской России диссидентов было много. И большевики, и меньшевики, и эсеры, и кадеты, и прочие. Но либералами из них были только кадеты.
В СССР тоже диссидентов было много. Основная масса - религиозные, что неудивительно в условиях идеологии воинствующего безбожия. Среди диссидентов были (в 30-е) даже фашисты... Плюс монархисты. Плюс социал-демократы всех направлений. В общем, люди всех политических направлений, кроме официального "коммунистического". И либералами среди них была лишь достаточно малая часть.

Одна ночь, один герой.

Помогите дорогие форумчане, а данный персонаж либерал или диссидент или просто редкостный гомосексуалист?

Встречайте, Андрей Георгиевич Бильжо rоссийский художник-карикатурист. По профессии — врач-психиатр. И просто милый человек.




Обдолбившись скотланским уиски и элитным польском самогоном пруф:


Данный персонаж абажур начал философствовать:
...Сейчас я расскажу страшную, крамольную вещь, которая взорвет интернет и меня, но, слава богу, я сейчас нахожусь далеко. ...(Зоя Космодемьянская) страдала шизофренией. Когда Зою вывели на подиум и собирались повесить, она молчала, хранила партизанскую тайну. В психиатрии это называется «мутизмом»: она просто не могла говорить, так как впала в «кататонический ступор с мутизмом», когда человек с трудом двигается, выглядит застывшим и молчит. Этот синдром был принят за подвиг и молчание Зои Космодемьянской. ...Историческая правда такова: Зоя Космодемьянская не раз лежала в психиатрической больнице им. П.П. Кащенко и переживала очередной приступ на фоне тяжелого мощного потрясения, связанного с войной. Но это была клиника, а не подвиг давно болевшей шизофренией Зои Космодемьянской"
http://theins.ru/opinions/38959

да хрень это все эти ваши привязки к уровню доходов и благосостоянию.
От одного фактора не может зависеть. Все гораздо сложнее.
А у вас просто антинаучные спекуляции.

У Капицы есть статья довольно большая, где выводится, что численность ВСЕГО человечества стремится к тринадцати мильярдам плюс минус ярд. Асимптотически.
Больше значительно быть не должно, но и меньше тоже - рази только какие-то серьезные катаклизьмы или войны не вмешаются.

сейчас очередная технологическая революция на подходе. Так что реально уровень жизни во многих странах, где есть индустрия, должон вырасти. Роботы-шмоботы и прочие дела. Ресурсов бы хватило.
А вот всякие причины на уровне сознания, когда люди реально все меньше хотят заморачиваться рождением и воспитанием детей - это куда существеннее. Да хоть ты золотыми унитазами все квартиры оборудуй - если общественная идеология толкает людей к все большему эгоизму, то дети в этой картине мира будут лишним раздражающим фактором если не для всех, то для многих. И повышение благосостояния скорее будет побуждать людей вкушать радости жизни без лишних помех :-D

Если специалист нашёл эту информацию в архивах лечебного учреждения, то это ещё мало что говорит об его убеждениях, кроме желания освободить людей от заблуждений, накопленных в многослойной советской мифологии.
Он может быть и монархистом, и социал-демократом, и либералом, и даже коммунистом.

Тут судят мемориаловца за педофилию. Неужели либерализм и психопатология ходят парами?

Тема, за идею впрягся:

Татьяныча в перзиденты!11

Есть ли в вашем утвреждении хоть одно истинное высказывание?

- специалист
- нашел
- информацию
- в архивах

Что тут доказанная правда? Может ли конкатенация ложных высказываний быть истинной?