15 млн -- хватит, чтобы обсуживать трубу.

09:29, 12.12.2016
От пользователя добрый \-|-/
Хе-хе. Пресловутая фраза "России достаточно 15 млн человек, больше для обслуживания трубы не надо" приписываемая то Тэтчер, то Олбрайт, на самом деле является мечтой российских нефтяных магнатов. Останется 15 миллионов человек и эффективность поднимется на небывалую высоту.

Катарская модель хули..
Партнеры как никак.

10% граждан, 90% рабов-неграждан..

Только не онятно с чего вдруг ельце-путинская воромразь думает, что сможет рулить пресловутыми 90%..

Опыт друга Башар подсказывает, что такое долго продлиться не может
4 / 6
Stavr
09:59, 12.12.2016
От пользователя добрый \-|-/
Мне кажется наиболее фееричным, что номенклатура строит капитализм по карикатурам, которые им показывали в детстве.


дык капитаклизьма к этому и съезжает, если ее искусственным образом не ограничивать.
Существование СССР заставляло их облагораживать морду лица. Сейчас уже оно не надо.

падение уровня жизни реального идет визде! :-p


От пользователя Безрюмки-Встужева
и тех желтых
для пущей эффективности


не надейтесь.
Все одно буржуЁв в итоге выпилят и будит коммунизьм ;-)


От пользователя LubaAlex (PILU)
Я уже три раза училась в школе с представителями нашего семейства. Программы сильно отличаются , но сейчас и школы с разными специализациями.
В ваших любимых 60-х, о которых вы знаете только понаслышке, было многое упрощено особенно в школьной программе.Стране не нужны были умные люди, цензура главенствовала . И если кто-то читал больше положенного, то этот навык прививался только в семье.


гы. По вашей логике наверное в пиндосии сейчас как раз именно такая ситуасьон :-D Они в последнем рейтинге по школьному образованию грят где-то прочно в середке окопались. Да и то наверное опять подмухлевали, как с допингами. Подсунули определенные лучшие школы для тестирования :-D У них же везде особые условия продавливаются.


Кстати, мы в рейтинге где-то в первой десятке, после азиатов. Ну во всяком случае по математике и естественным. Со всякими там историями и подобным сложнее.
Что в общем неудивительно. Достаточно поинтересоваться как учатся японские и китайские дети :-D ежедневная зубриловка та еще. У японцев даже какие-то специальные кабинки выпускают, куда детишки залезают делать домашние задания, чтобы ничего вокруг не отвлекало :lol:
Причем азиатские студенты отличаются даже если учатся где-то в той же пиндосии. Маньяки учебы чистой воды ;-) Это ментальность.
Так что если наши школьники-раздолбаи идут вплотную за ними, то можно только гордиться.
3 / 4
Безрюмки-Встужева
10:04, 12.12.2016
От пользователя Stavr
Все одно буржуЁв в итоге выпилят и будит коммунизьм

ваши бы слова...
но почему-то все наоборот происходит
0
10:50, 12.12.2016
От пользователя LubaAlex (PILU)
В ваших любимых 60-х, о которых вы знаете только понаслышке, было многое упрощено особенно в школьной программе.Стране не нужны были умные люди, цензура главенствовала . И если кто-то читал больше положенного, то этот навык прививался только в семье.



Гхм. Наверное у вас были какие-то неправильные шестидесятые.
Или к 68 году они испортились, по сравнению с 1962?
Ваше мнение не верное, и это мягко еще говоря.

В шестидесятые государство молилось на науку. По сути весь свободный выхлоп шел на нее. И надорвался СССР не в последнюю очередь из-за содержания армады НИИ и АН. Наука тогда считалась волшебных ключиком Буратино, который всех накормит, победит всех врагов, сделает возможным коммунизм и проч.

Был отчетливый перекос в сторону науки и техники в том числе и средней школе. Стране были как воздух нужны именно умные люди. И система образования была именно заточена на выявление и продвижение талантливых учеников.
Второй вопрос, что с малопригодными не цацкались - в ПТУ и досвидос.

Все эти сентенции можно подкрепить объективными доказательствами и реальными воспоминаниями.
3 / 5
Светлaна2000
11:03, 12.12.2016
От пользователя Le pere Seconde
Кроме Ефремова, конечно.
Уже второй месяц читаю Лезвие Бритвы (потихоньку))
Сейчас Ефремов патологически не востребован. Время шаурмы.

в 70е был востребован. и сейчас востребован. но не у молодежи. перечитываю и его и стругацких периодически. ведь у него не чисто фантастика. там все глубже.


От пользователя Ли(и)сса
заставляя усилием воли смотреть мои любимые в детстве телеспектакли: не будите спящую собаку, странная миссис Севидж, миллионерша и пр...

смотрю без всяких усилий. еще - Хануму. получаю огромное удовольствие от игры мэтров, их таланта и силы. нынешних дерьмовых актеришек смотреть то ли?


От пользователя LubaAlex (PILU)
было многое упрощено особенно в школьной программе.Стране не нужны были умные люди,

вы явно те года путаете с нынешними.
От пользователя Le pere Seconde
Наверное у вас были какие-то неправильные шестидесятые.
Или к 68 году они испортились, по сравнению с 1962?
Ваше мнение не верное, и это мягко еще говоря.

В шестидесятые государство молилось на науку. По сути весь свободный выхлоп шел на нее. И надорвался СССР не в последнюю очередь из-за содержания армады НИИ и АН. Наука тогда считалась волшебных ключиком Буратино, который всех накормит, победит всех врагов, сделает возможным коммунизм и проч.

Был отчетливый перекос в сторону науки и техники в том числе и средней школе. Стране были как воздух нужны именно умные люди. И система образования была именно заточена на выявление и продвижение талантливых учеников.
Второй вопрос, что с малопригодными не цацкались - в ПТУ и досвидос.

Все эти сентенции можно подкрепить объективными доказательствами и реальными воспоминаниями.

все верно. просто у тетеньки 55го года рождения видимо уже амнезия началась
2 / 1
барон фон Мюнхгаузен
11:08, 12.12.2016
От пользователя Le pere Seconde
Наука тогда считалась волшебных ключиком Буратино, который всех накормит, победит всех врагов, сделает возможным коммунизм и проч.

да, дураки, надо было строить усиленно церкви на каждом углу и закон божий в школе внедрять
0 / 4
LubaAlex (PILU)
11:14, 12.12.2016
От пользователя Le pere Seconde



Я имела в виду школьную программу по литературе, она сильно отличалась от программы наших детей, а у внуков еще шире.
Я позже поняла, что хорошо ориентироваться в точных науках не является показателем общей культуры.

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2016 11:18]
0 / 6
LubaAlex (PILU)
11:49, 12.12.2016
Если о литературе, то мне нравиться Булгаков. Когда видишь, что сегодня и сейчас невозможно , что -то изменить, то ирония бывает очень даже уместна.
Прочитала Василия Аксенова " Таинственная страсть", потом даже купила книгу - просто хочу , чтоб она у меня была.
Решила с ним познакомиться получше. Мне нравится.
" Затоваренная бочкотара" - занятная вещица, веселилась от души.
0 / 4
Luca Maroni
12:02, 12.12.2016
От пользователя LubaAlex (PILU)
Затоваренная бочкотара" - занятная вещица, веселилась от души.

Зачем вы это делали?
Культурно ли это, веселиться от души?
0 / 2
Мавзолей путина
12:03, 12.12.2016
От пользователя Stavr
Существование СССР заставляло их облагораживать морду лица. Сейчас уже оно не надо.

Тем не менее, западная капитаклизьма твоя уже не та. Хорошая инжекция социализьмы налицо. Ну и нормальный капиталист здорового человека всегда заботится и работает с кадрами (перед глазами множество примеров).
В ООО "Российская Федерация" я этого не наблюдаю.

От пользователя Stavr
падение уровня жизни реального идет визде!

Ну, б. Фзвизде.
2 / 3
Stavr
13:17, 12.12.2016
От пользователя LubaAlex (PILU)
Я имела в виду школьную программу по литературе, она сильно отличалась от программы наших детей, а у внуков еще шире.


вы еще скажете, что читают больше :lol:


От пользователя LubaAlex (PILU)

Я позже поняла, что хорошо ориентироваться в точных науках не является показателем общей культуры.


школьный курс точных наук это прежде всего для тренировки мозгов и кругозора :-p

аналогично от литературы была польза скорее в развитии какого-то примитивного анализа прочитанного и языковых навыков. Даже среднее по интенсивности чтение уже как бы обеспечивает грамотность лучше, чем тупая зубрежка правил русского языка. Много почитавший человек грамматические ошибки и несуразные обороты видит автоматически, просто благодаря отложившемуся в памяти из прочитанного. ;-)
4 / 3
13:18, 12.12.2016
От пользователя Stavr
Даже среднее по интенсивности чтение уже как бы обеспечивает грамотность лучше, чем тупая зубрежка правил русского языка. Много почитавший человек грамматические ошибки и несуразные обороты видит автоматически, просто благодаря отложившемуся в памяти из прочитанного.

Ура.
3 / 3
LubaAlex (PILU)
13:48, 12.12.2016
От пользователя Stavr
вы еще скажете, что читают больше


Не скажу. Но у нашей младшей учительница русского- литературы является любимой.
И как учительница рассказывает, так уже мало кто говорит, и это радует, потому что как мы говорим друг с другом не может быть примером.
Наша младшая сейчас читает " Молчание ягнят", и ей это произведение нравится, я только фильм смотрела и я как-то внутренне забеспокоилась - это же не сказка о хорошей жизни. Кто-то читает-кто-то нет, кто-то учится - кто-то нет. Возможности сейчас больше.
.
0 / 3
13:51, 12.12.2016
От пользователя LubaAlex (PILU)
у нашей младшей учительница русского- литературы является любимой.

а у нас химичка была толька сучилища
такая фдувабельная :super:
0 / 2
13:57, 12.12.2016
От пользователя LubaAlex (PILU)
мне нравиться Булгаков.

Негодую.
0 / 2
Безрюмки-Встужева
14:12, 12.12.2016
От пользователя Mat Robinson
Негодую.

-тЬся??
0 / 2
Мавзолей путина
14:24, 12.12.2016
Их бин нравиться!
1 / 2
Безрюмки-Встужева
14:32, 12.12.2016
эс гей мир гут
0 / 1
15:10, 12.12.2016
От пользователя добрый \-|-/
И только не говорите мне, что все одинаково и по-другому нельзя.


Дважды два, дважды два.
Еще раз сказать сколько будет?
0
Мавзолей путина
15:17, 12.12.2016
От пользователя Le pere Seconde
Еще раз сказать сколько будет?

Да хоть уговорись, математик.
3 / 3
15:20, 12.12.2016
Литература была в школе ... Не запущена, не заброшена.
А закоснела и закостенела. Опять же идеология..
Но и сейчас раздаются голоса, что литературу надо сокращать, учить 6 писателей и только лишь. И ни одного - из 20 века, кстати.

Я не любил литературу. Сочинения нравилось писать. Но ни Горький, ни Толстой не привлекали. Все это прочитал уже после школы, в школе у меня была во дворе детская библитека, настоящий остров сокровищ для меня.
Вот эта библиотека, книжный на Братской, из которого я чуть не каждый день какие-то брошюрки, книжонки и тд волочил домой, да дедовский книжный шкаф и сделали меня как личность.
0
15:21, 12.12.2016
От пользователя добрый \-|-/
Да хоть уговорись, математик.


Однако одинаково везде. По большому счету-то.
Где родился - там и пригодился.
За морем телушка полушка.
Всяк сверчок знай свой шесток!
1 / 1
Stavr
16:04, 12.12.2016
От пользователя LubaAlex (PILU)
Наша младшая сейчас читает " Молчание ягнят", и ей это произведение нравится, я только фильм смотрела и я как-то внутренне забеспокоилась - это же не сказка о хорошей жизни.


это информационная агрессия на подрастающие мозги! ;-)
4 / 3
LubaAlex (PILU)
16:31, 12.12.2016
А что у вас?


Кто на лавочке сидел,
Кто на улицу глядел,
Толя пел,
Борис молчал,
Николай ногой качал.

Дело было вечером,
Делать было нечего.

Галка села на заборе,
Кот забрался на чердак.
Тут сказал ребятам Боря
Просто так:
- А у меня в кармане гвоздь!
А у вас?
- А у нас сегодня гость!
А у вас?
…....
(с)


Дело было вечером,
Деньги все у Сечина.

Галка села на калитку,
Мимо в джипе ехал мент,
Тут и выпалил Никитка :
-Ельцин Центр.

Прокукукала кукушка,
Развлекались кто как мог,
Вдруг и выпалил Андрюшка:
-Путин бог.

Отвлеклись от безделушек:
шахмат, домин и карт ;
Попросили братья дружно:
-Дай мильярд.
Не поможете совсем братанам ?
Ельцин центру дали семь,
Ну а нам.

Дело было вечером,
Деньги все у Сечина.
(с)

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2016 16:35]
0 / 4
Z fernes land (Зануда) Z
19:49, 15.12.2016
От пользователя добрый \-|-/
Да можно бесконечно продолжать. Это все -- о нас сегодняшних.

Вы же сами в 90-е годы кричали, что хотите жить как в США. Вы это получили. Чем же вы теперь недовольны? :-D

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2016 19:49]
2 / 3
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.