Что есть "Я"?

Ктоя, у меня нет причин это защищать, даже аргументами. Но я с удовольствием отвечу на конкретные вопросы.

Что касается времени - да, конечно. Вы ведь не случайно вводите слово "своему". Я об этом и говорю. Не "есть время", а "мы думаем, что есть время". Я привёл об этом цитатку в теме про основы знаний о реальности, в последнем посте.

Почему Вам захотелось поставить меня перед моей же стеной? Вопросы (тем паче - конкретные вопросы) всегда подразумевают умаление предмета, о котором вопрошают, значит что-то из Того – еще не ясно, значит этого что-то из Того для меня еще нет. Но это никак не отнести к «Иллюзии ума», потому что, как и было мною заявлено, словосочетание пустое по содержанию. Какой конкретный вопрос можно задать о пустоте? Как пустоту еще больше можно уменьшить? Вы его не наполнили еще хоть малейшим содержанием для этого. Весь прикол в том, что Вам не удастся наполнить, и, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, мне не удастся спросить. И я это уже заявляла:

Зачем уменьшать пустоту?

Да и не получится.

Пс а хотелось бы взять анализы, разобраться. Но это ярлык, а не даже програмное заяление. Заявление есть, а программы нет. Иллюзия ума... Звучит только красиво.

Не получится, потому что незачем?

P.S. Давайте.

ну вот, наконец и Капитан нашёл собеседника... конец теме ;-)

> наконец и Капитан нашёл собеседника... конец теме

Удручает, что я настолько на Вас влияю. :-)
Впрочем, автор темы волен решать. :-)

Не пытайтесь меня разочаровать, Кэп. Просто ваш чудный тандем с Ктоей настолько самодостаточен... :-d

Давайте.

Ладно, не давайте :о)

am, дык ведь форум это. Открытая площадка. Тандемы образуются, рассыпаются, образуют мозаики дуэтов, трио, квартетов и т.д., а также непонятых Чайльд-Гарольдов, а потом уходят вновь туда, откуда пришли. Это естественно. Но чтоб образование чьего-то там тандема было столь влиятельно? столь значимо? что влекло бы такие следствия? Аллах свидетель, не понимаю. :-)

Ктоя, мне показалось, Вы хотели что-то спросить? Что-то там было про анализы, программу, красивые, но пустые слова? Не проясните? Я сегодня, к сожалению, не лучший в мире эквилибрист.

:-)

Не то, чтобы я уж ТАК СЕРЬЕЗНО относился к тому, что я говорю и к глубинам мудрости, которая в моих словах напластована слой за слоем... Что Вы... И о медитации я могу знать, несомненно, горраздо меньше Вашего... :-)

В последнее мое посещение ребенка, моя доча, пяти лет, заявила, что она - стрелок, и ей нужен лук и стрелы, чтобы снабжать семью дичью.
Лук был мной смастерен из резинки и какой-то пластиковой загогулины, на стрелы пошла коробка фломастеров. Получилось неплохо - из одного угла комнаты можно было легко попасть в подушку, находившуюся в противоположном конце.
На папины робкие предложения "показать" как это делается, мой ребенок гордо заявил, что это ОНА - стрелок, а не папа, и моя помощь ей не требуется.
Надо отдать должное - был разработан оригинальный метод, при котором, лучьи рога располагались позади тетивы, при этом, стрелы летели далеко, но, немного не туда, куда надо, иногда - в самого стрелка....
Через полчаса упражнений, папина помощь таки была принята, и, к настоящему часу, думаю, тамошний кот находится в предынфарктном состоянии, а стрелок решил принести лук в детский сад, чтобы "научить Кристину", так что, полагаю, зараза будет распространяться.

К чему я это? Да, просто история, которая произошла с одним моим знакомым человечком детсадовского возраста. :-)

правда, не отменяется и Игорь Губерман:

Когда нас жизни учит кто-то
Я враз немею:
Житейский опыт идиота
Я сам имею.

:-)

!!! :-)

Раз-раз… можно? Капитан, Вы говорите про искажение, иллюзии ума, про то, что вы понимаете под этим, поднатужась, я понять могу… Смущает меня только одно: Не мудрствуете ли лукаво? Ведь, чтобы мочь ткнуть пальцем во Что-то и объявить – это Иллюзия ума, надо смочь указать и на Неиллюзию, а именно на что-то настоящее. Вы можете? То есть всё это время Вы запросто могли мне помочь? Или опять определяем Розу как Не верблюд?
Хорошо, не стану кокетничать: Я, время, зло и др. – ненастоящее. Настоящее – любовь. Всё прочее – искажение. А почему?

Чуть-чуть не так. Желаете всерьёз побеседовать о настоящем? Извольте. Предлагаю Вам начать новую тему, можно в первом посте расписать все остальные вопросы, а главный я уже услышал.

> То есть всё это время Вы запросто могли мне помочь?

Да. Только не я, а Вы. Я тут лишь зеркало, иногда морковка.

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2004 22:23]