Исторические фильмы
17:09, 21.11.2016
Бедный Тарковский со своим "Страсти по Андрею". Никто не знает даже даты его жизни Андрея. В этом фильме всё "как бы". Ни одного достоверного факта, однако смотрится то
Тарковский - это арт-хаус, причем ставший классикой мирового кинематогрофа.
Это не историческое кино
17:11, 21.11.2016
От "Андрея Рублева",
Хорошее кино. Мне запомнились сильно три сцены - с шутом, никулин в церкви и ночь ивана купала.
R
Resident1978 
17:12, 21.11.2016
Чтобы это понять, представьте себе советского солдата в буденовке, с «калашниковым»
Очинь даже легко ...образ совецкого солдата в пиндостановских фильмах.....может это тоненький троллинг такой....нах Никите Сергеичу оскар
R
Resident1978
17:16, 21.11.2016
Айронс - отстой,
Такидумал..спасибо...Айронс по рентв чтоле гдето проскакивал...краем глаза видел....незалип
l
la_siluet
17:24, 21.11.2016
Тарковский - это арт-хаус, причем ставший классикой мирового кинематогрофа.
Это не историческое кино
Это не историческое кино
Ага. А чем "Царь" отличается от "Андрея Рублева"?
l
la_siluet
17:27, 21.11.2016
Джереми Айронс,.. я умирала когда-то от его актерского мастерства. Был период в универе - все фильмы пересмотрела. И красив, конечно, как мужчина)
17:29, 21.11.2016
А чем "Царь" отличается от "Андрея Рублева"?
тем что "Царь" - псевдоисторическое говно, косящее под арт-хаус
l
la_siluet
17:34, 21.11.2016
документальный - не значит исторически достоверный.
Тут есть подмена понятий. Документальный - это кадры непридуманной военной хроники, например. И документальный - постановочная съемка продавец-покупатель в ГУМе 50-ых годов, но и хроника первомайских демонстраций. Современное любое ток-шоу по сценарию с первыми людьми - это документальный фильм? Да. Но его нужно расшифровать правильно. А что такое правильно? Ну и т.п.
l
la_siluet
17:37, 21.11.2016
тем что "Царь" - псевдоисторическое говно, косящее под арт-хаус
Думаю, что в обоих фильмах есть а)историческая подоплека, б)авторский взгляд. Т.е. - ничем. Вопрос - в зрителе, в его культурной пропитке, в его умении понять то, что вложил автор.
Г
Грешник
17:37, 21.11.2016
Это не историческое кино
Открой хотя бы Вики и первая фраза-Андрей Рублев -историческая кинодрама.....
17:40, 21.11.2016
Открой хотя бы Вики и первая фраза-Андрей Рублев -историческая кинодрама.....
На заборе тоже много чего написано.
П
ПоплавочникX 
20:10, 21.11.2016
На заборе тоже много чего написано.
Именно. Контора пишет, бумага терпит, каждый суслик агроном.
П
ПоплавочникX
20:28, 21.11.2016
Думаю, что в обоих фильмах есть а)историческая подоплека, б)авторский взгляд. Т.е. - ничем. Вопрос - в зрителе, в его культурной пропитке, в его умении понять то, что вложил автор.
Совершенно справедливое замечание, на мой взгляд. Всё дело в эмоциях, говоря коротко. Что-то вроде погружения в эпоху, сопереживание, симпатии, антипатии и т.д., и т.п.
Примеры:
"Иван Грозный и сын его Иван" Репина.
"Пётр I" Толстого.
l
la_siluet
20:42, 21.11.2016
Всё дело в эмоциях, говоря коротко.
У каждого человека есть своя правда про тот или иной исторический период. Хаус говорит, что Лунгин претендует на историческую правду в этом фильме. Хотелось бы посмотреть цитату и контекст.
Но вот с этим его неприятием могу согласиться:
когда Ивану-4 было 35-36 лет. И что мы видим в кадре? Старое беззубое рыло Мамонова лет 60-70.
Я часто в юности испытывала дискомфорт, смотря советские фильмы, от сильно взрослых актеров, играющих роли молодых героев. Две юные подруги - с разницей в возрасте в 15 лет и т.п. Теперь я понимаю режиссеров в возрасте, когда им 20 и 35 примерно одинаково было)
S
SаNeK 
20:45, 21.11.2016
Оливер Стоун новый исторический фильм снял.
PS не благодарите, мне не жалко.
PS не благодарите, мне не жалко.
Г
Грешник
20:52, 21.11.2016
Только что показали по РенТВ
П
ПоплавочникX
21:10, 21.11.2016
А в "Пётр I" Петрова, как минимум, за 8 лет сам Пётр ни грамма на лицо не изменился и Нотебург брали посуху, а Жаров вообще на Меншикова не похож.
22:08, 21.11.2016
На примере фильма "Царь" Лунгина
Просто это не исторический фильм. Первоначальный сценарий написал на основе собственного романа Алексей Иванов и вот что об этом говорит сам автор:
Я считаю, что из православных сюжетов вышла бы отличная мистика или фэнтези. Понятия не имею, почему эта идея никому не интересна.
Я пробовал сделать нечто подобное (не в чистом виде, но достаточно явно выраженное) в романе "Летоисчисление от Иоанна". Там над Кремлём являются Всадники Апокалипсиса, царица Мария Темрюковна превращается в Вавилонскую блудницу, из Опричного дворца вылезает гигантская Саранча с лицом царицы, Христос хоронит русских ратников под Полоцком, Богородица отгоняет медведя от девочки-сироты, икона рушит мост, к Ивану Грозному являются казнённые бояре с отрезанными языками, а сам Грозный пирует вместе с колдунами, чернокнижниками и мертвецами. Я горжусь этими придумками. Но П.С.Лунгин выбросил их из сценария фильма "Царь" (и фильм получился не-пойми-что: вместо мистерии - псевдо-история). А читатели, которые читали этот роман, даже не заметили наличия этих эпизодов и пришли к выводу, что роман почти не отличается от фильма.
Я пробовал сделать нечто подобное (не в чистом виде, но достаточно явно выраженное) в романе "Летоисчисление от Иоанна". Там над Кремлём являются Всадники Апокалипсиса, царица Мария Темрюковна превращается в Вавилонскую блудницу, из Опричного дворца вылезает гигантская Саранча с лицом царицы, Христос хоронит русских ратников под Полоцком, Богородица отгоняет медведя от девочки-сироты, икона рушит мост, к Ивану Грозному являются казнённые бояре с отрезанными языками, а сам Грозный пирует вместе с колдунами, чернокнижниками и мертвецами. Я горжусь этими придумками. Но П.С.Лунгин выбросил их из сценария фильма "Царь" (и фильм получился не-пойми-что: вместо мистерии - псевдо-история). А читатели, которые читали этот роман, даже не заметили наличия этих эпизодов и пришли к выводу, что роман почти не отличается от фильма.
22:12, 21.11.2016
представьте себе советского солдата в буденовке, с «калашниковым», а на экране – крупную надпись: действия происходят в 1950 году.
Типичный голливудский фильм.
Это у них называется крэнбэрри.
В
Вигдис 
22:38, 21.11.2016
Почему нельзя пригласить даже не одного, а целую бригаду консультантов,
Дак можно. А ну как подерутся? История она такая, неточная наука. "Царь", конечно, неисторичен, но как человек с дипломом историка скажу, что бросаются в глаза только явные ляпы, если кино зрелищное, то на многое можно и забить, кроме случаев, когда это твой период или период - твое хобби. Тут да, многое, особенно детали, могут раздражать.
Есть прекрасное историческое и историчное кино. Вам же нравится сериал Рим"?
22:52, 21.11.2016
Вам же нравится сериал Рим"?
Там великолепная проработка деталей (оружие, костюмы, одежда, посуда, интерьеры и т.п.). Но исторические события сильно искажены. Но при этом нравится, как ни странно. Нет ничего отталкивающего.
В
Вигдис
22:59, 21.11.2016
Но исторические события сильно искажены. Но при этом нравится, как ни странно. Нет ничего отталкивающего.
Вот! Прекрасное кино и показатель того, что история в кино второстепенна (но какой там глашатай, да?!)
Я вот "Царя" нормально посмотрела, сейчас уже и не вспомню толком, давно было. Мамонова помню, ага. Он вообще такой, интересно-отталкивающий.
П
ПРОХОЖИЙ60 
00:26, 22.11.2016
в школьном возрасте, осталась одна картина - плаха, кровь и голова
А мальчик, колокол.
Дайте возможность делать.
П
ПРОХОЖИЙ60
00:31, 22.11.2016
А так любимый местной публикой х/ф "Адмиралъ"
Более отстоя нельзя придумать.
Более отстоя нельзя придумать.
l
la_siluet
01:00, 22.11.2016
Надо пересмотреть, наверное. Вообще всего Тарковского.
Недавно пересматривала "Сибириаду" - сложные чувства - вся история двух - по большому счету - поколений уложилась в две серии (4 фильма) и две сквозные любви. Щемящее кино, эмоционально сильное.
>Вам же нравится сериал Рим"?
нравится, как ни странно.
нравится, как ни странно.
Вот я и говорю, зрелища любишь, ленивый, а мозг надо тренировать не картинкой красивой, а размышлением. Пыталась я посмотреть этот "Рим" - невозможно же. Лица современные, поведение современное. Гламур сплошной в одежде. Очень поверхностное кино. А Мамонова посмотри в "Такси-блюз", хороший фильм, вечный.
[Сообщение изменено пользователем 22.11.2016 01:06]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.