Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
S
Stavr
16:19, 09.02.2017
Однако без тех же Королёва и Туполева разве сроки были бы не совсем другими?
какие сроки?
окромя королева еще несколько ракетчиков было, которые просто не так известны в мире, но системы ракетные создавали не менее эпические.
Королев по сути то был больше интегратором и администратором. Всю конкретику создавали другие гении
И окромя Туполева тоже было чуть менее чем дохрена авиаконструкторов.
Ил вон считается понадежнее Ту даже. Да и Яковлев не лаптем щи хлебал И это притом, что бОльшую часть работы так или иначе тащили все равно их замы и дальше ниже..
Не сделал бы Туполев, сделали бы другие
В
Вanzay
16:22, 09.02.2017
Для ведения Первой Мировой ещё в течение нескольких месяцев, видите ли, "не было ни средств, ни ресурсов", а для ведения Гражданской войны в течение ещё нескольких лет, ресурсы (видимо, из пустоты) были.
Фельдмаршал, я так понимаю про Гражданскую войну вы тоже где то чтото слышали но пьяный и через валенок да? Ну изложите же уже скорее зачем же большевики такую зраду замутили.
B
Bugorok
16:25, 09.02.2017
Вы конкурируете с коллегами, Вы конкурируете с окружающими за самку и ништячки, ваша контора с другими похожими в борьбе за рынок и заказы. Ваше государство борется с соседями за влияние
и ресурсы.
и ресурсы.
все это - необязательно насилие. существует еще "мягкая сила".
16:25, 09.02.2017
Для ведения Первой Мировой ещё в течение нескольких месяцев, видите ли, "не было ни средств, ни ресурсов", а для ведения Гражданской войны в течение ещё нескольких лет, ресурсы (видимо, из пустоты) были.
Вы себе слабо представляете что из себя представляет Гражданская война..
Это же не многокилометровые фронты и миллионы мобилизованных, которые сидят в окопах.. Чушь-то не городите..
Германия? А без большевиков никакого Гитлера и реваншистов-нацистов бы и
не было
чушь. Гитлер - это не реакция на большевиков, а на иностранный капитал, оккупировавший Веймарскую республику.
Не большевики вводили немцам санкции
Цифры жертв индустриализации
мериться пиписьками с буржуями предлагаете..
мне лениво искать и складывать цифири..
Любой слом привычного социального строя ВСЕГДА ведет к многочисленным жертвам.. не все вписываются или хотят вписываться в новые условия..
Вы по фильмам судите об
истории?
нет, но в фильме хорошо показыны противоречия между старым и новым..
И да жертв там много
Германию, Францию, Италию, Швецию, Финляндию, Южную Корею, США
там процесс был довольно сильно растянут по времени..
Где-то на столетия.. Можете посчитать сколько погибло во французскую революцию, гражданскую войну в США, Италии..
Ну, если вы не понимаете роль иностранных инвестиций в ускоренной индустриализации, то посоветую погуглить
про опыт послевоенного восстановления экономик
вы повторяете штампы дебилов из гайдрасо-чубайсятских шараг.
Оккупированные, разрушщенные войной страны, в которые США стали переносить производства, чтобы экономить на дешевой рабочей силе..
Как только рабочая сила стала дорога - случилась стагнация как в Японии начиная с начала 90-ых
16:32, 09.02.2017
все это - необязательно насилие. существует еще "мягкая сила".
разумеется!
Общество развивается.
Как сказал один персонаж в известном боевике: "мы одинаковые, ваше оружие автомат, мое - шариковая ручка."
Поэтому, например, грозить ядерной дубиной как делает один плешивый геополитик в цивилизованном мире давно считается правилом дурного тона..
Хакеры с компроматом - это уже покруче..
Думаю, совсем скоро главным оружием, нагибающими целые страны, будут технологии кардинального продления жизни или даже физического бессмертия
Принципы остались неизменными - сильных уважают, подчиняются им и боятся, слабых презирают, нагибают и используют
16:34, 09.02.2017
это параламент, например.
независимая от правительства судебная власть.
независимые от правительства СМИ.
независимая от правительства судебная власть.
независимые от правительства СМИ.
Это атрибуты буржуазного общества 19 века.
В современных реалиях уже неактуальна.
Информационная эра не предполагает представительской демократии, в ней просто нет необходимости, когда любой человек имея девайс из любой точки мира может высказать свое решение по любому вопросу
S
SаNeK
16:35, 09.02.2017
Любо-дорого читать, такого накала эмоций я давненько не видел.
Сталинские прихвостни избивают либеральных младенцев

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Сталинские прихвостни избивают либеральных младенцев
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
16:38, 09.02.2017
По итогам обсуждения постановляю:
В.В.Путин - последний европеец России. Его и вправду послал нам Бог.
В.В.Путин - последний европеец России. Его и вправду послал нам Бог.
В
Вanzay
16:47, 09.02.2017
А остальные, те, кто не интересуется "актуальным", значит - не люди? Слышали, да, уже эту "песню" про "недочеловеков".
Сам придумал сам обиделся сам разверещался. Ты совсем дурак да?
Во-первых, насчёт "любимой" вы ошибаетесь. Я предпочитаю всё-таки демократический строй.
Во-вторых, про балет, например, почитайте эту "шифровку" для своего ликбеза:
Во-вторых, про балет, например, почитайте эту "шифровку" для своего ликбеза:
Про балет который являлся чем-то навроде узаконенной "приличной проституции" и балеринок творчески менающих спонсоров почитать надо тебе. Может заодно выяснишь почему актеров хоронили вместе с самоубийцами за оградой.
А, по-вашему, КТО был бы агрессором? Англия? А ей оно надо? США? У них
тоже своих проблем было завались, они вон и во Вторую Мировую не слишком-то торопились в Европу... Германия? А без большевиков никакого Гитлера и реваншистов-нацистов бы и не было; не на кого было бы "свалить вину" за поражение в Первой Мировой войне. И, даже появись они, никакой Сталин ни в каком
Третьем Интернационале не смог бы запретить бы тамошним социалистам консолидироваться против нацистов, то есть у последних не было бы никаких реальных шансов прийти к власти.
Никакого Гитлера не было бы без американских банкиров. Списки организаций финансировавших Гитлера и помогавших ему запустить военную машину Германии не секретен. Всякие приколы типа того что с танкеров Стандард Ойл заправлялись немецкие подводные лодки, при налете на гавать нью-Йорка суда под корпоративным флагами этой славной конторы както внезапно и заранее свалили. Пострадали только их конкуренты. Ну и всякие поставки всю войну сырья и оборудования через "нейтральные" фирмы включая подшипники и двигатели для авиации. Этакий ленд лиз во все стороны. То что у 1 и 2 мировой войны были одни и те же архитекторы вы тоже не слышали? И точ то обе войны помогли все тем же пряникам решить свои системные проблемы здорово перекроить рынки и прибыли. щадушить конкурентов ключая потенциальных. Речь в английском парламенте "цели войны достигнуты" знамениту не читали? когда революция угробила РИ. Очень шикарненько. Сейчас все тем же деятелям и их ФПГ очень нужна масштабная война в Европе. Чтобы еще разок подзаработать и порешать свои системные проблемы накопившиеся с 1945.
Сталин Интернационал разогнал, как бесполезную и дорогостоящую синекуру для всяких пронырливых евреев. Дельных людей прибрал к себе. Причины и мотивы "запрета консолидироваться" я так понимаю у вас из цидулек Резуна да? Про Мюнхенский сговор, благодаря которому Гитлер получил наиболее развитые в Европе промышленные предприятия Чехословакии без которых начинать войну было даже не авантюрой у резуна ничо нету.
Цифры жертв
индустриализации в Англии - "в студию!" А то написать можно всё, что угодно; "бумага стерпит".
Гуглите "политика огораживания". Там много интересного. Становление мануфактурного производства, законы о бродяжничестве. Каторжники которых продавали в колонии. Ирландцы которых продавали в колонии. Гладоморы. Работные дома. Вас ждет много удивительных открытий про Англию ее демократические ценности и цивилизованные страны.
Вы забыли про Рябушинского, про Путилова, про Морозова и про десятки прочих миллионеров?
То есть то что завод Путилова по факту принадлежал иностранной концессии вы не в курсе?))) Дяденьку рейданули как кооператив солнышко. Многие промышленники поэтому революционеров и финансировали потому что Царек и его аппаратец управления малость края путали и крали не только из казны как в последний раз. Поизучайте на досуге вопросец то. Вас ждет множество удивительных открытий.
S
SаNeK
17:15, 09.02.2017
Вас ждет много удивительных открытий про Англию ее демократические ценности и цивилизованные страны.
Читал "Скромное предложение" мастера пера Джонатана Свифта, много думал...
B
BrotherRubbit
17:58, 09.02.2017
существует еще "мягкая сила".
да-да! Очень котируется! Жалко только, котируется исключительно среди "мягких силачей". Гыы.
B
Bugorok
18:06, 09.02.2017
котируется исключительно среди "мягких силачей
а умные силачи применяют и мягкую, и жесткую силу, по обстоятельствам.
B
BrotherRubbit
18:26, 09.02.2017
это в тоталитаризме.
даже в авторитаризме это основой не является.
даже в авторитаризме это основой не является.
У нас в деревне говорят "Охота пуще неволи". В смыле, охота, это от слов хотеть, охото.
Насилие со стороны государства, конечно, не породит гениев, но оно способно очистить поляну от имитаций гениальнсти. Как, впрочем, способно и засрать эту же поляну теми же имитациями. Причем, я не вижу особых различий между демократией и тоталитаризмом, в этом смысле. Обосранцам чего ни дай, они будут лишь обсираться, а потом искать руководящую письку для ососа, чисто штоп избежать ответственности. И ведь найдут. И при демократии найдут, и при тоталитаризме....
А вот если их всех поубивать... Эээх мечты, мечты!
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2017 18:33]
B
BrotherRubbit
18:31, 09.02.2017
а умные силачи применяют и мягкую, и жесткую силу, по обстоятельствам.
Сразу вспомнилась сцена бокса из советской киношки "Шерлок Холмс и Доктор Ватсон".
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2017 19:56]
18:52, 09.02.2017
а умные силачи применяют и мягкую, и жесткую силу, по обстоятельствам.
Ну дык и большевики не ограничивались тупо массовыми многомиллионными репрессиями а-ля Пол Пот..
Понимание, что сытое, образованное население, которое за счет мобильных социальных лифтов может себя реализовать, присутствовало..
В тех же шаражках местные королевы жили лучше чем вертухаи их охранявшие..
Государство, пока существует - всегда будет насилием над человеком.
Фишка вся в том, что когда в лихую эпоху оно ослабевает или вообще отмирает, всякие либерально-демократические демагоги из числа любителей попиз...ть о свободе ЛИЧНОСТИ первые огребают и бегут искать спасения у государства
B
BrotherRubbit
19:49, 09.02.2017
Понимание, что сытое, образованное население, которое за счет мобильных социальных лифтов может себя реализовать, присутствовало..
Жалко, что напрочь отсутствовало понимание того, что идеология способна очень быстро превратиться из инструмента по координации усилий единомышленников, в средство для дураков, выглядеть умнее любого умника.
S
Stavr
20:28, 09.02.2017
Жалко, что напрочь отсутствовало понимание того, что идеология способна очень быстро превратиться из инструмента по координации усилий единомышленников, в средство для дураков, выглядеть умнее любого умника.
идеология "общечеловеческих ценностей" и вотэтовотвсе
B
BrotherRubbit
21:21, 09.02.2017
Вот не надо только Чубайса.
Не хватало ещё латентных совков на сон грядущий.
Не хватало ещё латентных совков на сон грядущий.
22:19, 09.02.2017
средство для дураков, выглядеть умнее любого умника.
А и до сих пор продолжают. Мол, Волга и шапка у секретаря партийного была!
Не порядок! Идеологически вредно!
Пыталось дурачье совковое сбить шапку пыжиковую с партейного Сеньки.
А посадило себе на шею Роттенбергов с Чубайсами. Тяжела ты, шапка Мономаха!
Сенька в пыжике намного меньше весил.
В
Вanzay
22:27, 09.02.2017
Сенька в пыжике намного меньше весил.
И содержать его было гораздо дешевле. Если всю эту эффективную прослойку на Колыму сплавить чтобы с тачкой побегали и их доходы да наворованное распределять по принципу "для граждан" Арабских Эмиратов - то примерно по 2500 евро будет на рыло каждому от младенца до пенсионера капать ежемесячно.
я
яЛивси
22:36, 09.02.2017
все это - необязательно насилие. существует еще "мягкая сила".
можно поподробнее?
В
Вanzay
23:43, 09.02.2017
можно поподробнее?
Не-а. В лучшем случае будет пустая фуфлыжная демагогия. Все эти гонения можно посмотреть на примере всяких айкидо. Много понтов и легенд, обвес суровый и мощнвй всякая философия, правильно дышат и приседают а на боях да еще там где собираются прикладники их сроду никто не видел. Они расскажут кучу легенд и обоснуют про всякие "лучший бой это который без тебя"и т.п. но если слегка посмотреть на результаты встреч разных представителей разных "боевых искусств" то они сосут и бывают постоянно избиты. Зато про мягкую силу чесать могут часами. Ну может гопоту какую поваляют при случае а вот при встрече с подготовленным противником типа обычного дзюдоиста ими вытирают пол. Дзюдоисту не чесали гриву рассказами про праильное приседание и у него нету модных фирменных штанов его тренер заставлял заниматься ФИЗО и отрабатывать связки чтобы победить - ему было не до фуфла и лапши на ушах. И сам такое видел и в сети роликов полно...
S
Stavr
01:59, 10.02.2017
приседают а на боях да еще там где собираются прикладники их сроду никто не видел.
мне как-то попалось соревнование по телеку, где без ограничения стиля было. Ну шоу понятно дело. Давненько уже.
То есть реально сходились там кто угодно, боксер с каратистом или там вольный борец с кик-боксером.
айкидок в финал вышел и победил.
видимо што-то в этом стиле есть.
причем он побеждал и заканчивал схватку обычно крайне быстро.
я
яЛивси
07:12, 10.02.2017
айкидок в финал вышел и победил.
видел что то подобное
но там шоу
видел как израильтяне тренируют своих на условия вроде удар ножом с близкой дистанции, там нет айкидо, вобще утилитарно
Зато про мягкую силу чесать могут часами.
философия панимаеш
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.