1830-е

Так чего Вы кочевряжитесь? Сравнивайте.
Между сном и тем, что снится,
Между мной и чем я жив
По реке идет граница
В нескончаемый разлив.

И рекой неодолимой
Я спешу издалека,
Вечно вдаль и вечно мимо,
Так же вечно, как река.

И лишь в чужой мне яви дня
Забывши обо мне давно
Есть все места, где нет меня,
Есть всё, чего мне не дано.
Мне нет ни сути, ни пути,
Ни знания, ни бытия,
Мне только снится жизнь моя,

Под чужим недолгим кровом
Я лишь место, где живу:
Лишь засну - сменилось новым,
Просыпаюсь на плаву.

И того, в ком я страдаю,
С кем порвать я не могу,
Снова спящим покидаю
На пустанном берегу.

Мир велик, река большая,
Путь свободен день и ночь.
Но что-то мне понять мешает,
Что могло бы мне помочь.

Звёзды над рекою гаснут,
Тает сон моей судьбы.
Я не знаю, был ли счастлив,
Да и я ли это был. (с)

ну и скажем так, подвести пушкина под политику и делать политические аналогии с сейчас, это капец каким умным надо быть


словечко услышал недавно : либерата

всеобъемлещее такое словечко

так вот, этим словечком и надо быть, чтобы делать политические параллели

да даже хоть какие, ну нет их

ну а "невостребованность" пушкина,как заявляет айшуц, надо искать в литературном направлении, а не в политическом

в тридцатые годы пушкин формирует новый формат что ли литературы,своего рода реализьмь))

воспитание новых литературных вкусов общества шло тяжело)

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2016 01:11]

в 31 году ас пушкин опубликовал Бориса Годунова. встретили его радостно - и все. затихли. дальше сашу современники стали байкотировать, полагая, что ничего дельного он более не напишет, опять же - из моды вышел, и стал непонят. далее саша начинает носиться с идеей издания литературно-поэтической газеты - и отказывается от оной идеи с формулировкой - "не поймут, азиаты-с".. потом вроде все вошло в колею - но вот незадача - из всех отпечатанных современников примерно половина остались невостребованными современниками. причина - неинтересны. пришли другие имена. публика, как шлюха с танцев, кинулась к другим глашатаям поэтической музыки... понятно, что сейчас тех пиитов и не вспомнить. понятно, что невостребованность тиражей современников пытались объяснить другими причинами - по распостраненной версии - смена цензора на Давыдова пошла журналу не на пользу - ибо Давыдов по дружбе позволял саше херню печатать, а у самого саши с самокритикой к тому моменту уже нелады были. но, скорее всего, эта версия натянута на факт и далека от истины. гораздо ближе вариант, что полуопальный поэт после декабристов как то не шибко привлекал к себе массы. ибо массы всегда осторожны и за свой теплый зад, кабы чего не вышло.
не суть.ребят, по саше пушкинисты ни один кафтан разорвали - доказывая разные версии и моделируя различные событийные ряды.
я пытаюсь понять - можно ли провести параллели между временем 1830-х годов и 2014-16... и если да - то - где ПОЭТЫ?

даю. моя точка зрения - сравнивать 30-е годы 19 века с днем сегодняшним - все равно что сравнивать песчинку с утесом. мелкописечные потуги сегодняшней пишущей братии лишь отражают как в зеркале полное отсутствие пассионарности в обществе. меня давили интелехтом и возражали, говоря о том, что после событий 14 года все пассионарии, как и в 19 веке сидят по домам. с отсылкой к нисчастнаму Пушкину.

литературно то как раз пушкин в 30-е был зрел и уже понят. просто надоел публике.

МоторРрола :-D ум, честь и совесть сэкондороссии

кста, за версию, что надоел говорит и отзыв о бенедиктове "а что, стоящий поэт?" - "да уж получше Пушкина будет"...

но, повторюсь - копаться в Пушкине - не всякому пушкинисту сдюжить, куда уж мне. мне интересно сравнение времен и почему сейчас в поэзии поиск форм не приносит какого либо яркого результата?возможна ли версия, что мы, как современники, тупо не видим нынешних Пушкиных и Лермонтовых, или - суслик спекся, ибо настоящих буйных мало? или - как глаголил мой собеседник - общественная жызнь удушена путиным и напугана крымом, все сидят по норкам, боясь засветить поэтов?

Ай молодца, вы пообщались с "так называемой" начитанной интеллигенцией? :-D Шлите их лесом литературным языком.
Дело не в том, что писал Пушкин в лохматых годах и не ведитесь на аналогии.
Слишком разное время, это нельзя сравнивать... Это глупо...

PS Я так считаю, молодые поэты должны умирать молодыми, представить Цоя, который бы пел на белоленточных митингах свой хит:


Это нонсенс, это бы было гадкое зрелище... Почти как Макарка со своими юношескими тестестороновыми песнями про так не согнуться про изменчивый мир...


PSS Кстати, кто в курсе, могилка А.С. Пушкина совсем не православненькая,
крест конечно потом налепили, но потом...

Были конечно, умерли молодыми, но их же не знают.
А надрыв, а слова, я когда его слушаю аж слеза появляется, чем Вам не поэт нашего времени? Чем он хуже? :cool:

Какого года акварель?

башлачов все таки к дню сегодняшнему не имеет отношения. он возник из другого ментального поля. если бы не - я сомневаюсь, что он пережил бы нулевые.как поэт.
для меня один из критериев настоящей поэзии - соответствие поэта времени. да, настоящая поэзия прорастает через время, доходит до потомков - но поэт может быть только в своем времени. поэтому я например не очень люблю сослагательное склонение "ах, если бы пожил еще" - да ничего не было бы.

хотелось бы попробовать все таки сравнить. вдруг получится то, чего я представить не могу? да и вы, санек. по ходу, как и - не можете ...а любопытно же. начитанная профессура вон сравнивает...

с цельным профессором.

хз, я просто это знал, потом нашел первую картинку с гугля.

Он Великий поэт своего времени, что не так?

Сравнивать что мягко с теплым или сверичного коня в вакууме.




Почти уверен, что профессор с кошерной фамилией и ему больше заняться нечем, как философствовать и натягивать сову на глобус и сравнивать те и эти времена...

PS Кстати, а он каких современных поэтов или поэтесс привел в пример Пушкину? Или бухтел про невыносимость жития в этой стране. :beach:

Что знали-то?

Зачем Вам это? :cool:



Тогда присядьте, уберите от экрана беременных детей, информация не для слабонервных. :cool:

На могиле А.С Пушкина креста не было, были масонские знаки, которые я не буду трактовать..

Как тогда, так и сейчас на могиле Пушкина красовалась звезда Давида. :beach:



Видео современное прилагаю:



Кстати, забавный крест прилепили на обелиск Пушкину, уже потом, и в центре креста забубнили всевидящее око Ра, прям как на однодолларовой купюре Рериха :cool:


PS Пусть, Вредный Айшуц, спросит с профессора, что это за фигня, а потом мы будим читать стихи :hi:

Посмотреть на этого Хирурга в разделке Познера - дурак. Шнур опять же (не байкер?) - но не умен, не проявился в беседе.

Кому бойкот - как узнать? Только спустя время. А кому не бойкот среди читателей - Быков ("Пир Петра Первого" Пушкина и Быковский Эльсинор, например). Уже озвученный тут Ефремовым Орлуша. Роль "наше всё" Быков уже давно освоил.

"Петр Первый" был напечатан Пушкиным, как Манифест, на первой странице журнала. Быков всегда лицом в своей колонке "Новой газеты". Блоги, сайты, мордокниги - лицо каждого. Вопрос - куда сейчас идти читателю? 200 лет назад - купил изданное (источников два: магазин и слухи) и счастлив. Была цензура. А сейчас?

И насчет бойкота Пушкину не уверена. Но заглавный пост держится на бойкоте)

Что вы называете формами?

Вот подавили восстание декабристов.
Вот раздувают украинскую войну.

еще запараллелить можно с 1770-ми, совпадения случайны, персонажи выдуманы, полет фантазии безграничен! Жуковский еще не родился, но Быков со своими памфлетами на всех каналах, бесконечное множество других очевидных корреляций ...

А профессор и сам, наверное, не скажет, что за фигня. Сдаётся мне, что это не только зримый знак дани памяти великому поэту, но и псевдо-интеллектуальным играм тогдашней интеллигенции.

да ну с чего вдруг?

Любимый поэт государя-ымператора

"Минуй нас пуще всех печалей / И барский гнев, и барская любовь" (с) Грибоедов "Горе от ума"

Почитайте дневники с момента произведения Пушкина в камер-юнкеры (конец 1833 года), как он пытался _уволиться_ - говоря современным языком. Его, действительно, не печатали.


Я тоже не понимаю попытку параллели.

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2016 11:24]

Поэт и драматург XIX века Нестор Кукольник познал и славу, и забвение. По средам у Кукольника собирается общество. Поклонники считают его гением, сравнивают с Гете. Нестор Васильевич не спорит. Выпив вина, он восклицает: «Кукольник велик! Кукольника потомство оценит!» К современникам он строг. После премьеры «Ревизора» иронически ухмылялся: «А все-таки это фарс, недостойный искусства». :-)

тоже мне, умника нашли..
еще интеллигентом назовите)
Видела интервью Познера со Шнуровым. Минут 10 хватило. А Вы чего, собственно ждали от лица определенной национальности , журналиста, флюгера с тремя гражданствами и полным презрением к России и талантливого хулигана с Петроградки?
Один в типичной манере лез под кожу (довольно омрзительное зрелище), второй, как умел, осторожно обходил и пояснял довольно аккуратно .
Интервью Познера с Яровой, это да, нечто: встретились две гадюки, стОят друг друга. Молодая дала форы старой, старую аж трясло от яда, и до того не успокоился, что продолжал плевать ядом поле эфира в своих блогах и страничках..