посмотрела по "Культуре" Демидовы

Юлия Зайцева.

То что касается Хребта России и прочие краеведческие работы, да уважуха. А чтива типа "Общага на крови" как то депресивой прокачивает. С годами светлого хочется.

согласна
Но "Сердце Пармы" - шедевр

Если говорить о Демидовых, то тогда, конечно - Невьянск и окрестности
Но если же восхищаться природой, то все уральские заводы в подмётки не годятся Миньярскому Метизно-металлургическому. Правда, он основан не Демидовыми, а некими симбирскими купцами Матвеем Мясниковым и Иваном Твердышевым в 1784 году. Зато там ещё в 1995 году были целые цеха с "доисторическим" оборудованием

Вообще, Миньяр расположен так, что когда в него въезжаешь, возникает ощущение, что попал в какой-то затерянный мир. Причина проста: этот город отрезан от нашего суетного окружения двумя горными хребтами. По дну этого ущелья течёт живописная речка, и куда бы ни смотрел - на горизонте горы и лес....

Доменные печи те же, демидовские, за исключением небольшой реконструкции-подача шихты корзинами заменена на подачу скиповыми подъемниками (вон та наклонная хрень, похожая на прислоненную лестницу) :-)

Зотверждаю. В этом году на обратном пути с югов попал в пробку перед Симом и решил объехать через Миньяр.
Дорога, конечно, местами очень плохая, но виды - шикарные

Кстати, Демидовых тоже посмотрел в этот раз. Очень понравилось, когда он отказался платить в казну, ибо тратятся подати на лошадей и содержание двора в неимоверном количестве.
Вот щас бы так )))))

Как можно восторгаться Демидовыми? Это же антипатриотично. По крайней мере, для екатеринбуржцев. Демидов же был врагом нашего города.
:-)

был такой писатель Андрей Ромашов. Писал исторические повести про освоение Урала. Так вот когда его читаешь, ясно видишь, что Иванов банально слизал его язык, стилистику и во многом идеи, ну и развил конечно, не без этого.

Ромашов? Не знала. Поищу.
Так-то, Бажов тоже "слизал", но хорошо вышло.

А это дом Демидовых в Питере



Dо дворе ее сохранились уникальные объекты - яблоневый сад, помещение, в котором находился первый в России (еще земляной!) кегельбан, и, главное, чуть ли единственная в мире чугунная веранда на столбах с великолепной, тоже чугунной, лестницей. К сожалению, все сильно запущено и внутрь не попасть - там находится коммерческая организация.
Жаль.

Восторгаться можно, но Вы знаете, в каких условиях у него работали люди? Там был тяжеленный труд. Это была каторга!!

Интересно, а где и в каких странах в то время была не каторга?
Никогда не слышали, откуда появилось выражение "Пермяк солены уши"?
Это съеденные солью уши от таскания двухпудовых мешков с солью по 16 часов в день.
А как насчет условий работы на мануфактурах Англии?

В 1840-х годах рабочие французских и английских фабрик работали по 14-15 часов, из которых на отдых выделялось по полчаса три раза за смену. Распространенной становилась работа по вос­кресным дням.

Рекорд продолжительности побил 20-часовой рабочий день на рубеже XVIII-XIX веков. Рабочие ели и спали прямо возле станков.

Поскольку работа за станком не требовала квалификации, постепенно основной рабочей силой стали женщины и дети, которым платили еще меньше, чем взрослым мужчинам. Благодаря дешевизне детской рабочей силы, к середине XIX века почти половина рабочих на фабриках Англии была младше 18 лет.

Бывало, что дети начинали работать на рудниках с пяти-шести лет. Для детей устанавливались специальные правила, например, запрещалось смотреть в окно на рабочем месте и играть во время обеденного перерыва. В воскресные дни детей часто заставляли чистить станки.

Вообще-то я намекал совсем не на это. Жаль, что у моих земляков такие низкие познания в истории, да ещё и такая сильная предвзятость и озабоченность своими политическими пристрастиями. (Я говорю про всех, кто «восторгается» в этой теме.) 8(



Я говорил про то, что Демидовы в 1722 году затеяли подлую и пакостную тяжбу с Татищевым, чтобы сорвать ему постройку Екатеринбурга. Скандал был нешуточным, обвинения в адрес Татищева были очень опасными. Именно поэтому Пётр I послал на Урал на разборки не кого-нибудь, а самого Геннина — человека в то время стоящим очень и очень высоко, да ещё и бывшего тогда близким другом и Петра, и Екатерины.

Причём Геннин изначально не терпел Татищева и такое своё неприятие к нему пронёс через всю жизнь. Но, разобравшись с тяжбой Татищева — Демидова, встал на сторону Татищева и лично возглавил строительство нашего города (тогда ещё только крепости с заводом) по тому плану, который обозначил Татищев и против которого попёр Демидов. По сути Геннин оправдал Татищева и признал его правоту, а также подтвердил, что Демидов — сволочной и пакостный человек.
Жаль, конечно же, что Геннин не уничтожил тогда весь демидовский род. Все уральские заводы должны были быть в одном управлении — государственном, а не в управлении всяких садистов, типа Демидовых.

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2016 22:13]

Какая-то крайне сомнительная трактовка. Более вероятно, что Демидов хотел поменьше налогов платить, а капитан Татищев, приехав на Урал, начал порядок наводить. Достаточно бескомпромиссно. Даже взяток, говорят, не брал, чудак. Демидов хотел быть монополистом, чтоб прибыли побольше получать. Ну так этого любой коммерс хочет. Если и сопротивлялся строительству каких-то новых заводов, то в тех случаях, когда они составляли конкуренцию уже существующим его заводам или могли составить тем, какие он собирался строить. Не слишком выгодная политика для страны, но не злодейство все ж таки.


А все госслужащие - прям ангелы, вроде, Татищева. Какое-то время Демидов и сам был государственным комиссаром на Урале. Было бы металлургическое производство на Урале исключительно государственным, был бы Демидов руководителем госкорпорации "Уральские заводы" с зарплатой, как у Сечина. Связи при дворе позволяли. Еще вопрос, при ком бы лучше производство развивалось: при Демидове - предпринимателе или при Демидове - госкомиссаре. Будучи на госслужбе, выгоду бы свою он в любом случае не упустил, а вот радел бы о деле?

Другими словами, мнение десятков историков, опирающихся на архивные материалы есть ложь, а Ваше бессмысленное гадание есть истина. :-D

Как бы факт того, что Демидов сразу же стал противостоять попыткам Татищева строить заводы на Урале — не ставится под сомнение ни одним учёным. Ну такие как Вы, понятно, не в счёт.
Сначала Демидов действовал «экономически» и косвенно. Например, увеличил заплату своим мастеровым, чтобы от Татищева все убежали к Демидову. А когда это не помогло, стал строчить кляузы на Татищева и, в конце концов, послал Петру I донос на Татищева, обвинив его во взяточничестве.
Именно этот донос и приехал разбирать Геннин. Демидову указали на непозволительно подлое поведение. И так «указали» (штраф в 30 000 рублей за клевету государю на Татищева; правда, штраф с Демидова всё-таки не взыскали, но заставили оплатить все убытки Татищева в связи с этим делом), что Демидов был вынужден даже выделить своих мастеровых для строительства Екатеринбургского завода.

Вы, наверное, так утомились, читая работы десятков ученых, что не хватило сил дочитать до конца мое сообщение.

Если я ответил хотя бы на часть комментария, значит, я совершенно точно прочёл его полностью.
Но я не обязан отвечать на всё. :ultra:

"Жерминаль" :-(

И крепостных на Урале всегда было намного меньше.