вернулся россию зпт подробности письмом тчк

А да, про Европу и Алатырь.
Еворопа эстетически не гадкая. Но это реальное преступление против нашего города. Снесли и выпотрошили самые известные задния центра.
Особенно Политкнигу жаль. Оставили фасад памятника архитектуры.
Ну не свиньи ли??
Наш Командор, кстати, руку приложил к этому зданию. Не помню уже каким образом.

Алатырь. Вызывающий, спорный, но честный и современный. Без пенопластвых колонн. Среди хрущеб, ничему не мешает.
Да, это современная архитектура, а вы ничего не понимаете. :cool:

дя, суровое здание. Чем-то мне сразу 79 завод сильно напомнило :-D Сильно похоже

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2016 23:18]

Европа?! Не гадкая?!
Взять, выпотрошить историческое сердце города и воткнуть в середину эту стеклянную пломбу?! Это даже на зуб с бриллиантом не похоже.
Даже Пассаж и Алатырь не настолько варварские.

Вы, Зося, моими словами пишите ведь. Неужели трудно читать не только первую фразу в посте? )

Тем не менее бывает так: и преступник, и недурен собой.
Мы ругаем Пассаж именно за нелепую архитектуру типа мухосранской казанской неоклассики )
А Европа своим существованием отвратительна. Но рисовали ее грамотные архитекторы. Видимо не знали новой казанской моды. :-D

Конечно, неужели трудно пост читать, вникать в содержание, а не просто свое негативное отношение высказывать в общем?
Вы пишете, что она эстетически НЕ гадкая, я пишу, что она гадкая именно эстетически. Даже бриллиант в зубе смотрится эстетичнее.

А преступление против историческое части города - это второй пункт с которым я согласна.

Зося. вы примирились с тротуаром перед пассажем именно потому что летом. повезло в этом году с летом. в обычных условиях урала этот тротуар может быть красивым две недели в году. плюс еще один нюанс. на фото, которые привели вы - изображение идет от пассажа на площадь. то есть перспектива и иллюзия простора идет за счет проспекта. в реальности мы все знаем, что там - воткнутая дура пассажа открыжила половину сквера, если смотреть от ленина на пассаж - то нависающие стены зрительно еще открымсывают часть пространства. цветники-лавки перегораживают проход , неудобны и некрасивы. летом горожане естественно радовались - 37 в тени, а тут можно водой облиться - какая-никакая а все прохлада. сейчас и большую часть года - там ужасно - архитектурная ляпота закрывает куцое солнце, серая плитка, ржавые железяки, перегородки типа цветников... зимой - на цветниках будет лежать грязными кучами собираемый с плитки снег, подчеркивая уныние...

впрочем, каждому свое. для меня содеянное - даже без личного - эстетическое непотребство.

Просто мне надоело ныть и критиковать, распространять вокруг себя негатив.
Что я могу сделать с Пассажем, с Европой, с городскими властями?! Ни-че-го! Поэтому я пытаюсь расслабиться и получить удовольствие

[хотелось бы посмотретьна это вживую
особенно на ржавые цветники


не подыгрывает, а нагло перетягивает одеяло на себя
да если еще из бутафорских материалов, это вообще стрём
синие буквы очень наглеют своим размером

нет, это было нормальное здание, судя по фото конечно, конструктивизм практически, хорошо отражающее время

нда
не образовал вас Питер...

[Сообщение изменено пользователем 23.09.2016 08:14]

как бы, после такой постройки, здание администрации не снесли...

Вы знаете какая была долгая и продолжительная война по сносу старого Пассажа ?!
У нас вон выборы - что захотели , то и нарисовали ( или приложили все усилия для получения нужного результата), а вы про магазин в каком-то городе. :-(

ну на парк это ни разу не тянуло конешно.
Так, скверик с фонтаном в центре. Правда деревья там были достаточно густые и высокие и всегда тень была.
Но для официального центра города было вполне себе уместный такой зеленый пятачок прямо у площади пятого году.

нахрена там вообще этот еще один торговый центр? У нас и так с ТЦ в городе перебор уже. Лучше бы как раз увеличили бы на месте снесенного пассажу насаждений, не трогая, то что было. Ну почти. Конкретно для этого места было бы гораздо уместней.
Вот же захотелось каким-то торгашам прямо в самом центре воткнуться.Твари адназначна. Расстрелять их мало за это. :ultra:
Да и архитектурно явно хрень какую-то наворотили. Уж гордиться таким зданием явно тут нечем.
Эй, архитехтуры хреновы, которые это чудо рисовали - вы тоже продажные бесталанные твари! Но вам бы просто морду набить хватило :-D

ваще не пойму чета. Эт такой стиль чтоли новый у нас тут изобрели. Все эти зеркальные поверхности в сочетании с какими-то недоколоннами и прочими рюшечками аля 19 век? :lol:

може конешно привыкнуть надо. Но балин, уж лучше бы либо то, либо это

это пилястры

они часто воплощают нуворишскую дурновкусицу не по своей воле

сомневаюсь, что их кто-то тянул за яйцы, чтобы там эти зеркальные панели воткнуть.
Ну вот хрен там с этой европой - там все стены сплошняком эти зеркальные панели.
Но тут бы какие-то другие "окна" были уместнее. Тем более, что там это и на окна то не тянет функционально. Там что есть "окна", что нет их - без разницы. Чисто больше украшаловка какая-то неуместная

...А ржавые конструкции под снегом и дождями будут ржаветь ещё больше и постепенно рассыпаться.

И уберут остатки , то есть очистится пространство - может так и задумано . )))

Встужева, возможно Вы правы и Питер меня не образовал совсем, но, случись, допустим, мне проезжать по Екатеринбургу, любуясь чудной екатеринбугской архитектурой, то я зданию нового Пассажа много внимания не уделил бы (как говорится, скромненько и со вкусом, эдакое простенькое пирожное, пусть и с вишенкой сверху), чего определённо нельзя сказать о здании администрации. Вот при осмотре второго у меня, возможно, даже с головы картуз сдуло бы.
По старому зданию. Сказать честно, это не казармы какого-нибудь кавалерийского полка определённо и даже не конюшни. Походило разве что на здание склада для хранения какой-то кавалерийской амуниции и фуража. Довольно унылое зданьице было. Вообще, показали бы мне это фото раньше и попросили бы угадать, что там размещалось при Советской власти, то я подумал бы, что это какой-то производственный корпус по пошиву чего-нибудь простенького обязательно из ситчика и обязательно в горошек. :-)
Впрочем, мнения своего не навязываю.

Пассаж проектировали с претензией. Куда уж скромному сталинскому ампиру горсовета. Копипастеры от архитектуры замахнулись на Европарламент. :-D




Но что-то пошло не так. Проект упростили и разубожили.
Что вышло - то вышло.


[Сообщение изменено пользователем 23.09.2016 11:58]

"Душераздирающее зрелище" (с)

)))

Скорее гаражи, но возможно. Чисто на зрительную память полагаюсь.


Параллельно Вайнера? Там кормили вроде, тоже новодельный сарайчег был.

То, что было в сквере - полностью ушло на площадь около СИНХа, наискосок от цирка.

Горгульи.

Сегодня здание мэрии венчают 16 фигур — собирательных образов шахтёров, атлетов, колхозниц, музыкантов, учёных, которые по замыслу советских создателей олицетворяли рабочий класс, крестьянство, интеллигенцию. Эти скульптуры были установлены в 1950-е годы, когда здание горсовета надстроили — появились башня с часами и шпиль. В начале 90-х годов бетонные изваяния решили снять из-за того, что они совсем потрескались, раскрошились и грозили обвалиться на прохожих. Тогдашние городские власти даже поставили по периметру здания большие цветочные вазы, мешающие близко подойти к стенам горсовета — «во избежание». А потом всё же решились и отправили скульптуры на реставрацию — в свердловские-екатеринбургские мастерские объединения «Росмонументискусство».

Реставрировали «людей труда» три мастера — Н.Куклин, А.Чернышов, В.Задорин. Было решено восстановить их не в бетоне, а в алюминии. Части из алюминиевых листов сваривались, вся фигура тонировалась, а затем под неё подводился каркас — получалась легкая, прочная и устойчивая статуя.

Работали неспешно — финансирование подводило, к тому же в то время постоянно шли идеологические споры — нужны ли на горсовете «шахтёр», «колхозница», «скрипачка»? Было решено, что художественной ценности они не имеют. Дело в том, что создавались эти фигуры наспех группой авторов, и настолько небрежно, что реставраторам приходилось исправлять их ошибки. Например, голова атлета сидела на такой длинной и неестественно повернутой шее, что чуть не падала на правое плечо. Но зданию они всё же придавали неповторимость, подчёркивали своеобразие «сталинского ампира».

Возвращаться на своё законное место фигуры начали только в августе 1995 года. Тогда вернули только четыре изваяния, со временем к ним прибавились и остальные собратья. Сегодня в администрации Екатеринбурга, кажется, уже не осталось людей, знающих, «кто есть кто». Кого изображают скульптуры, есть ли у них официальные названия, затруднились ответить практически все собеседники — сотрудники управления делами, управления зданиями мэрии и даже Главархитектуры. В отделе по делам архивов администрации Екатеринбурга вопрос «ОГ» назвали интересным, но сообщили, что архив ведёт свою работу с 1992 года, поэтому данных о фигурах здесь нет. Не смогли вспомнить историю двадцатилетней давности и городские депутаты, включая тех, кто уже не первый созыв заседает в местном парламенте.

(с) Областная газета

силуэта, вы свердловчанка?в сквере тусили художники и музыканты. как только арт стал заменяться банчиловом - торгашей попросили из сквера сначала в аллею на ленина, потом к синху. таким образом, для свердловчанки говорить "что было в сквере - полностью ушло к синху" - крамола и ересь...
как то у вас плохо с чувствованием... ну ладно, не чувствуете звуков родной речи - отмазались, сказав, мол у вас эстетское воспитание... но не чувствовать разницы между арт-тусовкой и банченьем китчем - это , простите, какое воспитание???? представьте букашкина около синха? можете? нет. может валовича с Брусиловским можете у синха вообразить со своими работами? а на плите они бывали - и с работами, и с хеппинингами...

а это похоже на художественное высказывание, растянутое по времени
концепция
все тлен, прах, ржа, в землю уйдет

а и у тех, и у тех звякает

Да.
Ваш любимый снесенный сквер, Айша - это сквер на Вайнера.
То, о чем я прочла у Санька - сквер на Ленина (между трамвайными путями, между Вайнера и Хохрякова). Вчитайтесь: 23 Сен 2016 12:10