Эстетика
> Иначе говоря, правильно сформулированный вопрос содержит в себе ответ.
Вот никогда не понимал подобные утверждения...
Вот никогда не понимал подобные утверждения...
р
рыжий
00:19, 25.12.2003
STK ты в ком сомневаешся?
р
рыжий
00:40, 25.12.2003
По теме-то может сказать кто чего? Или все на последний абзац поймались?
не могу... перевариваю
20:25, 25.12.2003
"Эксперт даст вам правильные ответы, если вы зададите ему правильные вопросы".
Ответы содержатся в вопросах, а вопросы в ответах. Потому что они пребывают в одном понятийном поле и пребывают именно в связке. Поэтому то, какой и как вы задаёте вопрос, определяет, какой и как вы получаете ответ.
Ответы содержатся в вопросах, а вопросы в ответах. Потому что они пребывают в одном понятийном поле и пребывают именно в связке. Поэтому то, какой и как вы задаёте вопрос, определяет, какой и как вы получаете ответ.
j
JD
18:32, 26.12.2003
Эстетика - миф. Потому что не существуют ни-че-го абсолютно неэстетичного... По крайней мере я, после долгих раздумий, ничего не сумел вообразить такого, что невозможно было б эстетизировать...
Не, ну может у меня воображение извращенное, но тем не менее... :-)
Не, ну может у меня воображение извращенное, но тем не менее... :-)
к
Курт 
18:49, 26.12.2003
STK, откуда такое преклонение перед эстетикой?
Как, говорит JD, эстетика - миф. У эстетики нет прочного основания, у неё нет вообще никакого основания.
Её необходимость недоказуема.
Как, говорит JD, эстетика - миф. У эстетики нет прочного основания, у неё нет вообще никакого основания.
Её необходимость недоказуема.
к
Курт
18:51, 26.12.2003
Ответы содержатся в вопросах, а вопросы в ответах. Потому что они пребывают в одном понятийном поле и пребывают именно в связке. Поэтому то, какой и как вы задаёте вопрос, определяет, какой и как вы получаете ответ.
Клёво, Капитан увлёкся постмодернизмом :о)
к
Курт
18:56, 26.12.2003
В том и беда форума, что достигнута максимальная глубина доступных тем, интенсивное развитие завершено.
Зачеркнуть"доступных" , написать "общих" :-)
Есть мнение каждого, кто говорит
о "кончине форума", ловить и забивать насмерть ссаными тряпками...
+1. Ровно в 3.00 ! :-)
m
mator
19:44, 26.12.2003
Эстетами Вы назначили сами себя?)
И ответы типа: в вопросе ответ - обычный испуг, запутавшегося ребенка))
Замкнутая система подразумевает то, что происходит с Вашей - 0*n,объеденились в один большой О.
Конец.))
И ответы типа: в вопросе ответ - обычный испуг, запутавшегося ребенка))
Замкнутая система подразумевает то, что происходит с Вашей - 0*n,объеденились в один большой О.
Конец.))
21:30, 26.12.2003
Курт, есть такой "изм"? И оказалось важно найти подходящий "изм"?
m
mator
23:19, 26.12.2003
Это ожидаемый ответ))
А как мне не хотелось верить, что будет так. Думалось, что Вы продолжаете мыслить)) Обидно
Вам наверное много платят? Жирок-с?
А как мне не хотелось верить, что будет так. Думалось, что Вы продолжаете мыслить)) Обидно
Вам наверное много платят? Жирок-с?
04:05, 27.12.2003
Эстетика ничего почти не имеет общего с отношением субъекта к объекту. Эстетика – нечто социальное и срочное. То есть выработанное шаблонное представление конкретного социума в ограниченный промежуток времени. Эстетика живуча лишь в платоническом идейном понимании, но то вам не идея стола, к
примеру, разница ощутима: стол есть, а эстетики нету, ничего нет, кроме понятия, никакого содержания. Оттого, что оценка красоты может быть только персонифицированной. Только собственными глазами. Нет иного инструмента, общего, равнозначного, нет и эстетики. Есть внушение.
12:20, 27.12.2003
Приятно читать, Ктоя.
Замечу лишь, что есть часть явлений (или восприятий), этим абзацем не объясняемая.
Замечу лишь, что есть часть явлений (или восприятий), этим абзацем не объясняемая.
16:11, 27.12.2003
Приятно читать, Ктоя.
Замечу лишь, что есть часть явлений (или восприятий), этим абзацем не объясняемая.
Замечу лишь, что есть часть явлений (или восприятий), этим абзацем не объясняемая.
Капитан, я переросла (с надеждой) юношеский максимализм, я знаю :о) Большинство моих абзацев тому лишь и служат – чтобы их было приятно читать :о)
к
Курт
17:26, 27.12.2003
Курт, есть такой "изм"? И оказалось важно найти подходящий "изм"?
У хорошего текста есть несколько уровней прочтения, уровней глубины. Сколько - иногда не знает и
автор.
Просто я после этих слов представил новый виток споров о природе мира :-)
Типа, мир - это текст, который имеет множество уровней прочтения, и даже автор не знает - сколько :-)
Обрадовался, решил что Вы набрали много нового материала. :-)
18:02, 27.12.2003
Курт, я просто не знаю, что такое постмодернизм. Я изучаю ум, только и делов.
Ктоя, у Вас получается.
Ктоя, у Вас получается.
к
Курт
16:59, 28.12.2003
Капитан, да толком никто не знает(это я вспоминаю слова кАша, он поднимал тему), просто разговоры про текст пахнут постмодернизмом.
20:56, 28.12.2003
Ну, тут тоже несколько смыслов.
Форумский мир - текст.
А текст - это вообще message. Сообщение. И акт коммуникации и сама коммуникация одновременно. Взаимодействие.
Поэтому пишущий - познаёт.
Форумский мир - текст.
А текст - это вообще message. Сообщение. И акт коммуникации и сама коммуникация одновременно. Взаимодействие.
Поэтому пишущий - познаёт.
к
Курт
01:43, 29.12.2003
Для выбора же необходимо сравнение. В том все и дело. У нас внутри, кажется, есть некий динамический набор шаблонов красоты, степенью соответствия коему определяется создавшееся у нас впечатление. Что за набор? Откуда взялся? На какой элементной базе
работает?
Всё дело в воспитании? Что ребёнка научат любить, то и будет любить взрослый человек?
Не совсем, остаётся некоторая гибкость позволяющая зарабатывать деньги рекламным агентствам, модельерам, политикам. Хотя политики работают скорее на древних примитивных инстинктах - желании стабильности, сытости, сильного вожака стаи.
Кроме того границы эстетической гибкости задаются обществом, культурой в которой человек обитает. Есть ли способ вырваться из этих границ и есть ли в этом какой-то смысл?
Что может человек, перешедший границу?
Он не попадёт в пустое/нейтральное поле.
Человек переходя границу открывает новый мир и это путь развития общества, культуры, в которой обитает человек.
Может быть.
к
Курт
16:57, 29.12.2003
Любуется ли маленький ребёнок красивым закатом?
Его мысли не прочитать :-)
k
KЦ
17:05, 29.12.2003
Любуется ли маленький ребёнок красивым закатом?
Насколько маленький? Насколько мне известно, полноценное зрение у человека формируется далеко не сразу. Так что маленький ребёнок вряд ли отличит ваш закат от розовой кофточки мамы.
А вообще у маленьких детей одна эстетика - вкус. Всё до года, а иногда и позже познаётся ртом. И мамина титька всегда будет доставлять ему большее эстетическое наслаждение, чем та же титька (scuzzi...) на картине Сандро Боттичелли...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.
