Владимир Маяковский

я напсиала анализ стихотворения Владимира Маяковского "Скрипка и немножко нервно", почитайте пож-та:
XX век, в крови Россия. И умирает он, и стонет - старый век - уходит, но не отпускает, томит и мает протухающее время.
Тяжелой постыпью, размахивая ручищами идет, чтоб дверь откруть, созданье нового, предтеча светлого, как эхо гулкое в ночи, бессмертное, имя громкое - Маяковский Владимир.
Несет он! Он больше думает, что старо с новым не уживается. как в пень опята вросшие, его съедают, словно пирог... Как белый с черным не уживаются, так у былого с будущим нет пути. НЕ СОВМЕЩАЮТСЯ ритмы напевные с гулкостью ритмов в нашей груди. И, чтобы вырпзить боль распирающую, ополоснуть гниющее сердце народное, он вырождающий, дарит свежее - новый поток воды!
Сердце гниющее, слышит заглушено, плакать и радоваться оно разучилсоь давно:
...Знаете, что скрипка?
Мы ужасно похожи:
я вот тоже
ору....
Рвет он мясо живое, рвет приговаривает:
а доказать ничего не умею!
Эти метафоры в сердце врезаются. Надо же с ними боль так родна. Видим мы инструментов о-ли-цетворение:
...скрипка издергалась
...шмыгнул... барабан...
Ритмы, как в марше. Строки неровные: где-то одно сло-во, где-то по три. Новое, новое, новое - слезы свои утри.
Да без сомнения стал он новатором, пусть говорят - Маяковский - болван. Новое - это значит, что старого нету!:
...Музыканты смеються...
Знаете, что скрипка?
Мы ужасно похожи...
Строки пульсируют в моей голое:
А мне наплевать!
я - хороштй.
Идут поперек, и, общественное мнение, неважно для упрямых людей!:
Давайте-
будем жить вместе!
А?
Оно! Единение! Души поэта и скрипки:
"Боже!"
Судьба? Новое - это значит, что старое в прошлом. Новое значит новое. Железобетонным кленовым клином вбитое! новое значит старое забыто.
Товарищ-поэт - Маяковский Владимир, открыл дверь своей головой, ведь Маяковский Владимир - "поэт почитаемый... Радует его антиэстетизм"!

А где, собственно, анализ? Вижу лишь только сочинение на тему: "За что я люблю поэта Маяковского".

Сонька, кАш прав. Где стопы, ямбы и хореи?) а так же эпитеты и прочее. В чем специфика стихов М.? Ето вот нужно..А не то, какой чудесный М. Я сама писала реферат по творчесту М., так как очень его творчество мне ценно. Так вот это оказалось трудно. Недостаточно просто любить его творчество, необходимо знать структуру его стихов. И анализ делать грамотно)

Да ладно вам.
Бывает и хуже.
А

но

вы очень очень правы, наверное я зря сказала анлаиз. Короче говоря я пыталась сделать анализ в стихах, а получилось, что собственно и наблюдается...
Единственное о чем я желаею это то, что вы поняли это как признание в любви Маяковскому... Ну в общем то это мой первый опыт и теперь я понимаю, что анализ стихотворения так не пишется...

"Антиэстетизм" Маяковского - миф. Скорее, речь идет о новом понимании эстетики... Это, конечно, не анализ. Нельзя анализировать Маяковского безграмотным языком...

Кто говорит???


Футуризм уже не был новаторством.
Нужно было справляться с диссонансом рубежа тех веков. С растерянностью. Весь серебряный век ходил по кругу, исследуя, а футуристы решили, что из круга вышли. Хотя явили только иную форму, иной размер шага в том же круге. Но всё это было прекрасно. Средоточие. Ведь по самой сердцевине ходили.


Любить - достаточно. :о)


Понравилось :о)

это строки Маяковского обращенные к Саше Черному